Ditemukan 903 data
73 — 15
Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan,permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan melalui radio alHikmah Kabupaten Berau;Menimbang bahwa atas pengumuman tersebut tidak ada orang lain yangkeberatan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa pada hari
11 — 2
sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon istri yang baik;Bahwa benar ia telah dipinang XXXXXXXXXXXAIm dan telah disetujuloleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :a.C.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bermateraicukup, diberi tanda P.1 ;Foto copy ljazah Atas nama anak Pemohon dengan nomorMl.730/13.17/PP.01.1/042/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah AlHikmah
34 — 3
Wahidin Sudiro (Samping Masjid AlHikmah) Nomor 3RT.002 RW. 028 Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;hal 1 dari 12 hal. Put.
11 — 3
Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011 Pemohon telah melangsungkan pemikahandengan isteri Pemohon bernama : , Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat di Kota Semarang di Masjid Alhikmah diKota Semarang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan ister1 Pemohon membinarumah tangga di Kota Semarang sampai sekarang dan telah hidup rukun sertaHalaman 1 dari 11 hal Pen.
62 — 33
., tidakmendapat/memperoleh jawaban yang pasti secara tertulisdari Tergugat, namun Tergugat menyampaikan alasan secaralisan bahwa adanya pengakuan pihak lain yakni PengurusYayasan Masjid AlHikmah bahwa tanah tersebut seolah olahadalah milik Yayasan Masjid AlHikmah dengan mengajukansurat pengajuan pemblokiran tertanggal 25 Maret 1992terhadap perpanjangan HGB No.129/ Kebon Sirihtersebut = ; rrr errr re rer rere rere r renee5.
Bahwa selanjutnya pada bulan September 2002, Penggugatmengajukan permohonan perpanjangan sertipikat HGBNo.129/Kebon Sirih kepada fTergugat disertai denganpembayaran biaya pengukuran, namun Tergugat masih tetapbelum mengeluarkan/menerbitkan perpanjangan sertipikatHGB No.129/Kebon Sirih dengan mengemukakan alasan yangsama dengan alasan terdahulu yakni HGB No.129/Kebon Sirihmasih dalam status pemblokiran oleh Pengurus YayasanMasjid AlHikmah dimana alasan yang dikemukakan olehTergugat tersebut adalah
merupakan alasan yang tidakberdasar serta tidak ada relevansinya dengan permohonanperpanjangan HGB No.129/Kebon Sirih yang dimohonkan olehAlmarhum Togi Situmorang, SH., maupun oleh Penggugatkarena faktanya pengakuan serta pemblokiran perpanjanganHGB No.129/Kebon Sirih yang dilakukan oleh PengurusYayasan Masjid AlHikmah adalah tidak didasarkan padabukti bukti kepemilikan serta alas hak yang sah atastanah tersebut, hal ini dikuatkan dengan adanyapencabutan pemblokiran atas HGB No.129/Kebon Sirih yangdilakukan
SYIFA AULIA
22 — 4
Mesjid AlHikmah Rt. 005/RW. 006 Kelurahan Dunguscariang Kecamatan Andir KotaBandung 40183 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriYAYAT RUHIYAT dengan SOLIHAT ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 20Pebruari 1998 ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan dandicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencatatan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohono
15 — 3
PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , lahir di Banjarmasin, 05 Maret 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Dalam, Gang AlHikmah, RT. 002, RW. 001, No. 49, Kelurahan Pangeran,Kecamatan
10 — 0
PUTUSANNomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes,tempat tinggal terakhir di Pondok Pesantren Alhikmah 1 desa BendaSirampog Brebes, dalam hal
180 — 53
Penerapan Hukum Acara Perdata diLingkungan Peradilan Agama, Yayasan AlHikmah, Jakarta, 2000.).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut, Majelis menilaigugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuruur libel).
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : RUSDI TAIB
Terbanding/Tergugat II : FAJAR GANI
Terbanding/Tergugat III : NURLELI GANI
Terbanding/Tergugat I : NENI GANI
Terbanding/Tergugat IV : ASMAH TAIB
Terbanding/Turut Tergugat II : SUMARLI
Terbanding/Turut Tergugat V : FATMAWATI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. KANSIL MONINGKA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURAINI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURIANTI HASAN
33 — 25
Batas Utara tanah sengketa dahulu dengan Djarani Taib dan R.Ganggoe sekarang dengan Masjid ALHikmah dan pemukiman.Seharusnya yang benar adalah: Utara dahulu dengan tanahmilik Djafar Taib sekarang dengan Pemukiman. Masjid ALHikmah jaraknya + 1520 meter dari batas utara objek sengketa. Batas selatan dengan W.
Lengkong, sekarang denganpemukiman.Seharusnya yang benar adalah selatan dahulu denganLengkongLasut, sekarang dengan Pemukiman.Batas barat dahulu dengan Abd Madjit Mertosono suami dariAisa Taio sekarang dengan Jalan Raya Mangga Dua, AbdMadjid Mertosono tidak ada tanah di batas barat objeksengketa, yang ada adalah tanah milik Aisa Taibo (Saudarakandung Pelawan) yang diperoleh dari Djarani Taib.Bahwa oleh karena Pelawan mendalilkan Batas Utara Tanahsengketa sekarang dengan Masjid ALHikmah, mengakibatkanluas
69 — 37
:::ccccccceeees 53 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masjid AlHikmah.... 67,7M; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Pinang Merah 2...... 49 M;dengan bukti kepemilikan/penguasaan tanah tersebut berdasarkan:e TBHAT Asli No.Kagda xxxxxxxxxxtertanggal 01 Oktober 1963;e Surat Pernyataan Riwayat Tanah Tanggal 20 Nopember 2012;e Surat Pernyataan Tanggal 20 Nopember 2012;e Peta Situasi Tanah Tangga 20 Nopember 2012;12.
::ccccccceeees 53 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masjid AlHikmah.... 67,7M;e Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Pinang Merah 2...... 49 M;dengan bukti kepemilikan/penguasaan tanah tersebut berdasarkan:e TBHAT Asli No.Kagda xxxxxxxxxxtertanggal 01 Oktober 1963;e Surat Pernyataan Riwayat Tanah Tanggal 20 Nopember 2012;e Surat Pernyataan Tanggal 20 Nopember 2012;e Peta Situasi Tanah Tangga 20 Nopember 2012;Yang sekarang hanya tersisa seluas 274,8 M?
::ccccccceeees 53 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masjid AlHikmah.... 67,7M;e Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Pinang Merah 2...... 49 M;dengan bukti kepemilikan/penguasaan tanah tersebut berdasarkan:e TBHAT Asli No.Kagda xxxxxxxxxxtertanggal 01 Oktober 1963;e Surat Pernyataan Riwayat Tanah Tanggal 20 Nopember 2012;e Surat Pernyataan Tanggal 20 Nopember 2012;e Peta Situasi Tanah Tanggal 20 Nopember 2012;.Bahwa tanah yang tersebut dalam poin 11 di atas, sebelum kedua orangtua Para Penggugat
20 — 7
Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunJurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secara resmidan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau dan menempelkannyapada papan pengumuman
55 — 11
Tanah beserta bangunan rumah diatasnya, luasnya sekitar 400M2, terletak di Jalan Al Hikmah, Nomor 10, Gampong GueGajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Aceh, dengan batas batasnya:** Utara dengan Tanah Sawah;+ Selatan dengan Jalan AlHikmah;* Timur dengan Rumah Muhammad;+ Barat dengan Tanah Sawah;Bahwa objek tanah beserta bangunan rumah diatasnya tersebutsekarang diperkirakan dengan harga sekitar sebesarRp.2.500.000.000, ( dua milyar lima ratus juta rupiah );Tanah beserta bangunan
Tanah beserta bangunan rumah diatasnya, luasnya sekitar 400M2, terletak di Jalan Al Hikmah, Nomor 10, Gampong GueGajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, ProvinsiAceh, dengan batas batasnya:* Utara dengan Tanah Sawah;Selatan dengan Jalan AlHikmah;Timur dengan Rumah Muhammad;Barat dengan Tanah Sawah;b.
JthGajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, ProvinsiAceh, dengan batas batasnya:* Utara dengan Tanah Sawah;Selatan dengan Jalan AlHikmah;Timur dengan Rumah Muhammad;Barat dengan Tanah Sawah;a.
10 — 1
PP AlHikmah No. 09Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep.berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Januari 2019,yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusus nomor 51/KP/2019/PA.Smp tanggal 28Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugatt ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
IPAN PARHAN NURDIANSYAH bin Alm ITIN
79 — 7
Sesampainya di Pesantren AlHikmah terdakwa bersamasama dengan sdr. SABIT (belumtertangkap) langsung masuk ke halaman pesantren tersebut lalu sdr.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN TsmSABIT (belum tertangkap) menyimpan sepeda motornya di depanasrama kamar santri setelan itu sdr. SABIT (belum tertangkap)mengajak terdakwa naik ke lantai atas selanjutnya sdr. SABIT (belumtertangkap) menyuruh terdakwa untuk masuk duluan ke kamar yangpintunya tidak terkunci dan terbuka sedangkan sdr.
SABIT (belum tertangkap)Bahwa benar tempat dan terjadinya tindak pidana pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira jam 07.00 WIB di Asrama santri Pesantren AlHikmah Kp. Babakan Rt. 002 Rw. 004 Desa Cibanteng KecamatanParungponteng Kabupaten Tasikmalaya, masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadilinya,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Tsm Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sdr. SABIT awalnya terdakwadiajak pergi oleh sdr.
9 — 1
AlHikmah No. 09, DesaAengdake, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep,berdasar kan surat Kuasa Khusus tanggal 05Agustus 2017 yang terdaftar dalam register suratkuasa khusus No. 222/Kp/2016/PA.Smp tanggal 08Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
68 — 19
I, AlHikmah, Jakarta, Thn 2000, hal. 13)Menimbang, bahwa oleh karena pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(Harto Mamonto) adalah orang yang belum dewasa, maka berdasarkan pasal 45 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, orang tua dengan sendirinya menurut hukumberkedudukan dan berkapasitas sebagai wali dari anakanak sampai mereka dewasa.Oleh karena itu, orang tua adalah kuasa yang mewakili kepentingan anakanak yanghalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 007/Pdt.P/2014/PA.Ktg. belum dewasa
107 — 56
(dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara pada PeradilanAgama, AlHikmah, Jakarta, Cet. , 1993, hlm.1820), yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat majelis, bahwa tempat tinggal seseorangdapat dilihat pada alamat yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga atau Surat Pajak, dan tempat kediaman adalah tempatsebenarnya berdiam atau di mana seseorang berdiam senyatanya (vide Pasal17 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), serta domisili pilinanberdasarkan kesepakatan yang dituangkan
17 — 4
Musi Banyuasin untukmengajar di SMP AlHikmah. Kemudian sesampainya di Jalan SekayuPlakatTinggi Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.
70 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau. dan menempelkannya pada papan