,M.H , atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2018Nomor BAPC/490/X/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun2009 tentang Ketertiban Asusila;a Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Anggie C, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1997, SukuBatak, Pekerjaan

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Skybentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Darmayono Bin Darmosdan Anggie Ecp

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Darmayono Bin Darmosdan Anggie Ecp Bin Misnan sedang dalam perjalanan menuju ke Desa Mangun JayaKab. Musi Banyuasin, melintas di depan Bank BRI Kel. Babat Kec.

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, menyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Darmayono Bin Darmosdan Anggie Ecp Bin Misnan sedang dalam perjalanan menuju ke Desa Mangun JayaKab. Musi Banyuasin, melintas di depan Bank BRI Kel. Babat Kec.

Anggie ECP Bin Misnan, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara ini danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan penangkapan Terdakwa AladinBin Wahid karena kedapatan membawa narkotika jenis ekstacy; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul02.00 WIB di Jalan SekayuLubuk Linggau tepatnya di depan Bank BRI KelurahanBabat Kecamatan

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Januari 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak yangbernama: Anggie

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Januari 2010 ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak yangbernama: Anggie

,M.H , atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2018Nomor BAPC/492/X/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun2009 tentang Ketertiban Asusila;a Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1Saksi Anggie C, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1997, SukuBatak, Pekerjaan

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 992/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

Anggie Devitya Yufrima, alamat Sanggrahan RT.01 RW.11, Maguwoharjo, Depok, Sleman.dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Danang Santoso Bin Suwadi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Anggie Devitya Yufrima, alamatSanggrahan RT.01 RW.11, Maguwoharjo, Depok, Sleman.dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Danang Santoso Bin Suwadi;Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan

Anggie Devitya Yufrima, alamatSanggrahan RT.0O1 RW.11, Maguwoharjo, Depok, Sleman.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yaitu:1.

Anggie Devitya Yufrima, alamatSanggrahan RT.01 RW.11, Maguwoharjo, Depok, Sleman.dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Danang Santoso Bin Suwadi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP, olehkarena para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana seperti tersebut diatas, maka para terdakwa tersebut haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan

Anggie Devitya Yufrima, alamatSanggrahan RT.O1 RW.11, Maguwoharjo, Depok, Sleman.dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Danang Santoso Bin Suwadi;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu , tanggal 09 Januari 2013, oleh Kami:SUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO WARSITO, SH.

JthPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie SabrinaNomor 000/2008 tanggal O5Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.5;6.

Jthtersebut menjelaskan mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah didamaikan oleh pihak Gampong, namun tidak berhasil,bukti tersebut relevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P6 berupa fotokopi KartuKeluarga, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie Sabrina danFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afriansyah Putra, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang

Tergugat dan Penggugattelah berpisah ranjang, dengan demikian Hakim menilai bahwa keterangansaksisaksi Tergugat tersebut juga obyektif dan relevan serta telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, namun anak yang masihhidup berjumlah 2 (dua) orang, masingmasing bernama Anggie

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 996/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
4.Ashabul Jannah, S.H.
Terdakwa:
Samsudin Bin Alm. Samsaini

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggie Hidayat, ST Bin H. Asnawi Rosjidi) terhadap Penggugat (Desy Wulandari Binti Bunasir) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.295.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Indah Rumi Lestari binti Ramelan, yang telah meninggal dunia pada 20 Juli 2020 adalah :
   1. Agus Suryanto bin Uspur, sebagai suami/duda;
   2. Irly Anggie Aprista binti Eddy Poerwanto, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Rezha Firgie Febri Andini binti Eddy Poerwanto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Agus Suryanto bin Uspur(suami/duda), Irly Anggie

NurKadiyan telah terikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaIrly Anggie Aprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini bintiEddy Poerwanto, (vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2020, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Indah Rumi Lestari binti Ramelan telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Indah Rumi Lestari binti Ramelansebagimana

1. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Arifin Nur Alfi bin Priyadi) dengan Pemohon II (Silvya Anggie Nur Hidayat binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2019 di Dukuh Mulyorejo RT 010, Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.

2.Anggie Rizky Kurniawan S.H
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Abbas Ali Bin Alm Muhammad Ali

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Muhammad Fariza
4.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
SYARIF Bin Alm, RUSLI

Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat supaya rukun kembali membina rumah tangga dan tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dengan perubahanpada petitum (3 dan 4) dicabut pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama ANGGIE

yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2001 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bernama WIL yang diketahui sendiri oleh Penggugat danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut, kemudian setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004, kemudian tahun 2008, Tergugatberpisah dengan ANGGIE

Saksi lwang Giwangkara Bahwa saksi bersama team dari BNNK Cianjur yaitu Dadang Supriatna(Anggota Berantas BNNK Cianjur) dan Famella Anggie Powery, SH sertadisaksikan ketua RT setempat telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga memiliki dan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00Wib saksi bersama teman saksi tersebut mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Narkoba; Bahwaseketika itu langsung menulu ke lokasi yaitu

Saksi Famella Anggie Powery, SHBahwa saksi bersama team dari BNNK Cianjur yaitu Dadang Supriatna(Anggota Berantas BNNK Cianjur) dan lwang serta disaksikan ketua RTsetempat telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga memiliki dan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabushabu;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00Wib saksi bersama teman saksi tersebut mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Narkoba;Bahwa seketika itu langsung menulu ke lokasi yaitu rumah kostan

dari 21 Putusan Nomor : 192Pid.B/2019/PN Cjr (Narkotika)Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum unsur ini dinyatakanterbukti ;Ad.2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00 Wib saksi lwang Giwangkara, saksiDadang Supriatna dan Saksi Famella Anggie

alih dan dinyatakan terbukti pula dalam uraianunsur pertama dalam dakwaan Subsidair ini;Ad. 2 tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 14 Maret 2019 sekira jam 07.00 Wib saksi lwang Giwangkara, saksiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 192Pid.B/2019/PN Cjr (Narkotika)Dadang Supriatna dan Saksi Famella Anggie

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
4.Ashabul Jannah, S.H.
Terdakwa:
Juriadi Bin Alm. M. Atta

Anggi dapat selalu menarik arisan karena selain diaberanidipotong uangnya, juga karena Terdakwa sebagai bandar tidakkeberatan dan mengizinkannya dan peserta lainnya juga tidak keberatankarena percaya bahwa Terdakwa akan bertangung jawab ;e Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan mau mengizinkannya karena Terdakwa kenal baikdengan orang tua dari Anggie dan percaya bahwa anggie akan menepati janjinya untukmembayar uang arisan bila jatuh tempo ;e Bahwa benar setelah berulangkali menarik uang arisan,dengan

sebagai bandar arisan Piyutelah menerima setoran uang arisan dari para anggotanya antara lain Kusnah, alias Yuswaji,Dewi Ratih Purwaningratmi, Suciningsih, Farida Renhoran, Mursid Murdianto,Sugin, Sumiati serta Jenny Rachmawati, dan masingmasing peserta tersebuttelah membayar uang arisan bulanan untuk setiap nomor yang diambilsebesar Rp.20.000,/bulan dan telah diterima oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa kemudian atas persetujuan Terdakwa dan juga pesertaarisan lainnya, maka peserta arisan yang bernama Anggie

BahwaSdr.Anggi atas persetujuan Terdakwa selaku bandar, telah menarik uangratusan juta dan ternyata setelah jumlahnya menjadi besar Anggie melarikandiri ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penasehat hukum Terdakwa berpendapatbahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan karena fungsinya adalah sebagaibandar/borg dan tugas nya mengumpulkan /menerima setoran uang daripara peserta arisan untuk kemudian diserahkan kepada pihak/peserta yangberani mengambil /piyu dengan resiko rugi, apa yang dilakukan olehTerdakwa

Dia juga berhak untuk menolak kehendakseorang pesertsa untuk menarik uang arisan sekalipun dengan penawaranpotongan tinggi apabila seorang peserta memperlihatkan gejala tidaknormal dengan berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu arisansekalipun tawaran itu menguntungkan peserta lainnya ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini gejala tidak normal itu sudah tampakketika Anggie berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu danberani menawar dengan selisih yang tinggi.Seharusnya disinilah peranTerdakwa

Kelurahan Balige IllKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bigyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telan melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban yang bemama Raiza Rahmanesii.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, dimana saksikorban Raiza Rahmanesti, saksi Uhkti Hasanatul Marwah dan saksi Anggie

Balige, KabupatenTobasa;Bahwa Saksi berada di lokasi dan melihat langsung ketika Terdakwa melakukanpemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib, Saksi bersama teman satu kantor Saksi sedang berbukaPuasa di Cafe Hotel Marsaringar yang beralamat di Jalan Gereja, Kelurahan BaligeIll, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa, dan setelah selesai berbuka puasa padapukul 20.00 Wib saat Saksi, Raiza Rahmanesti dan saksi Anggie

Saksi Anggie Fahira Saragih, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki huobungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sebubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib, di depan gerbang Hotel

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH BAGUS FANTOMI bin MASUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Singosari Kab.Malangdengan calon Istrinya,Nama : ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADITempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 02 September 1999 (19 tahun 9bulan);NIK : 3507244309990003Agama : Islam,Pendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

MalangBahwa ANGGIE KRISTA ADELA adalah anak dari perkawinan antara :KARIYADI bin WARIMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, O02 Juli 1964 (Umur 55 tahun), NIK : 3507240207640008,Pendidikan SLTP, Alamat Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0896/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama,