Ditemukan 2666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harjo hadjo hardo hamdja harsco
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
130
  • Menetapkan nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor 223/46/VII/1953 tanggal 08 Juli 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari umur 102 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli1914, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Mislan bin Misnilahir di Ponorogo, 23 tahun;4.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo,23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/46/V1V1953 tanggal 08 Juli1953 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: B292/Kua.13.2.14/PW.01/12/2016 tertanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari,lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hardjo
    Hardjo Mislan Alias Miskan tanggal 28 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, telah materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;Fotokopi Surat Nikah Nomor : 6818/223/46/VI/1953 Tanggal 08 Juli 1953,atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
597
  • Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.alias Witono S.Udin bin Karto Kansidin semasa hidupnya telah menikahsah secara Islam dengan seorang perempuan bernama Sulastri bintiHarjo Sudarno (keduanya adalah Ayah dan Ibu kandungnya Pemohon),pernikahanya dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA), Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah yang bernamaHarjo Sudarmo binti Hardjo Dikromo (hubungan wali nikah denganmempelai perempuan adalah
    Bahwa setelah menikah antara Sunyoto alias Naimalias Witono Sunyoto Udin alias Witono alias Witono S.Udin bin KartoKansidindengan Sulastri binti Hardjo Sudarno telah hidup layaknyasebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganakkandung/tunggal bernama:3.1. DENNY YUSTIKA SARI bintiSunyoto alias Naim alias WitonoSunyoto Udin alias Witono alias Witono S.Udin (Pemohon)4.
    Bahwa pernikahan antara Sunyoto alias Naim aliasWitono Sunyoto Udin alias Witono alias Witono S.Udin bin KartoKansidin dengan Sulastri binti Hardjo Sudarno (Ayah dan Ibu kandungPengugat dan Tergugat) tidak ada larangan secara syariat untukmenikah dan diantara mereka tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan, dan keduanya semasa hidupnya tidak ada pihak pihak lainHim.2 dari 14 hlm.
    Bahwa Sunyoto alias Naim alias Witono Sunyoto Udinalias Witono alias Witono S.Udin bin Karto Kansidin telah meninggaldunia pada tanggal 7 Agustus 1997, berdasarkan surat keterangankematian No.470/23/404.93.2.9/1997, yang dikeluarkan oleh Kepaladesa / lurah bakalan wringin pitu pada tanggal 981997.begitu jugaistrinya yang bernama Sulastri binti Hardjo Sudarno telah meninggaldunia pada tanggal 14 mei 2018, berdasarkan surat kematian Nomor:457/0029/438.7.11.7/2021.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Jalan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,pada I dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Harjo Sudarmobinti Hardjo Dikromo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Thoha bin Malikin dan Abdullah bin Moh.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
222
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.15.02.03/Pw.01/567/ 2015 Tanggal 11 Desember 2015 tertulis nama Pemohon I Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan I tempat tanggal lahir Purbosuman 23 tahun dan nama Pemohon II Soeratini binti Tomo Soerip tempat tanggal lahir Japan 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tugirin H S bin Hardjo Rasikun tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon II Suratini binti Tomo Surip tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tugirin H S bin Hardjo Rasikun umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suratini binti Tomo Surip umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Tugirin H S binHardjo Rasikun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942) dan Pemohon Il(bernama Suratini binti Tomo Surip lahir di Ponorogo, 30 Juni1951), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama = Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman,
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga(KK) adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir di Ponorogo 30Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti Tomo Surip lahir diPonorogo 30 Juni 1951 ;f.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
10150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boy Bin Mashud bersama dengan SaksiDhaneswara Hardjo Wisastro Als.
    Boy Bin Mashud dan SaksiDhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes Bin Srihendarto (berkasterpisah), sesampainya di rumah Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als.Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah) Terdakwa Romelih als. Boy BinMashud langsung menyerahkan Sepeda Motor Honda Supra Warna Hitamyang dibawa oleh Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah), kKemudian Terdakwa Romelih als.
    Boy Bin Mashud dan SaksiDhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes Bin Srihendarto (berkas terpisah),sesampainya di rumah Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah) Terdakwa Romelih als. Boy Bin Mashudlangsung menyerahkan Sepeda Motor Honda Supra Warna Hitam yangdibawa oleh Saksi Dhaneswara Hardjo Wisastro Als. Dhanes BinSrihendarto (berkas terpisah), kKemudian Terdakwa Romelih als.
Putus : 28-02-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pdt/2007
Tanggal 28 Februari 2008 — PAIMIN alias MOKO VS. MULYONO,
5346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat Il, Ill danlV/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa di Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,pernah hidup seorang lakilaki yang bernama HARDJO
    SUMIYEM yang dalam perkara ini berkedudukan selakuPenggugat Il, dimana Bapak HARDJO TINOYO Alias NGATMAN telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2002 di tempat tinggalnya terakhir diDukuh Pokoh Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ;Bahwa dari perkawinan antara HARDJO TINOYO alias NGATMAN(almarhum) dengan Penggugat Il Ny.
    SUMIYEMtersebut, Almarhum HARDJO TINOYO Alias NGATMAN juga meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 533Desa Nglinggi atas nama HARDJO TINOYO Alias NGATMAN seluas lebihkurang 575 M2, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Pokoh, DesaNglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatassebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa entah atas dasar dan alasan apa diatas tanah
    milik dan atasnama yang sekarang menjadi tanah warisan dari almarhum HARDJO TINOYOAlias NGATMAN tersebut, pada bagian depan sebelah barat atau sebagianpekarangan seluas lebih kurang 80 M2 telah dikuasai dan didirikan bangunanrumah oleh HARJO INANGUN (Almarhum), yang kemudian setelah HARJOINANGUN meninggal dunia, bangunan rumah tersebut ditempati dan dikuasaioleh salah satu anaknya yang bernama PAIMIN alias MOKO in casu Tergugat,secara melawan hukum karena tanpa seijin dan persetujuan Penggugat selakupemegang
    MUJIYONO.Sebelah Timur : Rumah milik SRI WIRATML.Sebelah Selatan : Jalan Desa.Sebelah Barat : Rumah milik MARNO SUHARJO.Yang merupakan Harta warisan Almarhum HARDJO TINOYO AliasNGATMAN yang masih utuh dan belum dibagi waris diantara ahliwaris yangberhak.Menyatakan sebagai hukum, bahwa keberadaan bangunan rumah diatasbarang sengketa adalah tidak sah, dan perbuatan Tergugat yangmenempati dan menguasai Barang Sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.Menghukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mgt
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
204
  • ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang jagal, tempattinggal Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangganya para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahanbiodata ;Bahwa Nama Pemohon didalam Buku Nikah ditulis SUDJARWO P binPAWIRO HARDJO
    dan identitas yang benar adalah Pemohon serta tahunlahir Pemohon Il dalam Buku Nikah tertulis tahun 1959 sedangkan yang benaradalah tahun 1958 ;Bahwa para Pemohon sedang mengurus perubahan biodata untukpersyaratan pensiun Pemohon Il, dan supaya tidak berbeda dengan dokumenpara Pemohon yang lain ;Bahwa Sudjarwo P bin Pawiro Hardjo dengan Pemohon adalah orangnyasatu, sama yaitu Pemohon sendiri ;Hal 5 dari 11 hal.
    2017/PA.MgtSaksi Il: 2P, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan,di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata ;Bahwa para Pemohon sedang mengurus perubahan nama karena nama diBuku Nikah dengan di dokumen yang lain tidak sama yaitu nama Pemohon di Buku Nikah Sudjarwo P bin Pawiro Hardjo
    sedangkan yang benar Pemohon, serta tahun kelahiran Pemohon Il di buku Nikah tertulis tahun 1959sedangkan yang benar tahun 1958 ;Bahwa Sudjarwo P bin Pawiro Hardjo dengan Pemohon adalah satu orang,yakni Pemohon sendiri, sedangkan Pemohon Il tahun kelahirannya di BukuNikah ditulis tahun 1959 dirubah menjadi tahun 1958 ;Bahwa tujuan Pemohon merubah biodata tersebut untuk mengurus pensiunistri Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanidentitas yaitu nama Pemohon , Sujarwo P bin Pawiro Hardjo dan namaPemohon Il , Suparmiati , lahir tahun 1959, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon ,Pemohon dan nama Pemohon Il , Suparmiati ,lahir tahun 1958 ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Hal 8 dari 11 hal. Putusan No: 0024/Pdt.P/2017/PA.Mgt4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Darini Tianingsih
244
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua (Ayah) dan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran AJ.L.0372243 No.5124/DP/1988 tertanggal 8 Nopember 1988 yang tertulis DARINI anak kandung perempuan dari suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH anak kandung perempuan dari suami istri HARDJO KARDI dengan KATIYEM oleh Pejabat
    waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk melaporkan salinan penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat Pembetulan nama Orang Tua (Ayah) Pemohon dan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran AJ.L.0372243 No.5124/DP/1988 tertanggal 8 Nopember 1988 yang tertulis DARINI anak kandung perempuan dari suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH anak kandung perempuan dari suami istri HARDJO
    Pemohon pada Akta Kelahiran AdJ.L.0372243No.5124/DP/1988, tertanggal 30 April 1988 tertulis DARINI anak kandungperempuan dari Suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM;Bahwa dalam Akte Kelahiran AJ.L.0372243 No.5124/DP/1988, tertanggal30 April 1988 tertulis nama Pemohon DARINI anak kandung perempuandari suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM, sedangkan dalamKutipan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Pemohontertulis nama Pemohon DARINI TIANINGSIH dan nama Orang Tua (Ayah)Pemohon tertulis HARDJO
    Yangtertulis DARINI anak kandung perempuan dari suami istri Harjo Kardidengan Katiyem untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH Anakperempuan dari suami istri Hardjo Kardi dengan Katiyem Oleh PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun; Bahwa pembetulan nama orang tua (Ayah) Pemohon berikut namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut sangat diperlukankarena untuk Pernikahan Pemohon pada tanggal 24 Februari 24 2019 nantidan juga bertujuan agar kelak tidak
    Memerintahkan kepada pemohon setelah penetapan tersebut diterimauntuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat Pembetulannama Orang Tua (Ayah) Pemohon dan nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran AJ.L.0372243 No.5124/DP/1988 tertanggal 30 April 1988yang tertulis DARINI anak kandung perempuan dari suami istri HARJOKARDI dengan KATIYEM untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIHanak kandung perempuan dari suami istri HARDJO
    Mentari Aprilia Indrayanti;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 16/Padt.P/2019/PN.MadBahwa Pemohon adalah tante saksi karena Pemohon adalah adik daribapak saksi;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan permohonanpenambahan nama Pemohon yang sebelumnya pada Akta Kelahirantertulis Darini ditambahkan menjadi Darini Tianingsin dan nama orang tua(Ayah) dari Harjo Kardi menjadi Hardjo Kardi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk penyesuaianidentitasnya pada KTP
    Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk membetulkan namaOrang Tua (Ayah) dan nama Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranAJ.L.0372243 No.5124/DP/1988 tertanggal 8 Nopember 1988 yang tertulisDARINI anak kandung perempuan dari suami istri HARJO KARDI denganKATIYEM untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH anak kandungperempuan dari suami istri HARDJO KARDI dengan KATIYEM oleh PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun;3.
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0945/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
127
  • JAYADI bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M. SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1429/221/II/1982 tanggal 20 Februari 1982 sebenarnya Nama Pemohon I : MOEDJAYADI HS bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M. SAJULI tempat tanggal lahir : Malang, 30 September 1957;
    3.
    JAYADI bin HARDJO SUWITOtempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun dan Nama Pemohon II :SISWAHYUNI binti M. SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MOEDJAYADI HS binHARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 danNama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M.
    SAJULI tempat tanggal lahir : Malang, 30 September1957;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCH.JAYADI bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahundan Nama Pemohon Il : SISWAHYUNI binti M.
    SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1429/221/II/1982Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0945/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Februari 1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOEDJAYADIHS bin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNI binti M.
    JAYADI bin HARDJO SUWITO tempattanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun dan Nama Pemohon II : SISWAHYUNIbinti M. SAYUTI tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOEDJAYADI HS bin HARDJO SUWITO tempattanggal lahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 dan Nama Pemohon II :SISWAHYUNI binti M.
    JAYADIbin HARDJO SUWITO tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 tahun danNama Pemohon Il : SISWAHYUNI binti M. SAYUTI tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1429/221/1I/1982 tanggal 20 Februari 1982 sebenarnya NamaPemohon : MOEDJAYADI HS bin HARDJO SUWITO tempat tanggallahir : Banyuwangi, 30 Maret 1955 dan Nama Pemohon IlSISWAHYUNI binti M. SAJULI tempat tanggal lahir : Malang, 30September 1957;3.
Register : 08-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon
110
  • Menetapkan nama Saminah binti Madarjo, tempat tanggal lahir Sidomulyo 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/1986 tanggal 29 Juni 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Saminah binti Madarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 14 Juni 1953 dan Soedjatni bin Trima Hardjo, tempat tanggal lahir Petanahan, 22 tahun dirubah menjadi Kamino bin Trima Karyo, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 06 Maret 1934 ;3.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SOEDJATNI BinTRIMA HARDJO, pada Tanggal 29 Juni 1968 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo.119/1968, Tanggal 29 Juni 1968;2. Bahwa SOEDJATNI Bin TRIMA HARDJO telah wafat pada Hari Minggutanggal 23 April 2017;3.
    Bahwa permohonan ini sebagai Pengurusan Taspen, usul Sk janda danUDW (uang duka wafat), namun ditolak karena nama Pemohon yang tertulisdalam kutipan Akta Nikah Pemohon berbeda, yaitu didalam kutipan AktaNikah No.119/1968, Tanggal 29 Juni 1968 tertulis Pemohon adalah namapemberian dari orang tua, dan lahir Xxxx 17 Tahun sedangkan di Kartutanda Penduduk dan Kertu Keluarga tertulis Kebumen 14 Juni 1953,Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamansedangkan SOEDJATNI Bin TRIMA HARDJO
    Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menetapkan SAMINAH Binti MADARJO tempat tanggal lahir Xxxx 17 Tahundan SOEDJATNI Bin TRIMA HARDJO, tempat tanggal lahir Petanahan 22tahun, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah, No.119
    sehingga nama tersebutberbeda dengan yang digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnyaoleh suami Pemohon;Bahwa setahu Saksi berdasarkan data kependudukan tanggal lahirPemohon adalah ; Kebumen, 14 Juni 1953 sedangkan suami Pemohon ;Wonogiri, 06 Maret 1934;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukkelengkapan mengurus Taspen, uang duka dan pensiunan janda darisuami Pemohon ;Bahwa benar Soedjatni bin Trima Hardjo dan Kamino bin Trima Karyoadalah nama satu orang;2.
    Menetapkan nama Pemohon, tempat tanggal lahir Xxxx 17 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/1968 tanggal 29 Juni 1968yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen diubah menjadi Pemohon, tempat tanggal lahir Kebumen, 14Juni 1953 dan Soedjatni bin Trima Hardjo, tempat tanggal lahirPetanahan, 22 tahun diubah menjadi Kamino bin Trima Karyo, tempattanggal lahir, Wonogiri, 06 Maret 1934;3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 66/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I,II,III,IV, DAN V
3613
  • SUMADJI bin MULYO HARDJO yangmenikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 356/8/VII/1977 tanggal 02Agustus 1977 yang dikeluakan oleh KUA Kecamatan Kras Kabupaten Kediri JawaTimur ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon I telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :a. MOHARTO bin H. SUMADJI, tanggal lahir 17 Oktober 1978b. DANANG KUSNADI bin H. SUMADJL , tanggal lahir 30 Januari 1982c. DEWI NURSANTI binti H. SUMADJI, tanggal lahir 10 Mei 1984d. GONDO SUNARKO bin H.
    SUMADJI bin MULYO HARDJO telah meninggal dunia pada tanggal07 Juni 2008 karena sakit sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru Nomor 472.12/008/Kessos tanggal 26 Pebruari 2013;4. Bahwa ketika almarhum H. SUMADJI bin MULYO HARDJO meninggal dunia ,ada meninggalkan ahli waris yaitu :a. Hj. SRI WULAN binti DJOYO SUMARTO (isteri)b. MOHARTO bin H. SUMADJI (anak lakilaki kandung)c. DANANG KUSNADI bin H.
    SUMADJI bin MULYO HARDJO tidak adameninggalkan wasiat ataupun hibah yang masih belum diselesaikan;6. Bahwa para Pemohon bermaksud memperoleh penetapan ahli waris dari H. SUMADJIbin MULYO HARDJO untuk keperluan mengambil sertifikat jaminan hutang diBank BPD Banjarmasin atas nama H. SUMADIJI;7.
    Bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menetapkan ahli waris dari H.SUMADII bin MULYO HARDJO sesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2089/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Margijanti binti Hardjo Soewirjo (selaku Pemohon) yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 442/20/X1979, tanggal 07 nopember 1979 adalah salah, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mamiek Margiyanti binti Hardjo Soewirjo Sadimin;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

    Sby.8.Magetan, dengan Nomor : 442/20/X/1979, tanggal 07 Nopember 1979, atasnama: dan yang benar adalah binti Hardjo Soewirjo Sadimin,Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal,09 April 2019.Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum
    Menetapkan Pemohon Nama: binti Hardjo Soewirjo Sadimin yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 442/20/X/1979 , tanggal 07Nopember 1979.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maspati, KabupatenMagetan.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan;Hlm. 2 dari 10 hlm.
    Nama Pemohon sebenarnya adalah binti Hardjo Soerwija Sadimin (P.4 danPyMenimbang, bahwa perubahan biodata nama (Pemohon dalam AktaNikah tidak mengurangi isi keotentikan Akta tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Permohon mengenai penetapanperubahan biodata berupa nama Pemohon tersebut tidak bertentangan denganmaksud Pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama
    Sby.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdipertimbangkan dikabulkan, untuk kepastian adanya pembetulan biodata,maka nama Pemohon dalam Akta Nikah nomor 442/20/X/1979 tanggal 07Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, harus ditetapkan untuk diadakanpembetulan dari nama Pemohon semula Magijanti binti Hardjo Soewirjomenjadi binti Hardjo Soewrijo Sadimin;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Pemohontelah dipertimbangkan
    Menetapkan nama (selaku Pemohon) yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 442/20/X1979, tanggal 07 nopember 1979 adalah salah,nama Pemohon yang sebenarnya adalah binti Hardjo Soewirjo Sadimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan maspati, Kabupaten Magetan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp206..000, (dua ratus enam ribu rupiah);Him. 7 dari 10 hlm.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — Ny. YOHANNA DE MEYYER VS. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI 4, , dk
9460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang terletak di Desa Bandar Hardjo di Oengaran, yang sekarangdikenal dengan Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bandarjo, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa, yaitutanah dan bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan Bangunan : Akte1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929,atas nama W.L.
    , yangterletak di Desa Bandar Hardjo di Oengaran, yang sekarang dikenaldengan Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, ke dalam kekuasaanPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 518 K/Padt/20188.
    Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagaiGedung Kuning) dengan luas +/ 64.287 m2, yang terletak di DesaBandar Hardjo di Oengaran, yang sekarang dikenal dengan jalan GatotSubroto Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, Jawa Tengah;7.
    Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagaiGedung Kuning) dengan luas +/ 64.287 m2, yang terletak di DesaBandar Hardjo di Oengaran, yang sekarang dikenal dengan jalan GatotHalaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 518 K/Pdt/2018Subroto Desa Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, Jawa Tengah, ke dalam penguasaan Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;.
    Samuel De Meyyer F, sebagaimana tertulis padabangunan lantai 2 yang dikenal sebagai Gedung Kuning, yang berdiri diatas Tanah Ex Eigendom Verponding Nomor 105 atas nama W.L.Samuel De Meyyer F (yang dikenal sebagai Gedung Kuning) denganluas +/ 64.287 m2, yang terletak di Desa Bandar Hardjo di Oengaran,yang sekarang dikenal dengan jalan Gatot Subroto Desa Bandarjo,Halaman 12 dari 16 hal. Put.
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
Theresia Tukinah
286
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Theresia Tukinah dan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1974 di Gereja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan Testimonium Matrimoni tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Maria Kemetiran Yogyakarta;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1974 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta menurutupacara Geredja Katolik di Geredja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin)tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Santa Maria,Kemetiran, Yogyakarta;2.
    Bahwa Paulus Saliyo Hardjo Sumarta telah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 1993 sebagaimana Kutipan Akta Kematian tanggal 22April 2019 No 3404KM180420190037;4. Bahwa untuk kepastian hukum pemohon sangat membutuhkan AktaPerkawinan tersebut;5.
    Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Theresia Tukinahdan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta pada tanggal 11 Oktober 1974 diGeredja Hati Kudus Maria, Kemetiran Yogyakarta sesuai denganTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) tertanggal 11 Oktober 1974 yangdikeluarkan oleh Gereja Santa Maria, Kemetiran, Yogyakarta;3.
    Fotokopi TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) No. 1075 atasnama Paulus Saliyo Hardjo Sumarta dan Theresia Tukinah (bukti P3);4.
    Sumarta telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Februari 1993;Menimbang, bahwa benar perkawinan antara Pemohon Theresia Tuknahdengan Paulus Saliyo Hardjo Sumarto tersebut hingga saat ini belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, oleh karena ituPemohon memerlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 jo.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Pal.
Tanggal 27 April 2015 — INGGRIT HOLDEN, vs AMAN SA’ADA
647
  • SUTRISNO NGABEKTI HARDJO berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Charles, SH, M.Kn, tanggal 18 Juli 2012 No. 330/PSVII/2012 dan Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 2012 No.331/PSVII/2012.
    ;Foto copy Surat Pernyataan dari Sutrisno Ngabekti Hardjo, tanggal 6Maret 2013;Putusan Nomor 93/Pdt.G/2014.PN.Pal.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan pada angka 1, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Obyek Sengketa adalahmilik Penggugat yang telah Penggugat beli dari Sutrisno Ngabekti Hardjo padatanggal 18 Juli 2012 dan tanggal 19 Juli 2012 di hadapan Notaris Charles, SH, MKn.
    menerangkan di persidangan bahwa tanah sengketatelah ada Akta Jual Beli yang dilakukan dihadapan saksi dimana pada waktuitu jual beli dihadiri oleh Penggugat dengan seseorang bernama Agung yangmembawa Surat Kuasa Menjual dari Sutrisno Ngabekti Hardjo;Bahwa terhadap bukti surat T1, menjelaskan bahwa bangunan diatas tanahdengan SHM Nomor 2988 telah diberikan Ijin Mendirikan Bangunan kepadaSutrisno Ngabekti Hardjo, namun apabila dihubungkan dengan bukti suratT7/T12, ternyata tanah dengan SHM Nomor
    karena menurut Tergugatpemilik obyek sengketa adalah Sutrisno Ngabekti Hardjo, namun dalam pertimbanganpada pokok persoalan angka 1 telah terjawab bahwa Sutrisno Ngabekti Hardjo telahmenjual obyek sengketa pada tanggal 18 Juli 2012 dan tanggal 19 Juli 2012 sehinggaSutrisno Ngabekti Hardjo secara sah menurut hukum tidak memiliki hak terhadapobyek sengketa itu lagi sehingga setiap tindakan Sutrisno Ngabekti Hardjo terhadapobyek sengketa atau orang yang mendapatkan hak daripadanya sejak jual belidilakukan
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Biodata ayah Istri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadi nama lengkap : Ardja Teguh;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sugiono al Choiruddin bin Nandir, tanggal lahir 23 tahun danPemohon Il adalah Suprapti binti Hardjo Teguh, namun dalam STTB/SuratTanda Penduduk nama Pemohon tertulis Sugina bin Nandar, tanggal lahir05 Desember 1965 dan Pemohon Il tertulis Suprapti binti Ardja Teguh;;5.
    Menetapkan nama Sugiono al Choiruddin bin Nandir, tanggal lahir 23 tahundan Suprapti binti Hardjo Teguh yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 301/02/XV83 tanggal 10 Nopember 1983 sebenarnya adalahSugina bin Nandar, tanggal lahir 05 Desember 1965 dan Suprapti bintiArdja Teguh;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari , KabupatenMadiun;Hal. 2 dari 10 hal Pen.0005 /Pat.P.2017/PA.Kab.Mn .4.
    Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Nopember 1983; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon Il:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon : nama Sugiono al Choiruddin, tanggal lahir 23 tahun, namaayah Nandir dan Pemohon Il: nama ayah Hardjo
    Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983 yang lalu; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon II:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon : nama Sugiono al Choiruddin, tanggal lahir 23 tahun, namaayah Nandir dan Pemohon Il: nama ayah Hardjo
    Biodata ayah lstri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadinama lengkap : Ardja Teguh;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10 hal Pen.0005 /Pat.P.2017/PA.Kab.Mn .Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4.
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 38/PID.Sus./2012/PN.KDL
Tanggal 18 Juni 2012 — - SAKBAN Bin SAPUAN
263
  • /korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO menikah pada hari Senintanggal 23 Oktober 1989) ;Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut pada awal dakwaan saksi / korban SRIWAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO yang bermaksud pergi ke tempat kerja pamit kepadaterdakwa tetapi tidak diperbolehkan oleh terdakwa dengan berkata mbok ojo mangkat, nang omahwae, awakku gek ora penak ( tidak usah berangkat, di rumah saja, badan saya tidak enak), namunsaksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO menjawab Omongan mbok
    iki urusan hotel, aku ngancani ibuk kowe ora usah melumelu (kamu lakilaki tahunya apa, ini urusan hotel, saya menemani ibu, kamu tidak usah ikutikutan)sembari berjalan kearah pintu, karena perkataan saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYASHARDJO tersebut terdakwa emosi dan langsung mengambil pisau daging yang ada di rak TV dankemudian membacok tengkuk saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO dan saatsaksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO menghindar dibacok lagi mengenai kepalaPAGE *
    MERGEFORMAT 16bagian belakang dan jari tangan saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO kemudiansaat saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO terjatuh ke lantai masih dibacok lagioleh terdakwa dan mengenai wajah sebelah kanan, telinga dan pipi kanan saksi / korban SRIWAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO, akibatnya saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYASHARDJO mengalami lukaluka robek pada pipi kanan, pipi bengkak, lukaluka robek pada telingaluar kanan bagian belakang, luka robek pada kepala bagian
    SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO :2, Hj. JUWARTYAH Binti SAJARI :3. RIYANTO Bin SUMARI :4. JASDI Bin TUNUT :Dis ROZIKIN Bin SABARIT :1. SAKSI : SRIWAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 09.00 wib saksi /korban dirumahnya di Dkh. Karang Balikan RT.07 RW.03 Desa Tambakrejo, Kec. Patebon,Kab.
    Soewondo Kabupaten Kendal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi / korban SRI WAHYUNIBinti ACHYAS HARDJO berdasarkan Visum Et Refertum dari RSUD Dr. H.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 253/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 2 Maret 2011 — H.SUDIR SANTOSO,SH LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;NOTARIS dan PPAT SRI RATNANINGSIH HARDJO MULJO,SH;SOBIRIN Bin ROHMAD;DAN KAWAN-KAWAN
9328
  • H.SUDIR SANTOSO,SH LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;NOTARIS dan PPAT SRI RATNANINGSIH HARDJO MULJO,SH;SOBIRIN Bin ROHMAD;DAN KAWAN-KAWAN
    NOTARIS dan PPAT SRI RATNANINGSIH HARDJO MULJO,SH.,beralamat di Ruko Dargo Indah Plaza Blok B4Semarang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. SOBIRIN Bin ROHMAD; bertindak dan sah selaku ahli waris darialmarhum Rohmad, bertempat tinggal di JalanTegal Kangkung RT.06/02 KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
    Sri Ratnaningsin Hardjo Muljo, SH., maka oleh karena itu. gugatanPenggugat telah lengkap serta mempunyai dasar hukumnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat telah disangkal Tergugat ,Tergugat IV dan Tergugat V maka Penggugat harus membuktikan dalildalilnyadengan mengajukan bukti P1 s/d P14;Menimbang , bahwa bukti P1 adalah Putusan Pengadilan Negeri DemakNo.11/Pdt.G/2006/PN. Dmk. berupa Akta Perdamaian untuk mengakhiripersengketaan antara H.
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0667/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : BAMBANG SETYOAJI bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat tanggal lahir : 35 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/05/II/1997 (Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal 12 Mei 2015) tanggal 12 Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I :BAMBANG SETYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat, tanggal lahir : Cilacap, 07 Januari 1958;
    3.
    PENETAPANNomor 0667/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SETIYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Wonokerso RT.O7 RW. 02 Desa Wonokerso KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLULUS MIYATI
    Menetapkan Nama Pemohon : BAMBANG SETYOAJI bin SOEPENOHARDJO DARSONO tempat tanggal lahir : 35 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 541/05/II/1997 (Sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor: Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal 12 Mei 2015)Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........tanggal 12 Februari 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon :BAMBANGSETYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat, tanggal lahir :Cilacap, 07 Januari 1958;3.
    DARSONO tempat tanggal lahir : 35 th,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : BAMBANGSETYOAJI bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat tanggal lahir : 35 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 541/05/II/1997 (Sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal12 Mei 2015) tanggal 12 Februari
    1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon :BAMBANG SETYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO. tempat, tanggallahir : Cilacap, 07 Januari 1958;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : BAMBANGSETYOAJI bin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat tanggal lahir :35 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:541/05/II/1997 (Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal 12 Mei 2015) tanggal 12Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon :BAMBANG SETYONObin SOEPENO HARDJO DARSONO tempat, tanggal lahir : Cilacap, 07Januari 1958;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
80
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tanggal 11 September 1995 tertulis Sanikun Amin bin Hardjo Saimin, dirubah menjadi Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September 1995 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas;4.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan perubahan biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Sanikun bin Hardjo Saimin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat perkara;Setelah
    buku Kutipan AktaNikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September 1995;Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Sanikun bin HardjoSaimin, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis SanikunAmin bin Hardjo
    Menetapkan bahwa nama Pemohon Sanikun Amin bin HardjoSaimin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 149/014/IX/1995,tertanggal 11 September 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,yang benar adalah nama Pemohon Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya;4.
    Saimin dalamKutipan Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara yang semestinya adalah nama PemohonSanikun bin Hardjo Saimin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September1995 atas nama Pemohon Sanikun Amin bin Hardjo Saimin dan namaisteri Pemohon Sri Winarti binti Tukiran Simus, oleh karena alat buktitersebut berupa akta
    Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/014/IX/1995, tanggal 11 September 1995 tertulis Sanikun Aminbin Hardjo Saimin, dirubah menjadi Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan = salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untukperbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995,tertanggal 11 September 1995 sesuai diktum Penetapan poin 2diatas;4.
Register : 21-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 39/Pdt.G.S/2024/PN Pkl
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Bendan
Tergugat:
1.Swasono Adhi Hatmojo
2.Djaswadi Hardjo Suparto
3.Sri Sumaningsih
110
  • Penggugat:
    BRI Kanca Pekalongan Unit Bendan
    Tergugat:
    1.Swasono Adhi Hatmojo
    2.Djaswadi Hardjo Suparto
    3.Sri Sumaningsih