Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jumiyati binti Suwardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Khoirun bin Turoji;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Jumiyati Nomor :6304124107760066 tanggal 11 pebruari 2015. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MuhammadRusli Nomor : 6304121004070007 tanggal 30 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala.

dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Rubiyah binti Muhammad Rusli dengan Rahmatbin Andi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti ParaPemohon bernama Muhammad Rusli bin Nayan dan Jumiyati

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukHalaman 18 dari 19 Hal.Put.No.16/Pid/2017/PT.PLG.memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 26 Januari 2017, Nomor :16/PEN.PID/2017/PT.PLG. putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 01 Maret 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta dibantu LAILA JUMIYATI, SH.

,PANITERA PENGGANTI,LAILA JUMIYATI, SH.,MH.,Halaman 19 dari 19 Hal.Put.No.16/Pid/2017/PT.PLG.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Siswanto bin Suparmin) kepada Penggugat (Jumiyati binti Jamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 901.000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah).

JUMIYATI Binti PASIe Bahwa kenal dengan terdakwa adalah suami saksi, sedangkanterhadap saksi SRI ANDRIYANI, saksi mengetahuinya setelahmemberikan keterangan di polisi ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mengobati orang sakit, dengancara pengobatan kampung, dengan membaca kalimat doadoa,memandikan dengan air yang telah dibacakan doa kepada orangyang akan diobatinya ;Hal. 21 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

Binti PASI dan keterangan Terdakwa,bahwa saksi SRI ANDRIANI berada di rumah Terdakwa sejakpertama datang dan kembali pulang lebih kurang setengah jam danberada dalam kamar tempat berobat bersama Terdakwa lebihkurang 10 (Sepuluh) menit ;Bahwa benar sewaktu saksi korban berada di rumah Terdakwatersebut, ternyata di dalam rumah tersebut juga ada istri Terdakwayaitu saksi JUMIYATI Binti PASI yang berada di dapur dekat kamarmandi yang hanya berjarak lebih kurang 1,5 meter dari kamartempat saksi korban

Spte Bahwa sebagaimana keterangan saksi korban SRI ANDRIANI BinRUSLAN, saksi korban tersebut berada dalam kamar tempatkejadian sekitar 10 (sepuluh) menit dan pada waktu itu ada 3 (tiga)orang lagi di rumah tersebut, yaitu saksi JUMIYATI Binti PASI (istriTerdakwa) yang berada di dapur dengan jarak lebih kurang 2 (dua)meter dari kamar dan saksi PRENDY Bin AHMAD EFENDY(keponakan terdakwa) di ruang tamu yang berjarak lebih kurang 2(dua) meter dari kamar tempat kejadian tersebut ;e Bahwa andaikan benar

proses terjadinya persetubuhan tersebut hingga keluarnyaair mani Terdakwa, kKemudian menggunakan pakaian kembali, yangtentunya memerlukan waktu tersendiri, padahal saksi korbanberada dalam kamar tersebut hanya lebih kurang 10 (sepuluh)menit ;e Bahwa andaikan benar telah terjadi persetubuhan tersebut,ternyata saksi korban tidak ada mengeluarkan suara atau reaksikesakitan, padahal sebagaimana keterangannya, saksi korbanbelum pernah melakukan persetubuhan sebelumnya ;e Bahwa menurut Terdakwa dan saksi JUMIYATI

tidaklah mungkin Terdakwa berani mensetubuhi seseorang dirumahnya pada waktu sore hari, sedangkan di rumahnya tersebut masih ada istridan keponakannya yang sewaktuwaktu bisa lewat atau masuk ke dalam kamartersebut dan secara logika perbuatan persetubuhan kemungkinan akanmenimbulkan suara atau kegaduhan, apalagi dilakukan kepada orang yangbelum dewasa yang belum pernah melakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa dan jugadikuatkan dengan katerangan istrinya, yaitu saksi JUMIYATI

bahwasanya statusPemohon saat menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Juni 2008 masihterikat perkawinan dengan istri terdahulu karena baru bercerai secararesmi/berkekuatan hukum tetap di Pengadilan Agama Barabai tertanggal 16Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopi AktaCerai atas nama Pemohon menunjukan bahwa Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Barabai pada tanggal O03 April 2020 sehingga dapatdisimpulkan Pemohon masih terikat perkawinan dengan istri terdahulu(Jumiyati

di Desa Asam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan dan menerangkan bahwa status Pemohon pada saat itu adalah Duda Cerai namun belum diurus di pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan ParaPemohon dan keterangan para saksi tersebut serta alat bukti tertulis, MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa tertanggal 16 April 2017 pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon belum berstatus duda cerai resmi dari istri terdahulu(Jumiyati

,M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 16 April 2015 Nomor : 36/PEN.PID/2015/PT.PLG untukmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13 MEI 2015 olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertaLAILA JUMIYATI, SH.,MH.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.,MH.him 11 dari 11 him Pts.No.36/PID/2015/PT.PLG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Desi Jumiyati Binti Mitro Suratno) dan Tergugat (I Made Martono Bin I Wayan Marsah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2013 diJakarta

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Made Martono Bin I Wayan

Marsah) terhadap Penggugat (Desi Jumiyati Binti Mitro Suratno);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimi bin Yusup) kepada Penggugat (Jumiyati binti Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.711000,-( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Jumiyati Binti Saoni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supriyono Bin Seno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu . Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASMIN BIN SUGIANTO) terhadap Penggugat (JUMIYATI BINTI SISWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp148.500.00 (seratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

BN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Mau, umur 37 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak Madani, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumiyati binti Saman, umur 29 tahun tahun, agama Islam, pendidikan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jumiyati bin Audsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKontrakan Mas Puji di Kp. Jati Il RT 005 RW 012, Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.

HAMDAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ACHMADSOBARI, SH. dan SILVESTER DJUMA, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang tanggal 17 Juni 2010 Nomor : 51/PEN/PDT/2010/PT.PLG untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebut sertaLAILA JUMIYATI

PANITERAPENGGANTI,LAILA JUMIYATI, SH.Biaya Perkara : Materai PUtUSAN .........ccccceceec cece cess ee eeeeeeeneeeeeneas Rp. 6.000, Biaya redakSi PULUSAN ...........:ecccee cece ee ee eset enenenenes Rp. 5.000, Bldkya PEMDErkASAN 20... ccc cece cee eeeteee eee eeeeeeeneees Rp.139.000, +JU MI AD Leet eee ee eaten eed Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, RESPATUNWISNU WARDOYO, SH. dan Drs.H.PANUSUNAN HARAHAP, SH.MH.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang berdasarkan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 5 Februari 2013 Nomor : 18/PEN.PID/2013/PT.PLG ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta LAILA JUMIYATI

H.PANUSUNAN HARAHAP, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.MH.him 13 dari 12 him Put.No.18/PID/2013/PT.PLG

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Efendi bin Abdullah Sani) terhadap Penggugat (Jumiyati alias Jumiatik binti Belowah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000.00- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Efendi binAbdullah Sani) atas diri Penggugat (Jumiyati alias Jumiatik bintiBelowah);c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Efendi bin AbdullahSani) terhadap Penggugat (Jumiyati alias Jumiatik binti Belowah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 706.000.00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. T.

rukun lagi dalamrumah tangga dan hal tersebut sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (EDI WIBOWO bin BIYANTO) untukikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon JUMIYATI

dekat dengan Pemohon pernah menasehatiagar tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/ Penggugat rekonpensi membenarkan semuaketerangan saksisaksi ;Menimbang, untuk menguatkan bantahanya, Termohon/Penggugat rekonpensimengajukan buktibukti tertulis yang berupa :101 Fotocopi Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor mrek Yamaha Mionomor Pol H 3384 SV atas nama JUMIYATI

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan semua pasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILIDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Termohon ;Dalam Konpensi1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan Pemohon (EDI WIBOWO bin BIYANTO) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon JUMIYATI

79.304, Rp 158.608,Siagian Warehouse14 Syaipudin Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse15 Hendry Purwanto Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse Halaman 5 dari 36 halaman Putusan No.91/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 16 Akhmad Farid Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Haryanto Warehouse17 Ardian Sundoro Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse18 Mochammad Rifgi Branch Rp 63.443, Rp 126.887,Warehouse19 Gan Gan Anwari Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse20 NurArif Purnama Branch Rp 79.304, Rp 158.608,Warehouse21 Jumiyati

63.443,3 Juni Abdul Wakid Rp 63.443,4 Riyatno Rp 79.304,5 Kusmayadi Rp 79.304,6 Martono Rp 63.443,7 Haris Sukmawan Rp 79.304,8 Ponijan Rp 63.443,9 Feri Budianto Rp 63.443,10 Jasno Rp 63.443,11 lbnu Darmaji Rp 79.304,12 Sucipto Rp 63.443,13 Pangindoan Siagian Rp 79.304,14 Syaipudin Rp 63.443,15 Hendry Purwanto Rp 79.304,16 Akhmad Farid Haryanto Rp 63.443,17 Ardian Sundoro Rp 79.304,Banwa 18 Mochammad Rifgi Rp 63.443,diatas, 19 Gan Gan Anwari Rp 79.304,Majelis 20 NurArif Purnama Rp 79.304,memeriksa .21 Jumiyati

Halaman 8 dari 36 halaman Putusan No.91/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 4 Riyatno Rp 79.304,5 Kusmayadi Rp 79.304,6 Martono Rp 63.443,7 Haris Sukmawan Rp 79.304,8 Ponijan Rp 63.443,9 Feri Budianto Rp 63.443,10 Jasno Rp 63.443,11 lbnu Darmaji Rp 79.304,12 Sucipto Rp 63.443,13 Pangindoan Siagian Rp 79.304,14 Syaipudin Rp 63.443,15 Hendry Purwanto Rp 79.304,16 Akhmad Farid Haryanto Rp 63.443,17 Ardian Sundoro Rp 79.304,18 Mochammad Rifai Rp 63.443,19 Gan Gan Anwari Rp 79.304,20 NurArif Purnama Rp 79.304,21 Jumiyati

Jumiyati yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.21.22.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Usep Saepu!l Rahmat yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.22.23.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Saksi yang dipotong pada bulan Oktober2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.23.24.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.

Hutangyaitu mekanisme pengurang NBH yang hanya diberikan kepada Para Penggugatyang masih memiliki NBH & Hutang;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab tersebut Majelis Hakim menemukan faktabahwa berdasarkan bukti P1.1 s/d P1.27 yaitu slip upah Para Penggugat bulanOktober 2015 telah dipotong upahnya dengan nama potongan NBH dan Hutang yaituatas nama Penggugat Muhamad Solihin, S.Kom, Ariyadi, Juni Abdul Wakid, Martono,Ponijan, Fri Budianto, Jasno, Sucipto, Syaipudin, Akhmad Farid Haryanto, MuhamadRifki, Jumiyati

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1210/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat Jumiyati binti Jurjani;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1210/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat Jumiyati binti Jurjani;Putusan Nomor.1210/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Fotokopi Sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan dari JUMIYATI,selanjutnya diberi tanda bukti (T1);2.

Fotokopi dari fotokopi kwitansi tanda terima selanjutnya diberi tanda bukti(T2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat telahmengajukan saksi dibawah sumpah yaitu :1. saksi Jumiyati yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah kakak Ipar Tergugat ; Bahwa para Tergugat memiliki kredit di BPR MultiarthaNgadirejo, Temanggung; Bahwa kredit yang diajukan para Tergugat di BPR Multiartha yangpertama sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) untuk jangka waktu