binRosihin 59 2920222 22Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena mereka telah tahu sayatelah hamil dengan Isrotul Munif bin Rosihin sehingga menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama yang selanjutnya;Calon Suami Cucu Pemohon : Isrotul Munif bin Rosihin;Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calon mertuaBahwa saya dengan Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur, berusia 15tahun karena dia adalah calon istri saya;Bahwa saya mau menikah dengan Novita Wahyu Ningtyas

karena tetangga dekat, dia adalah calunmempelai perempuan; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan cucu perempuannya yangbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur karena dia belum berusia16 tahun ; Bahwa cucu Pemohon sehat jasmani dan rohani, secara fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa, bahkan sudah mampu berumah tangga; Bahwa Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munif binRosihin, hubungannya sudah sangat akrab bahkan akibat dari keakraban merekaNovita Wahyu Ningtyas

karena tetangga dekat, dia adalah calunmempelai perempuan; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan cucu perempuannya yangbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur karena dia belum berusia16 tahun ; Bahwa cucu Pemohon sehat jasmani dan rohani, secara fisik dan mentalnya sudahcukup dewasa, bahkan sudah mampu berumah tangga;Bahwa Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munif binRosihin, hubungannya sudah sangat akrab bahkan akibat dari keakraban merekaNovita Wahyu Ningtyas

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS umur 21 tahun dan RIKIKRISDIANTORO umur 17 tahun, sekarang ikut Tergugat;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 18 Nopember 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di di rumahorangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 18 Nopember 1993; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama KUSTEJO bin JAPAR dan DAMAN bin SARIJAN telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

syaratformil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 18 Nopember 1993 dan sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama : RIKE DIAN NINGTYAS

dengan menggunakankartu kredit atas nama DIANA DWI GUSTIA sebesar Rp. 25.614.800,dan dan untuk tanggal 13 November 2019 bertempat di Sejati Mebel (BGHal. 5 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Juntion) Surabaya sebesar Rp. 10.246.000, ,menurut Call Centreterhadap transaksi tersebut kartu kredit hadir ( fisiknya (dipakai untuktransaksi);Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa mengambil kunci lemari penyimpanan kartu kredit penggantiyang ada di laci PARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS

PARAMITHA AYU NINGTYAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi 04 November 2019 ditempatkan di Staf WIC (Walk InCenter) di Unit CNM (Card And Merchant) SurabayaTugas dan tanggung jawab saksi sebagai WIC di Unit CNM Banknegara Indonesia (BNI) Surabaya sebagai berikut :Handle complain pemegang kartu kredit;Melakukan input disistem request nasabah;Menerima permohonan pengajuan kartu kredit.Bahwa saksi tidak pernah tahu kapan terdakwa mengambil kartu kredittersebut untuk

DIANADWI GUSTIA (kartu kredit tambahan) no. 4512 4900 1024 8314 selanjutnyaterdakwa mengembalikan sisa amplop yang diambilnya ke lemariHal. 22 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.penyimpanan kemudian dikunci kembali dan kuncinya di kembalikan lagikelaci meja PARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2019 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa menghubungi ELSJE DONARIA MARSAULINA untukmengantarkan ketempat gesek tunai kartu kredit dan saksi ELSJEDONARIA MARSAULINA mengantar

DIANA DWIGUSTIA (kartu kredit tambahan) no. 4512 4900 1024 8314 selanjutnyaterdakwa mengembalikan sisa amplop yang diambilnya ke lemari penyimpanankemudian dikunci kembali dan kuncinya di kembalikan lagi kelaci mejaPARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2019sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi ELSJE DONARIAMARSAULINA untuk mengantarkan ketempat gesek tunai kartu kredit dan saksiELSJE DONARIA MARSAULINA mengantar terdakwa ke toko emas di pasaratom

DIANA DWIGUSTIA (kartu kredit tambahan) no. 4512 4900 1024 8314 selanjutnyaterdakwa mengembalikan sisa amplop yang diambilnya ke lemari penyimpanankemudian dikunci kembali dan kuncinya di kembalikan lagi kelaci mejaPARAMITHA CHANDRA AYU NINGTYAS;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2019sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi ELSJE DONARIAHal. 26 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.MARSAULINA untuk mengantarkan ketempat gesek tunai kartu kredit dan saksiELSJE DONARIA MARSAULINA

Salinan Putusan Nomor 4498/Padt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) Febi UtamiRetno Ningtyas, perempuan, umur 25 tahun (sudah menikah) 2) Dwiki NofdityaBagaskara Utama, lakilaki, umur 24 tahun dan 3) Nadine Febrina Trihabsari,perempuan, umur 11 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 004 Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1) Febi Utami Retno Ningtyas, perempuan, umur 25 tahun (sudahmenikah) 2) Dwiki Nofditya Bagaskara Utama, lakilaki, umur 24 tahun dan 3)hal. 3

tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW.004 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai3 orang anak bernama 1) Febi Utami Retno Ningtyas

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa April Ria Ningtyas Alias April tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
APRIL RIA NINGTYAS Alias APRIL

Nama lengkap : April Ria Ningtyas Alias April2. Tempat lahir : Boyolali3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 21 April 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal >: Jenglon RT.001/RW.003 Desa Potronayan,Kecamatan Nogosari Kab. Boyolali Prov. Jawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan di Lapas Perempuan Ternate oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2020;2.

Menyatakan Terdakwa Aprill Ria Ningtyas alias April telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aprill Ria Ningtyas alias Aprildengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) Examplar Print Out Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening1500018880888 a.n.

Kadir, S.Ag Alias Budiman yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pada saat di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpenipuan/penggelapan;Bahwa yang melakukan penipuan yaitu terdakwa April Ria Ningtyas AliasApril sedangkan korbannya yaitu Sdr.

April Ria Ningtyas Alias April (terdakwa) yang mengurusjin Penebangan Kayu Area Penggunaan Lain (IPKAPL) di Kec. Oba TengahKota Tidore Kepulauan, kKemudian saksi pertemukan Sdr. Jonny Robert AliasKo Jon dan Sdri.

Menyatakan Terdakwa April Ria Ningtyas Alias April tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mochammad Islakun bin Sunaryo terhadap Penggugat Sri Rahayu Ningtyas binti Samiran ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445 000,- ( empat ratus

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sri Rahayu Ningtyas binti Samiran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPatik RT. 002 RW. 001 Desa Sonopatik Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanMochammad Islakun bin Sunaryo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Islakunbin Sunaryo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Ningtyas binti Samiran);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mochammad Islakun binSunaryo terhadap Penggugat Sri Rahayu Ningtyas binti Samiran ;4.

mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang berjalanjalandi alonalon Sidoarjo dan terdakwa melihat saksi Ayu Budi Ningtyassedang berjalan dengan saksi Joko Suryo, kemudian Terdakwamembuntuti saksi dan arah belakang;e Setelah terdakwa membuntuti saksi Ayu Budi ningtyas

kemudianterdakwa memepet, mendesak tubuh saksi dan pada saat itu jugaterdakwa mengambil Hand Phone Nokia N.73 milik saksi yang di taruhdisaku bagian depan milik saksi,e Setelah mengambil Hand phone milik saksi Ayu Ningtyas terdakwalangsung pergi, tetapi baru sekitar lima meter dan tempat kejadianterdakwa langsung di tangkap oleh Anggota Polisi Poires Sidoarjo yangberpakaian preman karena pada waktu' terdakwa sedangmelaksanakan aksinya saksi FATKUR ROHMAN dan anggotakepolisian melihat terdakwa sedang

Asahan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hamdani, SH, DeaAyu Kartika Tria Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi, SH,MH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53Kisaran, kab. Asahan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.581/KS/2019 tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kab.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH, Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi, SH, MH Advokatyang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kab.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi,SH, MH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kab.Asahan Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.581/KS/2019 tanggal 27 Agustus 2019

Foto kopi surat keterangan perekaman EKTP Penduduk Penggugatnama Eka Ningtyas nomor. 474.4/1.780/VV2016, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap tanggal 22 Juni 2016, telahbermaterai cukup, serta telah dinazzegelen di Kantor pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketau Majelisbukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);2.

Cipari, Kabupaten Cilacap, didepanpersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipaman Penggugat, Penggugat namanya Eka Ningtyas dan Tergugatnamanya Latif Nurhusain;Putusan Nomor.1322/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah nikahtanggal 05 Juli 2016, dan setelah menikah mereka tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua Penggugat sampai bulan

alll Ge Guile (le slinilll yPutusan Nomor.1322/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 12 halamanArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi suratketerangan perekaman EKTP Penggugat nama Eka Ningtyas

Asahan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Dea AyuKartika Tri Ningtyas, SH dan Kartika Sari, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran,kabupaten AsahanSumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:333/KS/2019 tanggal 15 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh Kuasanya bernama Hamdani,SH, Khairul Abdi, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH dan Kartika Sari, SHJalan Sei

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH danKartika Sari, SH Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumateraUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 333/KS/2019 tanggal 15 Mel2019, terhadap kuasa

anak Pemohon yang Kedua bernama Arezqi Viandrasari Almyra ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Pemohon karena tidakmengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunya dan suaminyaPemohon susah dikasih tahu ;Bahwa benar Saksi tahu sendiri Pemohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat pada tahun 2005 dengan seorang lakilaki bernama Bayu Mahendra ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak dananak yang pertama Aurelia Viandrasari Ningtyas

aktekelahiran anak Pemohon yang Kedua bernama Arezqi Viandrasari Almyra ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Pemohon karena tidakmengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunya dan suaminyaPemohon susah dikasih tahu ;Bahwabenar Saksi tahu sendiri Pemohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat pada tahun 2005 dengan seorang lakilaki bernama Bayu Mahendra ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir 2 ( dua) orang anak ,anak yang pertama Aurelia Viandrasari Ningtyas

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Sartono bin Wiro Wiyono, umur 30 tahun (Karanganyar, 26 Agustus 1986), agamaIslam, pekerjaan Buruh Penampung Barang Bekas, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kenteng RT.002 RW.009, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanDia Prihatin Ningtyas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sartono bin Wiro Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dia Prihatin Ningtyas binti Prihatin)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sartono bin Wiro Wiyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dia Prihatin Ningtyas binti Prihatin) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunugkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Penuntut Umum:
1.TAMARISKA DIAN RATNA NINGTYAS, S.H, M.H
2.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IPAN Bin Alm H. ZULKIFLI

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISRA HADI alias BAGONG bin H. AHMAD LUKMAN

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAKA LARIH alias JAKA alias AHYAR bin RIVANI

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Renita Hani Ningtyas Binti Setio Hadi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05Juni 1991, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan S1,tempat kediaman di Link. Medaksa RT. 002 RW.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Rohim Asna Bin Asnawi) terhadapPenggugat (Renita Hani Ningtyas Binti Setio Hadi);3.

harus ada dan dilakukan cek fisik nomorrangka dan nomor mesin dimana untuk sepeda motor cukup dicek dikoperasidan kalau kendaraan roda empat harus ke Samsat Tulungagung, sertifikat (SHM)asli dan foto copi rangkap satu, kKemudian orang yang akan meminjam datanglangsung ke Koperasi sambil membawa persyaratanpersyaratan tersebut diatas,dimana ada dua jenis pinjaman yaitu pinjaman jangka pendek (jatuh tempo) danpinjaman jangka panjang (angsuran) ; Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012, saksi Novie Rahayu Ningtyas

(tujuh ratus enam puluhtiga ribu lima ratus rupiah) ditambah bunga 2% per bulannya sebesarRp.152.700, (seratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) yang jatuhtemponya per tanggal 01 tiap bulannya, dengan jaminan BPKP kendaraan rodaempat Toyota Avanza No.Pol.AG542GM an. nanik Astuti Alamat PerumGriyatama E1/2 Rw.05 Rt.21 Ds.Jongbiru, Kec.Gampengrejo, Kab.Kediri yangsaat itu jaminan beserta persyaratannya diterima oleh terdakwa selaku kasir.Kemudian pada bulan Pebruari 2014 saksi Novie Rahayu Ningtyas

Put Nomor 3708/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Lumajang dengan Akta Nikah Nomor 90/17/V/2004 tanggal 26 Mei2004 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai seorang anak bernama Firda Retno Ningtyas, umur9 tahun (sekarang dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama FirdaRetno Ningtyas, umur 9 tahun (sekarang dalam asuhan Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun lalu hingga sekarang

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Firda Retno Ningtyas, umur 9 tahun (sekarang dalamasuhan Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdani, SH, Dea AyuKartika Tri Ningtyas, SH

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi, SH, MH Jalan SeiKopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumatera Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi, SH,MH Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 342/KS/2019 tanggal 21 Mel2019, terhadap kuasa tersebut

Niken Putri Arum Ningtyas, lahir di Serang tanggal, 21052008b. Muhammad boy AlGhani, lahir di Serang tanggal, 090420185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Niken Putri Arum Ningtyas, lahir di Serang tanggal, 21052008b.