Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Saksi 1, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaSEDEGaI DEPIKLUT, ~~~nnn==nennnnnnnnn me nnennnnnnnneennennne Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena tetanggaPeNgQgugat 5 nn nnn nn nnn ne enn nne nenae Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteripunya anak dua (2)OFAN j 22 nn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn enn ceee Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul dirumah orang Tergugat kemudian pindahkerumah bersama lalue Bahwa antara Penggugat
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2661/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
OR 3 ee Ae Aa et ca ea ts 138s ae 449 ped NY ote 1AM fe 2 laa Wal) ofan aie! ol a aLaA Cc a! of St = 3 4 4 oH Za 34 a Jes4% b dal allArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 18-09-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 16 April 2015 — DEFI APRIYANTI
30 — 4
30 — 4
Puspa IV RT.011 RW. 09 Cenkareng Timur, Jakarta Barat, karena masalah narkotika ;e Bahwa benar pada waktu diadakan penggeledahan di rumah terdakwadalam kamar dibawah kasur didapat sebuah dompet berisikan 1 (satu)plastik klip berisikan 9 (Sembilan) plastik klip masingmasing berisikanShabu Deral NetiS: 0,391 6 OFAN 5 ~a nnn nnn nnn nnn nnn nemesise Bahwa benar terdakwamendapat barang narkotika itu dari Atek (DPO) ;e Bahwa terdakwa bisa tertangkap masalah narkotika ini, karena didapatinformasi dari
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
dipersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanHal 6 dari 13 hal.Putusan nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.KBroleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason),meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanndibacakan di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sebagaimana disebutkan juga dalam Kitab /anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi:2 jeje gh sig Yi oy yaa i ofan
Register : 09-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0246 Tanggal 10 September 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian tinggal di asrama tempat Tergugat bertugas diSerang sampai tahun 2008, kemudian pada tahun 2009Tergugat mutasi tugas ke Aceh, sedang Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak 1 (SAtU) OFAN
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 416/Pid.B/2014PN.Amb Tanggal 16 Februari 2015 — DODDY JACOB de KOCK
42 — 13
42 — 13
bahwa Unsur ke 2 yaitu Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang tersebut telah terpenunh ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan yangdiuraikan tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim bahwa seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dari PenuntutUmum tersebut telah troenuhi dan dengan demikian TErdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasanterhadap OFAN
Register : 03-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
:::::seseGAN OFAN tUA .........ceeeeeeeeeeeeeeees telah menerima lamaran serta setuju denganpernikahan tersebut; Bahwa Pemohon Il telah melakukan pelamaran dan mendaftarkanrencana pernikahan kedua calon mempelai, namun Pegawai Pencatat Nikahsetempat menolak karena alasan USIQ aaeececeeeeaeseeeeeeeeeeasGAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees yang belum belum mencapai batas umur minimal BANWA 2... eeceeeseeeeeeeeeeees telah memiliki pekerjaan sebagai petani rumputlaut dengan penghasilan perbulan sekitar Rp500.000,00
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
No. 1298/Pdt.P/2017/PA.SbyBF he teal lal g OFAN oli!
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiA1.Nama SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUt Saermnseecen neers terete eiseneen meneame nnnemiee nnBahwa saksi adalah ibu Penggugat, saksi kenal pula Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikahbulan Agustus 2010 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyaianak 1 OFAN
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi kakakKAN GUNG PEN QGQUGALS.......eeeeceeceeceeeceeeeeeeeeeaeceeesecaeeeetsaeeeeaeeeseaesetaeeeetaneneeaeeaeeasBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telahGikaruniial 1 OFAN ANAK. sccvcssvasccvmnneeuacaceasemswmnraemmienevenuanrwmumuecemnennsBahwa
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
aw OfAN dodo Lald)Artinya :Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Beberapa hari setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua saksi di JIn Pager Desa Kelurahan Mersi, sudah dikaruniaianak SatU OFAN ; 222 n2 none nn nnn nen ee neeBahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun tetapi sejakkirakira 4 tahun terakhir, Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan Termohon sering pergipergi meninggalkan rumah tanpatujuan yang jelas, Termohon juga terlibat banyak hutang dengantetangga, hal ini saksi ketahui dari orangorang yang datang menagihkepada
Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 657/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 10 Agustus 2017 — RADEN MAS FIRMAN SATRIO
11 — 2
11 — 2
yaituGHOZALLI 5 202 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen eeBahwa Saksi memperoleh sabusabu tersebut dari CHOIRUL MASKUR AliasSIHUN dengan cara membeli sebanyak 2 (setengah) gram dengan hargaRp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah )5Bahwa Saksi memberi upah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa untuk = disuruh untuk mengantarkan pesanan dari GHOZALITSISEDUL ; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn maniemmnnnnnnnnnnnBahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali saksi suruh untuk mengantarkan sabuPESANAN OFAN
Register : 12-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Psr Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
ZAKI Bin TAUFIQ RUSDY
Termohon:
1.Kepala Kepolsian Resot Pasuruan Kota
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan
32 — 8
ZAKI Bin TAUFIQ RUSDY
Termohon:
1.Kepala Kepolsian Resot Pasuruan Kota
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan
32 — 8
Bahwa tidak adanya uraian kronologis 4 empat +)OFAN... 2... cece ee eee eee eee eee eee ee OSEBahwa fakta berupa saksi mengetahui secara langsung bahwa saudaraZAKI BIN TAUFIQ RUSDY ( Pemohon ) telah kedapatan membawa sabuyang diletakkan dibawah karpet depan tempat duduk saudara ZAKI BINTAUFIQ RUSDY ( Pemohon ).d. Bahwa tidak adanya uraian kronologis 4 empat i+)OFAN... ... ce cee cee eee eee eee eee eee ee OSE Halaman 15 dari 24 Halaman, PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN PsrAde.12.e.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 28 Januari 2016 — - RABASING Alias BACING Bin SAMAD
45 — 20
45 — 20
Dan saat Terdakwa berhenti, Terdakwa langsung di geledaholeh anggota Polisi yang berpakaian preman dan selanjutnya ditemukan sebilahbadik yang Terdakwa selipkan di pinggang bagian belakang ;Bahwa senjata jenis badik tersebut bukan merupakan alat untuk pertanianatau barang pusaka, tetapi senjata jenis badik tersebut digunakan Terdakwa untukmenjaga diri dari serangan orang dan senjata tersebut biasanya digunakan untukMelukal OFAN; nao nnn nnn n nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn ee nn en nee neneeneeBahwa
Register : 02-11-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 11/ Pid.B / 2012 /PN.Blt Tanggal 12 Maret 2012 — YAYUK TRI RAHAYU Binti DOMO
82 — 7
82 — 7
Setiap Ofan. 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nee2. Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak. 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnAd.1.
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
., Desaee , Kecamatan ........0000eeeeeeeee, Kabupaten Merangin, PropinsiBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)OFAN ANAK. * scsvssssevssoseavseeess Laktlaki lahir ...........eccsseseeoee , yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan April 2012, timbul permasalahan yangmemicu terjadinya perselisihan
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 710/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
sebagaiberikut : 292 n2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nn nn cn nn nc ncn nnnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; namun saksi tidak adahubungan keluarga, saksi berteman /saksi pernah satu kantor denganPERIGQQUQAL): jeensmsmsnesencromenasneennnnstennn een iemnn aR HER NeHS RR REERSAEEESHAEREHRAREENASEEE Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan pada tahun 1996 menurut Agama Hindu 5 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) OFAN
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
vane jelas dan tanpa ada rafkah :Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padaaugatan dan perubahancya dan berdasarkan pertimbanganperlimbangan lersebut dialas, scTta dengan mengingat pula ketentuan pasal 149 B.Gg dan sesuai denganpendapal Wlama dulara Kitah Tanatut Thalibin Juz (Vv halaman 238 vang berbunsi :ee kal oS oad oy ygty pelead oye gl al oe a Le le leaATUNVa > FEMS afas Tersucal yang chad dar witawah porisaikel ata Tercucaltidat fadir data persidogan sehoh fewart ofan
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 20 April 2016 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiDEPIKUP 9 ~~~m nnn nnn nnn nnn nn en tn en mre rimee Saksi adalah Sepupu dari Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamae Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2005;; e Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Xx dan telah mempunyai anakSALW OFAN GS wrme mrt ners nnnnnn en