Menyatakan, bahwa Bok Siwan telah meninggal dunia pada tahun 1958; 3. Menyatakan, bahwa barang tersengketa berupa sebidang tanah darat persil 45, D.I, leterC.No.880, luas 0,47 are dan 0,95 are (+ 1.448 m2), dan satu buah bangunan rumah yangberdiri diatasnya yang terletak di Jl. Tentara Pelajar Desa Tritih Kulon, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas: sebelah Utara : J. Setapak; sebelah Barat : Dealer Sepeda Motor Suzuki; sebelah Selatan :J.

RUSWANTO S., M.SI. akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa membaca gugatan Para Penggugat dalam posita nomor disebutkanpada tahun 1958 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SIWEN, akan tetapi padapetitum nomor 2 Para Penggugat mohon dinyatakan bahwa SIWAN telah meninggal dunia padatahun 1958, padahal kedua nama tersebut berbeda; Menimbang, bahwa berdasarkan perttimbangan tersebut di atas, telah nyata gugatan ParaPenggugat menggandung kekeliruan mengenai orang, seharusnya Pewaris bernama

SIWEN akantetapi disebut SIWAN; Menimbang, bahwa pada posita nomor 1 Para Penggugat menyebutkan pada tahun 1958telah meninggal seorang perempuan bernama SIWEN, yaitu. anak dari suami istriDJAJASEMITA dan KIDEM;; Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak menyebutkan lebih lanjut keberadaanDJAJASEMITA dan KIDEM dan tahun berapa keduanya meninggal dunia.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Danu Juwianto Bin Siwan untuk melangsungkan pernikahanHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.Pbgdengan seorang perempuan bernama Ariyah AnastassiahBinti Maman;dan3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Danu Juwianto Bin Siwan) untuk menikah dengan calon insterinya bernama(Ariyah AnastassiahBinti Maman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 H.

SALINANPUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak bersekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.004 RW. 002Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.004 RW. 002 DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 28 April 2016, dengan dalildalil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kim Hyung Joon bin Kim Kyung Suk) dengan Pemohon II (Novianti Rusmantini binti Siwan Rusmanto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,

Joon bin Kim Kyung Sukplainf3fs24 , umur plainf3fs24cfl 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwastaplainf3fs24 , tempat tinggal plainf3fs24cfl BSD Taman Chrysant Blok O 28 Sektor XII Rt.007 Rw.014, Kelurahan Rawa Buntu KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantenplainf3fs24 , sebagaiPemohon ; parparditap0nowidctlparqjfi1440111440sI360sIlmult1tx1440tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bNovianti Rusmantini binti Siwan

7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :SRS parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviI0 BahwaPemohon (Kim Hyung Joon bin Kim Kyung Suk) dengan Pemohon II (NoviantiRusmantini binti Siwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sukardi bin Mansur
3.Witi binti Siwan dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
4.Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 707/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siwan bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Kamirah binti Wangsameja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 4 (empat ) buah batu belah, 4 (empat) buah batu bata merah, beberapa pecahan kaca warna hitam gelap, 1 (satu) buah derigen plastik warna putih beris bahan bakar minyak jenis premium dan 2 (dua ) batang kayu warna hitam (arang) yang telah terbakar (sisa pembakaran) agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an Arifin Bin Hambali, Sul Bin Hambali, Efredi als Dimat Bin Ahmad Sahalam, Siwan, dan deswan.6. .Membebankan Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat ) buah batu belah, 4 (empat)buah batu bata merah, beberapa pecahan kaca warna hitam gelap, (satu)buah derigen plastik warna putih beris bahan bakar minyak jenis premiumdan 2 (dua ) batang kayu warna hitam (arang) yang telah terbakar (sisapembakaran) agar dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakandalam perkara lain an Arifin Bin Hambali, Sul Bin Hambali, Efredi alsDimat Bin Ahmad Sahalam, Siwan, dan deswan.4.

dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanMemerintahkan agar barang bukti berupa: 4 (empat ) buah batu belah, 4 (empat)buah batu bata merah, beberapa pecahan kaca warna hitam gelap, 1 (satu) buahderigen plastik warna putih beris bahan bakar minyak jenis premium dan 2 (dua )batang kayu warna hitam (arang) yang telah terbakar (sisa pembakaran) agardikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain anArifin Bin Hambali, Sul Bin Hambali, Efredi als Dimat Bin Ahmad Sahalam,Siwan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhudi bin Siwan) terhadap Penggugat (Nopiyana binti Sudiyono);
3. Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.255.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RIDWAN bin ZULKRNAIN als DUAN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa IT FAJAR MARITO Bin SAMSUL AlsFAJAR, terdakwa III PAI Bin DAUD Als PAI dan terdakwa IV SIWAN

Lalusekitar pukul 10.30 wib pada saat terdakwa I sedang berada di peron buah kelapa sawit diDesa Kotagaro, saksi Sangkot Simanjuntak Als Juntak kembali menghubungi terdakwa Iyang mengatakan Bang datanglah buah sudah kami bongkar, tempatnya dua bloksebelum jembatan dan dijawab oleh terdakwa I Ya, udah kami datang;Bahwa sekira pukul 11.00 wib terdakwa I mengajak terdakwa II Fajar Marito BinSamsul Als Fajar, terdakwa HI Pai Bin Daud Als Pai dan terdakwa IV Siwan BinMahmud untuk mengangkut buah kepala

SIWAN Bin MAHMUD : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa I mendapat telepon dari saksi Sangkot Simanjuntak (dilakukanpenunturan secara rerpisah) mengatakan kepada terdakwa I Abang bisa datang,kami mau jual buah alu terdakwa I berkata Jya.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa I RIDWAN bin ZULKARNAIN als DUAN,Terdakwa II FAJAR MARITO Bin SAMSUL Als FAJAR, Terdakwa III PAI BinDAUD Als PAI dan Terdakwa IV SIWAN Bin MAHMUD membenarkan, bahwaidentitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis

MINA MAS mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.105.000, (enam juta seratus lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi SIWAN Bin PUJI SUWITOBahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan PT.

Ketapang Kalimantan BaratBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Siwanstandby di Simpang Selembing;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi membuntuti mobil drump truck tersebutkemudian saksi bertemu dengan saksi Bani Ishaq dan mengajak saksi Bani Ishaq untukmembuntufi mobil drump truck tersebut kemudian saksi dan saksi Bani Ishaq berfemu dengansaksi Lukman Hakim dan mengajak

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntuti mobil dump truck tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntut mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi UsnanSOHER!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fitra Daeng Siwan-Siwanbin Usman Daeng Siwan-Siwan) dengan Pemohon II.

SIWAN yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 09 Juli 2013 bermateraicukup, Bukti P.1 j 22222 2n nnn nnn nn nnn n en nn nnn nn nnn neee Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/02/VIII/1987, tanggal 01 Agustus1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, tanggal 01 Agustus 1987 bermaterai cukup, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIWAN bin SUNARDI) terhadap Penggugat (TUGIYANTI binti WARDIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUGIMAN bin SIWAN AL SAMEJA) terhadap Penggugat (WINDRIYANI binti NUR AFANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Marjan bin Siwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Markhamah binti Syamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.766.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIKTOR SUGIYANTO BIN MUSTAROM) terhadap Penggugat (WATIRAH binti MULYANTO SIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sahabudin;Sebelah Barat : Rumah Siwan dan Musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;4.

Sahabudin; Sebelah Barat : Rumah Siwan dan Musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;Menetapkan hukum bagian masingmasing ahli waris/ahli waris penggantisesuai ketentuan hukum yang berlaku (faraiq);Menyatakan hukum semua bentuk penguasaan serta peralinan hak atastanah yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, karenanya segala akibat yang timbul danperbuatan hukum yang tidak sah tersebut baik berupa surat jual beli, SPPT,sertifikat dan suratsurat serta

Sahabudin;Sebelah Barat :Rumah Siwan dan musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Rumah sebagaiberikut:1. Inuk alias Inaqg Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;2.Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;3. Hajjah Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias Amaq Rumah(anak perempuan) memperoleh 1/6 bagian;4. Sodok alias H.

Sahabudin;Sebelah Barat Rumah Siwan dan musholla;Setanjutnya disebut tanah sengketa;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amagq Rumah dan InaqRumah sebagai berikut:6.1.6.2.Inuk alias Inaq Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Hal 19 dari 28 hal. Put. 586 K/Ag/20176.3.

Sahabudin;Sebelah Barat :Rumah Siwan dan musholla;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Rumah dan InaqRumah sebagai berikut:5:1.Des5.3.Inuk alias Inaq Muniah binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Sulan alias Inaq Semari binti Rakyah alias Amaq Rumah (anakperempuan) memperoleh 1/6 bagian;Hajjah Sopiah alias Inaq Suharman binti Rakyah alias AmagqRumah (anak perempuan) memperoleh 1/6 bagian;Hal 26 dari 28 hal. Put. 586 K/Ag/20175.4. Sodok alias H.

Sesampai di Simpang Guguk Kubu, Terdakwa danTerdakwa II langsung memuat kayu ke dalam 1 (satu) unit mobil col diesel warnakuning BA 9938 CV yang disaksikan oleh ERISON PGL BUYUNG PARIK (DPO),setelah selesai memuat Terdakwa dan Terdakwa Il naik ke mobil col dieselwarna kuning BA 9938 CV dengan tujuan mengangkut kayu gergajian menujukandang ayam milik SIWAN AYAH di Balai Jumat karena SIWAN AYAH akanmembeli kayu tersebut dan ERISON PGL BUYUNG PARIK (DPO) tinggalditempat terdakwa dan terdakwa Il memuat

TanahDatardan akan dibongkar di balai jumat tepatnya di kandang ayam SiWan Ayah karena dia yang akan membeli kayu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih

Kadoli Alias Doli Bin Siwan dan Suendi Alias Moe bin Minta;

6. Membebani biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kadoli Alias Doli Bin Siwan dan SuendiAlias Moe bin Minta;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan;Hal. 3 dari 31 Hal.

Kadoli Alias DoliBin (Alm) Siwan (Penuntutan terpisah), Sdr.Suendi Alias Moe Bin Minta (PenuntutanTerpisah), pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Raya Desa Jagapura Kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber, telah mengambil suatu barang

Kadoli Alias DoliBin (Alm) Siwan (Penuntutanterpisah), Sdr.Suendi Alias MoeBinMinta (PenuntutanTerpisah), pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Raya Desa Jagapura Kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber, telah dengan maksud untuk menguntungkan

KADOLI Alias DOLI Bin (Alm) SIWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalahbenar; Bahwa sehubungan saksi dan temanteman saksi telah melakukan pencurianterhadap saudara PRIMA HEDY; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 21.00WIB, di jalan Slendra Jagapura termasuk Desa Jagapura termasuk DesaJagapura Kulon Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26

Kadoli Alias Doli Bin Siwan dan Suendi AliasMoe bin Minta;6.

. : 64/Pid.B/2014/PN.KTPMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:ZAINULLAH Bin SARIKO (alm)SIWAN Bin PUJI SUMTOUSNAN Bin YUSUFBANI ISHAQ Bin ASRINLUKMAN HAKIMERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTOSUPARJONO Bin ADI PRIYATNOno on FP WO PrPdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1

No. : 64/Pid.B/2014/PN.KTPSaksi SIWAN Bin PUJ!I SUWITO Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan PT.

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksi bahwaada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi standby di SimpangSeleming; Bahwa saksi menerangkan mencurigai mobil truk tersebut mengangkut buah sawit milikperusahaan tanpa ijin dari perusahaan karena mobil truk tersebut keluar dari kebun sawitmilik perusahan tidak melewati pos security yang ada didalam kebun akan tetapi melewatijalan pintas dan dilihat dari mobilnya seperti

No. : 64/Pid.B/2014/PN.KTP Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksi bahwaada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntufi mobil dump truck tersebut Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntuti mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi Usnanbertemu dengan saksi Lukman Hakim di warung dan mengajak saksi Lukman Hakim untukmembuntut mobil drump truck tersebut