Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talak tidak tadah tanak takak tatak tabak tapak
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • No. 220/Pdt.G/2019/PA.TPIPenggugat operasi usus buntu di rumah sakit umum daerah, baru sehariPenggugat pulang kerumah ada orang datang menagih hutang atas namaPenggugat, penggugat minta penjelasan kepada Tergugat sedang Tergugattidak mengaku mempunyai hutang, dimana beliau sanggup potong telingajika berhutang dan terjadilah pertengkaran hebat, Tergugat mencaci maki,memukul dan mencekik Penggugat sedang Pengugat baru saja selesaiOperasi dalam keadaan lemah tadak berdaya;12.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Ksp
Tanggal 9 September 2014 — NILA KESUMA WATI Melawan : KESUMA DEWI
88 — 14
  • ., (lima ratus juta rupiah );14.Bahwa untuk memudahkan tuntutan sebagai jaminan Penggugat memohonkepada Yang Terhormat Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang kiranyaberkenan untuk melakukan penyitaan terhadap obyek sengketa berupa tanahdan seluruh asset, atau barang bergerak maupuan tidak tadak bergerak yangdimiliki Tergugat terletak di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kualasimpang;15.Bahwa karena gugatan ini didukung dengan buktibukti gugatan yangsempurna maka untuk menjaga putusan perkara ini
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 511/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERSON alias ICCONG bin ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIANA, SH.
58 — 31
  • Illang (informan) dapat memberikankesaksian sesuai dengan fakta yang ada dan benar sehingga dalam pemberantastundak pidana narkotika tadak ada yang dikorbankan;Bahwa keterangan saksi polisi yang memberatkan Terdakwa dapat dipahami olehkarena pihak kepolisian dalam perkara a quo mempunyai kepentingan terhadapperkara agar perkara yang ditanganinya berhasil dipersidangan, sehinggaketerangannya pasti memberatkan Terdakwa.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2014 — MAHNUN MUKTI ALI Alias MANDUNG BIN JAFAR MUKTI ALI(Terdakwa)
55 — 11
  • Pekuncen;= Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 pukul11.30 WIB datang terdakwa kewarung saksi untuk pesankopi saat itu saksi linat terdakwa memegang handphonesedang sms an kemudian pukul 13.00 WIB datang Carsomenemui terdakwa kemudian datang 2(dua) orang denganmengedarai dua sepeda motor namun saksi tidak tahu jenissepeda motornya kemudian saksi tadak tahu apa yangdibicarakan karena saksi kemudian melayani pembell ;18Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas, padapokoknya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat: Lilia Arya Widayanti,D, SE.Ak Tergugat: Dr. Nobella, S.Ked
50 — 18
  • didaftarkandisalah satu sekolah di Denpasar;Bahwa semenjak anak yang pertama disekolahkan di Singaraja sejak Juni 2013Penggugat sama sekali tidak pernah bertemu dan berkomunikasi dengan buahhatinya yang pertama, Penggugat merasa sedih dan tertekan lahir batin.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 563/Padt.G/2017/PN.Sgr21.22.23.24.25.26.27.28.Bahwa anak yang kedua dari baru lahir sampai dengan saat ini (SD di Denpasar)selalu dalam pengasuhan dan perawatan Penggugat sekaligus sebagai pelipurhati Penggugat karena tadak
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 7 Oktober 2015 — SARCE DAWIR, dk (vs) HJ. FATMAWATI ABBAS PALANAKAN, S.Kom.,M.Si
44 — 26
  • Bahwa tidak benar dalil gugatan point 16 sampai dengan point 19 karenaPenggugat tadak dapat memenuhi permintaan dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Jayapura untuk menghadiri mediasi sebagainantelah diuraikan pada point 7 Jawaban Gugatan ini maka Penggugat telahdianggap tidak memenuhi kewajiban untuk mempertahankan hakhaknyaatas tanah obyek perkara atau dengan kata lain Para Tergugat secara syahmelakukan tindakan permohonan perolehan hakhaknya atas tanah obyekperkara yang tidak digolong dalam
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2014 — Syamsuar Malin Basa melawan Zainudin Alias Gagok, Dkk
41 — 10
  • Zainuddin Gagok;Bahwa setahu saksi dengan adanya konsulidasi sehingga kepemilikantanah dipindahkan ke seberang jalan;Bahwa objek perkara saat ini sudah dalam bentuk timbunan dan yangmenimbun adalah pihak Tergugat IT;Bahwa setahu saksi pihak Tergugat I mendapatkan tanah tersebut adalahdengan cara membeli;1 Saksi AUSTANI;Bahwa saksi mengerti yang diperkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di di By Pass Kelurahan Pisang Rt 01Rw 04 Kecamatan Pauh Kota Padang;Bahwa saksi tadak
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 6/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
DENTA Bin HASAN ZEN
26 — 12
  • Melakukan Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana yang didakwakan di dalam Dakwaantunggal dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 Ayat (1) ke5Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa juga memohon hukuman yang seringanringannya Karen aTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tadak
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 32/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
WAYAN TANGSI Alias WAYAN
22 — 12
  • gajahuntuk makanan sapi, sementara korban Sayu Kadek Sukariani bersamabeberapa saksi lain sedang mengiris bawang untuk persiapan pestapernikahan tibatiba Hp Korban berbunyi yang sementara dipeganAnaknya Korban kemudian korban mendatangi Anaknya untukmengambil Hp tersebut yang berbunyi kemudian tibatiba Terdakwamengayungkan Parangnya kearah korban dan mengenai dibagianKepalah dan jarijari korban; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada permasalahandengan terdakwa dengan Korban; Bahwa saksi tadak
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1975/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 13
  • STN; akan tetapi saksi tadak tahu dari manauang pembelian tanah tersebut;e Pembelian tersebut dilakukan oleh STJ setelah menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kusa Penggugat menyatakan cukup,sedangkan Tergugat memberikan tanggapan bahwa benar terjadi proses balik nama antaraTergugat dengan P.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 11
  • ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa Saksi tadak mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Tergugat dan Penggugat pisahrumah karena Tergugat dan Penggugat mempunyai rumah lebih dari satu,kadangkadang di Jalan Gunung Batur kadangkadang di Jalan Batukaru ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkarsaksi juga sering ke Griya ( rumah Penggugat dan Tergugat )dan saksi melihatTergugat dan Penggugat biasabiasa dan rukunrukun saja ; Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Maret 2012 — SUKRO RAHARJO; LAWAN ; PT. DAEHAN GLOBAL;
90 — 27
  • Anton L sehingga dinyatakan tidak syah.Bahwa sehubungan dengan Surat Dokter Palsu penggugat tersebut telahdilaporkan kepada pihak Polsek Cibinong tanggal 15 Agustus 2011.Bahwa penggugat sudah tidak masuk kerja sejak tanggal 1 Februari 2011 s/d31Maret 2011 tanpa keterangaan yang syah dianggap mangkir sehinggapenggugat tidak berhak menuntut upahnya.Bahwa Pasal 169 ayat 1.c Undang Undang No. 13 tahun 2003 tadak dapatberlaku sehingga penggugat tidak dapat menuntut sesuai dengan Undang Undang No. 13 tahun
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 301/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 29 Januari 2014 — DANDUNG AMBAR KRISWANTORO Bin SUSENO
22 — 4
  • judi dingdong tahu sendiri karenarumah saksi denagn rumah Solikin dan Sutarto hanya berjarak + 100Bahwa , saksi mengetahui Solikin dan Sutarto mempunyai mesin dingdongmereka dititipi Terdakwa dan saksi tidak tahu terdakwa mendapatkanmesin dingdong dari siapa ;Bahwa setahu saksi terdakwa menitipkan mesin dingdong kepada Solikin,Sutarto dan Gobel ;Bahwa setahu saksi mesin dingdong yang dititipbkan terdakwa kepada Solikin2 mesin di Sutarto ada 1 mesin yang di Gobel saksi tidak tahu ; Bahwa, saksi tadak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 410/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2016 — Ibu SUPARTI DARSO SUMARTO dkk melawan ISTI SUPARMI,SE dkk
31 — 15
  • Menyatakan Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Para Penggugat Tadak Dapat Diterima.Pokok Perkara1. Menolak gugatan yang di ajukan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR,SH
Terdakwa:
ANTO WIJAYA bin alm. MUSTAWI
64 — 6
  • Pekerjaan : tadak bekerja / asonganTerdakwa Anto Wijaya Bin Alm. Mustawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019Terdakwa Anto Wijaya Bin Alm. Mustawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2019 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2019Terdakwa Anto Wijaya Bin Alm. Mustawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Mu
Tanggal 3 Maret 2014 — DEDI Bin ALIMUDDIN Als DEDI
20 — 5
  • sementaraJalan dipinggir Jalan ditabrak oleh Pengendara sepedamotor tersebut hingga terjatuh dan pengendara sepedamotor juga jatuh sampai menabrak batang atau pohonkelapa, setelah saksi sampai ditempat kejadian saksipanggil orang untuk menolong korban tidak ada yangmau berhenti akhirnya ada seorang pengendara sepedaMotor datang dari arah Mamuju ke Tarailu saksi tahanlalu dia berhenti kemudian saksi minta tolong untukmembantu memindahkan korban dari Jalanan ke PinggirJalan, setelah suaminya datang tetapi dia tadak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2015 — MUHAMMAD NOOR FUADI melawan NINIK PUDJIASTUTI Cs
24 — 10
  • dengan tegas terhadap dalil gugatan Penggugat padaangka 9 dan 10 dalam bagian positanya, sebab sebagaimana telah Tergugaturaikan dalam jawaban angka 4 diatas, maka sangat jelas bila tidak adapemaksaan maupun ancaman serta penyalah guanaan keadaan sebagaimanayang didalilkan Penggugat, karena yang dilakukan oleh Tergugat dilakukan telahsesuai dengan aturan hukum yang beriaku ; 220 neon nn22Dengan demikian, dalil gugatan Penggugat pada angka 9 dan 10 dalam bagianpositanya, adalah jelas dalil yang tadak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Bahwa saat penggugat dalam pengaruh minuman keras ataumabuk, Penggugat pernah membuat keributan dengan tetangga dantelah ditangani oleh Polsek Nusa Dua, keributan ini tadak hanyasekali dilakukan oleh Penggugat, Belum lama saat Tergugattanam embrio atau bayi tabung, keributan antara Penggugatdengan tetangga terjadi kembali, keributan tersebut terjadi karenaPenggugat dalam kondisi dibawah pengaruh minuman kerassehingga Penggugat tidak dapat mengendalikan diri serta tidakdapat mengendalikan emosinya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0455/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat lawan tergugat
9 — 1
  • Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat,karena keadaan rumahtangga keduanya sudah tadak harmonis kuranglebin sejak setahun yang lalu, Penggugat sering bercerita kepada sayamasalah keadaan rumahtangganya dengan Tergugat. Penggugat denganTergugat sering bertengkar;c. Bahwa menurut keterangan Penggugat penyebab pertengkaran ialahmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
KASIM bin DAUD alm KASIM bin ADUD alm
44 — 4
  • NURDIN tersebut untuk mengecek pohon karetyang ada di situ, dan sesampainya disana saksi melihat saudara KASIMdan saudara HAKIM sedang menebang pohon karet milik saudaraNURDIN, pada saat itu saksi melihat saudara KASIM menebang denganmenggunkan CHAINSAW dan saudara HAKIM menebang denganmenggunakan Parang Panj ang, kemudian saksi mencoba mendekarnamun sambil merrgambil foto dan video kegiatan penebangan tersebut,namun saudara HAKIM lalu marah dan mengatakan "NGAPE KAUFOTOFOTO" lalu saksi menjawab "TADAK