Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanswasta, tempat tinggal di ,Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai Paman Tergugat dan tergugatsebagai suami penggugat/anak keponakan; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Bangkalan dan terakhir di Jalan WolterMonginsidi Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak 2orang

Saksi 2, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ,Kota Samarinda, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai Paman Penggugat dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Bangkalan dan terakhir di Jalan WolterMonginsidi Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai

Yusup, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempa tiggal di Kp.

anak yang diberi namapenetapan nomor 126/pdt.p/2011/pa.grt.Novianti; Bahwa setelah mendapatkan anak tersebut, bapakIjang meninggal dunia pada tahun 2004; Bahwa ibu Rokayah telah pula meninggal dunia padabulan Juli 2011; Bahwa setelah ibu Rokayah meninggal dunia, anakyang bernama Novianti diasuh oleh pemohon sampaisekarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Saksi 2 : Mardiana bin Anwar, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempa tiggal

Sal hal 5 dari17 halaman Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama selama 1 bulan saja, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah nampak mulai tidakharmonis dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi

SAKSI Il, umur 52 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama

Palembang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawinberupa emas % (setengah) suku, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah berpindahpindah tempat tiggal

/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun saksi tidak tahutentang pernikahan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersama diDesa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangmana satu orang anak diasuh oleh Penggugat, dan satu orang anak diasuh olehTergugat; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun damai

/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakak kandungSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikah pada tahun2000 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersama diDesa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangmana satu orang anak diasuh oleh Penggugat, dan satu orang anak diasuh olehTergugat

ikut dengan Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Put No.0182/Pdt.G/2014/PA.Ktbme Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan Agama untuk bercerai denganTergugat;e Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tapisekarang tidak harmonis lagi dan saksi mendengar cerita Penggugat bahwapenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah karena Tergugat tidak mau bekerja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal

Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tapisekarang tidak harmonis lagi, saksi mengetahui dari cerita tetangga kalauPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah karena Tergugat tidakmau bekerja;e Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat suka main judi, Tergugat juga sukaminum minuman keras dan kalau malam Tergugat jarang pulang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal

Saksi , Nama : Harjono bin Amo Wisastro, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tiggal di Jl.Angsana No.14, RT.004RW.007 Kelurahan Larangan Indah, Kecamatan Larangan, KotaTangerang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan kenal dengan suamiPemohon , yang bernama almarhum Kurniawan bin Rubadi dansekarang sudah meninggal

Saksi Nama : Cucu Surahmi binti H.M.Rubadi Wangsawijaya, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal diKampung Ria Jati Sari, Blok D.U,12, No.18, RT.002/RW.014, KelurahanJaka Sempurna, Kecamatan Bekasi, Kota Beaksi Jawa Barat ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Kurniawan bin Rubadi ;Bahwa saksi kenal Pemohon , dan kenal dengan suami Pemohon ,yang bernama

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga kini telah berjalan 7 tahun; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgberpisah tempat tiggal

dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelashingga kini telah berjalan 7 tahun; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebin 7 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 9 bulan;6.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal didi Kampung Pinang No. 25 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Lambung Bukit,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik saksi;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah mempunyai anak satu orang ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Tergugat telah berpisah tempat ti ggal sejak 6 bulan yang lalu,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal memberi nafkah, Tergugat suka berhutang, dan tidakmembayarnya, serta Tergugat telah menjual jagung milik saksi, dan uang diambil olehTergugat tanpa seizing saksi, dan tidak ada usaha damai dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa Saksi Kedua, kakak Penggugat memberikan kesaksian bahwaorang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calonistrinya : CALON ISTRI, Tempat, tanggallahir Kendal ,04 Nopember 1999 , Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tiggal KecamatanKangkung Kabupaten Kendal, Yang akan di laksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2018, saat mana Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan sepengetahuan Pemohon dan sejakitu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal sampai sekarang,Termohon bertempat tinggal di Jalan Paode Sinapu Kelurahan Mandati IIKecamatan Wangiwangi Selatan sedangkan Pemohon bertempat tinggal diLingkungan Jabal Rahman Kelurahan Mandati III Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi;8.

keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak pernh memberi nafkah kepada penggugat, Penggugatterpaksa mencari pekerjaan sendiri dengan BERWIRASWASTA danberhutang untuk dimakan seharihari. terakhir karena uang yangdipakai untuk BERWIRASWASTA tersebut dipakai untuk membeliberas dan Penggugat tidak bisa membayar hutangnya kemudianTergugat marah dan mengusir Penggugat namun penggugat masihberusaha bertahan dengan tiggal

Puncaknya awal bulanNovember 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dansejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tiggal dan tidak lagi bergaullayaknya Suami isteri. 5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lag!untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan pisah tempat tinggal antarapemohon dengan termohon adalah karena masalah tempat tiggal, temohontidak tidak mau diajak ke rumah pemohon dan sebaliknya pemohon tidakbetah tinggal di rumah termohon. Bahwa selama berpisah pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada termohon.ee,

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah Orang TuaPenggugat yang berlamat lebin kurang 4 (empat) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tiggal di Kota Bengkulu lebihkurang 4 (empat) bulan2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan belum dikarunial keturunan.4.

pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu,Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung PenggugatBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah saksi yang berlamat lebin kurang 4 (empat) bulan,kemudian Penggugat dan Terguga tberpindah tempat tiggal

Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Bahwa saksi sering mendengar Peggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tiggal selama 6 tahun sejak tahun 2011 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Penggugat; Bahwa setahu saksi kepergian Penggugat dari rumah kediamanbersama karena keinginan Penggugat sendiri; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat dan anakanak beserta

Tergugat denganselingkuhannya sedang berduaan; Bahwa saksi tidak mengetahui perempuan selingkuhan Tergugattersebut; Bahwa setahu saksi hal lain yang menyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak memberikan nafkahkepada Tergugat berdasarkan Penyampaian Penggugat kepada saksi; Bahwa saksi sering mendengar Peggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tiggal

Sumiati binti Misnun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XV PerumahanJati Permai, Desa Pasar Melintang, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada bulan September 2016 yang lalu;Hal 4 dari 12 hal, Put.No.204/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Rusman Rajagukguk, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XII Perumahan Jati Permai, Desa Pasar Melintang,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bekerjadengan orangtua Penggugat sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada bulan September 2016 yang lalu;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Termohon merasa kurang dengan nafkah Pemohon , Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tiggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 4 (empat) tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, terakhir menempatirumah bersama di Desa Sampano, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu selama kurang lebin selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan;3.