Ditemukan 3756 data
121 — 47
Bahwa Pelawan mendalilkan dalam gugatannya pada angka 14halaman 3 yang menyatakan bahwa setelah almarhum Sukarmanmeninggal dunia maka Surat Perjanjian tentang KerjasamaHalaman 18 Putusan Na TSe/P OHARAPengelolaan Lahan di Jalan Rawa Sumur Timur Kawasan IndustriPulogadung sejak tahun 2013 diwakili oleh Pelawan selaku anakdari almarhum Sukarman, dan daser surat perjanjian tersebutlahyang mendasari para Pelawan/Termohon Aanmaning/TermohonEksekusi berada diatas tanah a quo22.
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamka Ki Tee aoa RPESOOT STE atone * FBSuO Te FarKeng * RP6SOO Tn 4.086.60034 Hamka Sanji apace x Rp 6.500 ed oes op x Rp6.500 te oe x Rp6.500 Rp.4.1 14.50035 Hast Has PE LER * FRUSUO/ SAD Verne x RROSOD TSE TaNKem XFPES Ya vo8;0086 Henra Satteng = Rp836.500 = Rp2.067.000 f= Ap.t.i3t.000 Rp4.096.60027 homan Fe eR TFPGSOD SIE REG x PHBE TS2 FAIRS X APSO e ca5 0038 Hermanto =Rpsses00 PRL 2o47s00 Ja Rp.t.t50.500 RP098.50039 lchal =p.890.500 a Rp2.0s4.000 = Rpt.180.500 Re4.098.00040 ham TSE een TMG XP
26 — 17
Terdakwa MUHAMMAD MUKSIN Bin WILSON ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atauQKGEIS) pennant nn mn nin inn nnn inHalaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN SdwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dipersidangan sebagaiGST, tse
115 — 50
Kristian Tanono kembali ke kampungTilo dan kawin lagi dengan Marsalina Tse sehingga dia tidak lagi kembali kekampung Taun Lenamah.3.
69 — 72
,JUNG wena tse et eee EMER ERE REE R ESHER RE ERR EERE ER2. Penggunaan uang kas LKM Binangun Sido Makmur.Rp. 85.350.000, Total jumlah kerugianRp. 113. 346 .500,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1)UU No.31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UUNo.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.pasal 65 ayat (1) KUHP.
72 — 11
hal petitumnya, hanya dibatasi apabilapetitum hanya menyebutkan apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (asas aequo et bono), tanpa ada petitum lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurut Hakim,maka eksepsi Termohon yang menyatakan permohonan Pemohon kabur / tidak jelasobscuur libel adalah tidak beralasan, oleh karenanya eksepsi Termohon tidak beralasanmenurut hukum dan selanjutnya patut untuk ditolak ; DAT ANT POO PEER IOABRA, 6 x toeeee tse
120 — 82
:ceeeeeeeeee Rp234.000.000,00................ (65%)TR QUGE baics smnccans onruesareswmn Rp126.000.000,00................ (35%)Total Rp360.000.000,00............... (100%) HD 04 dan HD 05Pengguat..........ceeeeeeeeee Rp267.638.206,25...... ee (57,5%)TSE UG Glib cxcserrcnor svomes suena Pipl 97 .819,.543 Poe. sacmsceame annex (42,5%)Total Rp465.457..750 00s. scsssnnsnes cence (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan menjadi:PQ UG ellicsemcmmmasna eases axon Rp663.208.006,25 ...... (51,53%
47 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH.Biayabiaya :Tse DAL EM Fie A ereesmnene cx 2 ere Rp 6.000,00.2. RedakSl.............0 Rp 5.000,00.3. Administrasi kasasi ........ Rp 489.000.00.Jumlah ...........:0c cece eee Rp 500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 29 dari 26 hal. Put. No. 849 K/Pdt/2011
45 — 9
Rek :XXXXXXX atas nama"TSE QUG Aj ~~ nm nnn neemPaket Sahabat Keluarga (PASAKU) BANK No. Rek :XXXXXXKX atas namaTEST QUQ A seen nent rinses nemrinnictsnrninirsictHal. 15 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJB16d. Asuransi:1.e. Kendaraan1.Paket Sahabat Keluarga (PASAKU) BANK No.
89 — 23
RkbTerdapat luka hematom dimata sebelah kiri, kKebiruan (+), luka robek dialissebelah kiri ukuran + 1 Cm X 0,5 Cm, terdapat luka bekas gorokan dileherberukuran + 1 Cm X 0,5 Cm tangan sebelah kiri, hematom di jidat;noononne Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 339 KUHP Jo Pasal 53 KUHP:IIT A seen nrc tse eniscreieenneienrr nesiien nSFRE DU A kes ceericenscccrnncn concrete nab nS ne MRRwanennne Bahwa Terdakwa DIDIK SISWANTO Alias JAWA Bin ASWANDI, padahari Jumat
202 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2772 K/Pdt/2012Jaminan Pribadi Tergugat If Nomor 45 dan Kuasa, Akta Nomor 46, kedua aktaterakhir dibuat di hadapan Notaris Tse Min Suhardi (Bukti P1, P2 dan P3);Bahwa setiap orang (naturlijke person atau recht person) mempunyai hak hukumuntuk mengajukan gugatan ke pengadilan, namun jika suatu gugatan diajukansecara sembrono hanya membuat sensasi yang menimbulkan kerugian padaorang lain, maka perbuatan demikian adalah penyalahgunaan hukum ataupenyalahgunaan hak, dan berdasarkan Pasal 1365, 1366
,Notaris di Jakarta (Perjanjian Kerjasama Nomor 230) (videBukti P1); danb Akta Jaminan Pribadi Nomor 45 tertanggal 12 Juli 2006 yangdibuat oleh Termohon Kasasi If di hadapan Tse MinSuhardi,S.H., selaku pengganti Buntario Tigris DarmawaNg,S.H.,S.E.
132 — 70
Fotocopy Surat keberatan dari Penggugat terhadap hasil pemeriksaan teskesehatan tanggal 27 Oktober 2016 yang ditujukan kepada Panwaslih KabupatenAgel Tariana, GiR6P (a0 ssasivaass aa tse vag sais ne ei ame bas deme tba 4 1 (Bukti P7);. Fotocopy Keputusan Panwaslih Kabupaten Aceh Tamiang No.002/PS/PWSL/ACT.01.12/X/ 2016 tanggal 8 November 2016, diberi tanda ........s+ iv Mi 5 @ EN 2 SO 3 Ov UNL UL vO vB Sw Ww 2S a B&H BY Rn (Bukti P8);.
37 — 16
Baqarah ayat241: 0 = we fatal le Us weg saunz tse slesArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149disebutkan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib: (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri gobla al dukhulMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 huruf
27 — 5
BAT Kab.Bahwa benar saksi menerangkan sering berjalan kekantor CU Sumber Rejeki dan pernah beberapa kalimenginap di kantor tersebut karena saksi mengenaldengan wakar (penjaga malam) kantor tersebutsehingga saksi mengenal seluk beluk kantorEE TSE, SmBahwa benar terdakwa bersama saksi RUSLAN dansaksi YUNANI telah mengambil 1 (satu) buahBrangkas yang berisi uang tunai sebesar Rp.31.807.500, dan suratsurat berharga.Bahwa benar saksi yang mempunyai rencana untukmelakukan pencurian di kantor CU Sumber
47 — 7
Tarakan Tengah,Kota Tarakan j; ~~~~77777777Agama : TS LB enPekerjaan : SWE SEA Po omTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanPOSTS TSE LT1. Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2012 sampai dengan tanggal 22JULI 2012 5 H mmr2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2012 ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal O01September 2012 sampai dengan tanggal 26 September 2012 ; 4.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 127 K/Pdt.SusPHI/2016Uang penggantian hak, perumahan dan pengobatan 15% dari Rp30.960.000,00 + Rp8.600.000,00 vee =Rp5.934.000,00TG tse 5 entrar 115 5 mannan 4s mM Ee RR 8 8 RR 8 =Rp45.494.000,00PUTUSAN SELA:Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakan bertentangandengan hukum sebagaimana disebutkan di atas yang mengakibatkanPenggugat tidak mendapatkan upah sejak bulan Juni 2012 yang menjadihaknya berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal
58 — 25
Dariketerangan saksisaksi tersebut Majelis berpendapat bahwa oleh karena selamapemeriksaan di persidangan Tergugat I maupun para Tergugat yang lain tidak pernah hadiruntuk membela hakhaknya, maka menurut hemat Majelis bahwa anak yang sudahdilahirkan oleh Penggugat I sebagaimana telah dikuatkan dengan bukti P3 (Foto copySurat Keterangan Lahir Nomor:07/P.BJPS/SK/2012, tertanggal 7 April 2012), yaituseorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama KELVIANUS TSE adalah anak yangHalaman 39dilahirkan dari
90 — 47
mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo berkenanuntuk memutus perkara dengan amar sebagaiberikut fo oo tse scenes ean eo os won32DALAM EKSEPSI 1.Menerima eksepsi Tergugat II ; 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;2.
14 — 6
bahwa mengenai gugatan Penggugat mengenaimutah kepada Penggugat sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban syariat yangharus dipenuhi oleh seorang suami yang menceraikan istrinya, haltersebut diatur dalam pasal 149 huruf (a) dan pasal 158 huruf (b) KHI,ketentuan tersebut sejalan dengan Firman Allah SWT dalam Al Qur'ansurat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :pe aioll tse
86 — 18
Edi Agus Tse September 2012 Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya Agustus 2013 Rp. 15.649.100,32. Furgon 08 November 2012 Rp. 18.410.000,33.
Edi Agus Tse September 2012 Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya Agustus 2013 Rp. 15.649.100,32. Furqon 08 November 2012 Rp. 18.410.000.33.
Edi Agus Tse, September 2012, sebesar Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya, Agustus 2013, sebesar Rp. 15.649.100,32. Furgon, 08 November 2012, sebesar Rp. 18.410.000,33. Dewi R., sebesar Rp. 15.382.600,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi Eko Prasetyo, SE.