Pertemuantersebut kami membahas sekali lagi Secara rinci mengenai penempatanHalaman 112 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Plkdana dan bunga 12,5% yang dijanjikan oleh Sdr. Teguh tersebut.

Tim Audit BPK juga meneliti, menganalisis dan mengevaluasiketerangan para Saksi yang dituangkan dalam BAP oleh Penyidik;Halaman 136 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikg.

Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan utang danpiutang daerah;Halaman 200 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlIke. Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan barang milikdaerah;f.

Pengambilan Keputusan dan/atau tindakan karena peraturan perundangHalaman 266 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikundangan tidak lengkap atau tidak jelas; dand.

,Halaman 314 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlkPanitera PenggantiTIOMINA SIMANJUNTAK,S.H., TEGUH BUDIONO,S.H.,Halaman 315 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pik

314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp

314/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjPanitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 314/Pdt.G/2021/PA.Utj

314/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rksaol) Cea!

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1(satu) orang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

:ecccecsseeeseeeeeeeseeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.RksMulyadi, S.Ag.

314/Pdt.P/2015/PA Msb

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

dengan PemohonIl pada pokoknya memohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapanPengadilan Agama Masamba demi kepastian hukum atas status pernikahan Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMasamba dengan Pengumuman Nomor 314/Pdt.P/2015/PA Msb tanggal 02Nopember 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut. Oleh karena itu, Majelis Hakim Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Pat.P/2015/PA Msb. Hal. 11 dari 11

314/Pdt.G/2018/PA.Slk

dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.SIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sebagai PNS telah mengurus surat izin perceraiansesual dengan Keputusan Walikota Solok Nomor: 188.45/583 yangdikeluarkan oleh Walikota Solok, tanggal 27 Agustus 2018;Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.SIk8.

., Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jasril, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.SIkDr. Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00 (empat ratus enam riburupiah).Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA. SIk

314/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

SD, pekerjaan petani sawit,tempat tinggal di RT.O9 RW.03 Desa Bukit Raya, KecamatanSingingi Hilir, Kabupataen kuantan Singingi, Propinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 314

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Buku Akta Nikah Nomor:AKTA NIKAH, tertanggal 03 Oktober 2014:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TIkBahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TIk

314/Pdt.P/2021/PA.Blk

Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 4 bulanyang lahir pada tanggal 02 April 2004 atau belum mencapai batasminimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 1 dari 15 Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.BIkA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer:Halaman 2 dari 15 Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaErnirozanah binti Eryudih menikah dengan lakilaki Asruddin binRabaing;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Eryudin, Nomor 7302030202110002tanggal 12 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 6 dari 15 Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.BIkdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.34.

Jika mereka itu miskin maka nanti AllahHalaman 13 dari 15 Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.BIkberikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah Maha LuasKaruniNya dan Maha Tahu.2.

Kurniatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Halaman 14 dari 15 Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiDra. KurniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.BIk

314/PID/2015/PT SMG

P UTUSANNomor : 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO WIBOWO Als KUAT Bin KIRSU;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 06 Juli 1973;Tempat tinggal Jl. Adipati Mersi No. 55 Rt.04 Rw. 04Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi semarang tanggal 28 Desember2015 Nomor: 743/Pen.Pid/2015/PT.Smg. sejak tanggal 06 Januari 2016 s/dtanggal 05 Maret 2016;PENGADILAN TINGGI SEMARANG;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal31 Desember 2015 tenntang penunjukan Majelis Hakim yang memerika,mengadili serta menyelesaikan perkara ini;halaman 1 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Membaca berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Purwokerto dan

Menyatakan terdakwa JOKO WIBOWO Als KUAT Bin KIRSUNmelakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukumhalaman 6 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.menyimpan, menguasai narkotika golongan I, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

KUAT Bin KIRSUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;halaman 7 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 7 (TUJUH) BULAN;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Paniterahalaman 10 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Pengganti Pengadilan Tinggi Semarang tanpa di hadiri olen JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa;Para Hakim Anggota; Ketua Mamajelis; NYOMAN SUTAMA, SH.,MH. PURNOMO RIJADI, SH.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti;YAMIN, SH.,MH.halaman 11 dari 11 Put.No. 314/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

314/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN ccanacankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :M.

Bahwa Anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/ hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Halaman 2 dani 13 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA. Bol.7. Bahwa calon suami anak para pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluargaapabilamereka berumah tangga.8.

YAHYA, di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dani 13 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.

YAHYA selama kurang lebih 2 tahun,Halaman 4 dani 13 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dani 13 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA. Bol.

314/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sakworl ol atl peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 002, RW.003, Kampung Tumang, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sak8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome) yang disebabkan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaranterusmenerus;3.

Oleh karena itu, perceraian dapatmenjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut, dengan landasansebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelismenyatakan:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sakpitied abt JB pl pedal aysArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.SakFahryarrozi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zz NE Nei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir di Praya, 23 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCakranegara, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:138/25/II/2010, tertanggal O09 Februari 2010;2.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :314/Pdt.G/2021 /PA.Mtr., dari Penggugat ;HIm. 4 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHm. 6 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .PaniteraMarsoan,S.H.Hm. 7 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

314/Pdt.P/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Srpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon I, NIK : 3314031203730001, Tempat tanggal lahir Sragen, 12 Maret1973 (Umur 47 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal RandukuningRT.001 Desa Krebet, Kecamatan

Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 September 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasikawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 14 Pen No 314

/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANRegister Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sr tanggal 29 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314030312030744 tanggal 30Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, diberi tanda P7;Hal 6 dari 14 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.SrSALINAN1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SragenHal 13 dari 14 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANH.Edy Iskandar,SH,MH.Hal 14 dari 14 Pen No 314/Pdt.P/2020/PA.Sr

314/Pdt.G/2021/PA.Sub

Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subb. Selain itu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama J yang berasal dari5.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selain itu, 2 (dua) orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanketerangan secara terpisah. Sehingga, telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat as4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp480.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub

314/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/MS.Lskasm ol) Cpem ol ab) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:A Halim Bin M.

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (A Halim bin M. Yasin)dengan Pemohon II (Zulhelmi binti Abd Hamid Ibrahim) yang dilaksanakantanggal 06 April 2001 di Gampong Blang Reuma Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara;3.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

314/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bidilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2006 di rumah ayah Pemohon IIyang bernama Sarto Utomo di Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Biyang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Nomor : Kua.11.09.01/Pw.01/10/2019 tanggal 10 Oktober 2019,yang bermaterai cukup setelan dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.

Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P8 bahwapemohon II berstatus perawan.

Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali;4.

Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.BiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bi

314/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel11. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itu pernikahantersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangka perceraian;12.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.SelLombok Timur, akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas (ghoib).

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Seldengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suaidi, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel

314/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA Pp.Be edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS ), bertempat tinggal di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga,bertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 02 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 02 Juli 2015mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonHal 1 dari 10 hal Put No 314/Pdt.G/2015/PA Plp.di jalan Gunung Latimojong, Keluarahan Tampumia Radda, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu selama 4 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang bernama ANAK, umur 7 tahun yang dipelihara olehTermohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis

HI dan Abdul Rivai Rinom, S.HI masingmasingHal 9 dari 10 hal Put No 314/Pdt.G/2015/PA Plp.sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Nurbaya S., S.H sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S. HI Drs. H.

Burhan, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 314/Pdt.G/2015/PA Pip.

314/Pdt.G/2020/PA.Ktb

XXXXxPUTUSANNomor 314/ Pdt.G./ 2020/PA.KtbINRtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanXXxXxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

No. 314/Pdt.G/2020/PA.KtbSari, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Sampai dengan sekarang. Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 09062015, di Kotabaru.3.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.KtbS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MashunatulKhairiyah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. Riduan, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAzhar Nur Fajar Alam, S.H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Ktb

314/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bukti SaksiSaksi : Saksi pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat' tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Morowali, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:4 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri dengan baik dengan tempat tinggal terakhir didesa XxxxXXXXXXXXXX5 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Puncakperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017 dan sejak saat itu Penggugat pergi meningalkan rumah danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya7 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.yakni sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang dan sejak saat itu pulaPenggugat tidak lagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;8 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh JafarM.

Naser, S.HIPanitera Pengganti,TtdSuad, S.Ag, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama Bungku Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Hi, Sukirah, SAg.Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).16 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.