Bahwa, benar setelah akad nikah saya pihak Tergugata dan pihakPenggugat tinggal bersama layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat kurang lebih satu bulan kemudian pihak Tergugat berpindahPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.3 dari 23rumah ke rumah pihak Penggugat yaitu isteri Tergugat dengan berapaalasan atau dalildalil :a.

Bahwa, tidak benar terjadi perselisihan, karena Tergugat tidakpernah bekerja, karena saya tau saya sedang berusahaPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.4 dari 23menjalankan usaha usaha kecil dan bekerja demi mendapatkanuang untuk kebutuhan ekonomi;b.

Tergugat mempermasalahkan hak asuh anak yang menyinggungmasa lalu Penggugat ;Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.7 dari 23a. Tergugat pun masih minumminuman keras sampai detik ini;b. Memang benar dulu Penggugat seorang perokok aktif, namun tidakterlalu berlebihan, Dan Tergugat pun seorang yang tempramental;c.

Jamrun Tergugat Rekonpensitelah digrebek oleh Masyarakat dan ditemukan berdua di dalam rumahbersama orang lain yang bukan muhrimnya pada malamPut 314/Pdt. G/2017/PAPra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.22 dari 23Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.23 dari 23

314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BklsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 26 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxx, tempatkediaman di XXXxXxXxX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXxXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXsebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hakim menetapkan hari sidang, memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.BkIs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIsHukum Islam jis.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIs

314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wtp7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lallatang RT.0O3 RW.001,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawan, umur 32 tahun, agama

Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 2 dari 6 Halaman2 Menjatuhkan Talak satu Bai'n Shugraah Tergugat TERGUGAT.

Mattemmu dan keterangan saksisaksi tersebut telah dicatat dalam berita Acara berpakara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi dantelah mohon putusan;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 5 dari 6 HalamanPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 4835.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 6 dari 6 Halaman

314/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.Hj. Kaltsum binti H.

11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mtr. tertanggal 11 Mei 2021 telahmengemukakan halhal dengan perubahan lisan oleh Pemohon dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

AnmadDjailan Al Asyrag hingga diajukannya permohonan ini, tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum, selain ahli waris tersebutdiatas serta tidak ada pihak manapun menyatakan keberatan atas diri paraPemohon tersebut diatas;HIm. 3 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.10.Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon mohon agar ahli waris tersebutditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 , P.3, sampai dengan P.4dan P.5,serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta fakta sebagaiberikut :HIm. 10 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa almarhum H.Kanaan Effendy bin H.Ahmad Djailan Al Asyraqdengan Hj.Kaltsum binti H.Yacub ( Pemohon ), adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 April 1978 dan telah dikaruniai 4orang anak kandung semuanya perempuan (Pemohon II,III,IV dan V );2.

Kartini.HIm. 13 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti, Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 40.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah );HIm. 14 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

314/Pid.B/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KANA Bin SAKRANTempat lahir : BogorUmur/ Tgl. Lahir : 37 Tahun / 09 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lampingbinong RT. 002 RW. 01 KelurahanCibatutiga, Kec.Cariu, Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri; sekalipun telah diberirahukan akanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukuml;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 314/Pid.B/2019/PNBks tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rangka : MH3SG3120HK474090 No.Mesin : G3E4E0654069 berikut STNK Asli Sepeda Motor Atas namaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksFADLI AZKA Alamat : Burangkeng RT. 004 RW. 09 Kel. BurangkengKec.

,M.H.Tri Yuliani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks

314/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.PPN KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai:220/20/V1/2000 tertanggal 11 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.7.

Pasal 26Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah ke persidangan, dan ternyata ketidakhadiran

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Munir, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoBasyirun Maha, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 300.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah : 39660606Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.

314/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx Tertanggal28 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Xxxx KabupatenBogor, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.314/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengankondisi seperti itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidakmungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.314/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 10 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Saban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Rp. 125.000,Hal 11 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 465.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 686.000, Hal 12 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd

314/Pdt.P/2019/PA.JP

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal,15 Januari 2019 dalam register perkara Nomor: 314/Pdt.P/2019/PA.JPdengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 26 Juni 1979 di WilayahKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dengan wali nikah PemohonIl yaitu Wali Nasab yang bernama

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPBahwa pemeriksaan perkara ini di awali dengan pembacaan suratpermohonan pemohon tertanggal 15 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor:314/Pdt.P/2019/PA.JP, dan para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Isbath Nikah ini yang maksud dan isi permohonan para Pemohontetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa perubahan;Bahwa untuk menegaskan/membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat masing masing berupa

No.314/Pdt.P/2019/PA.JP.

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPbahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak sampai sekarang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdicatatkan dalam pendaftaran nikah pada KUA.

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Hj. Aisyah HR., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran................. Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES.........cecceceeeeeeeetees Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan...............0008 Rp. 200.000,4. Biaya RedakSl..........::::ccee Rp. 5.000,5. Biaya Materal............ ee Rp. 6.000,JUMIAN..... 2. cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000, (lima ratus enam belasribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.314/Pdt.P/2019/PA.JP

MEMUTUSKAN

• Menyatakan perkara Register No. 314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN-MDN dicabut ;
• Menyatakan agar Kepaniteraan melakukan pencabutan dalam perkara tersebut ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn

314/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :MUCHTARON bin SAN MIHARJO,, tanggal lahir 30 September 1967 /umur 52,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.003, RW.004, Desa Banteran, KecamatanSumbang, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 23 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms7. Fotokopi Surat Keterangan Kependuduk atas nama calon suami SugengTabudi NIK 3328161606930005 tanggal 27 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Mulyono Nomor3328162202081846. tanggal 14 Januari 2020. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas;2. Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms

Akta Nikah Nomor : 53/04/III/2005 tanggal 01 Maret 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat di P.Sewangi sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 13 tahun sekarangdipelihara oleh Penggugat;HIm. 1 dari 13Putusan No. 314

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat XXXX) ;3.

Karena itu pula penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.HIm. 7 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangHIm. 10 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

,M.H.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkco atoyeeae wI adi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Tempat Tanggal Lahir Tanjung AirHitam, 2 April 1989, Agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKABUPATEN PELALAWAN yang dalam hal inimemberikan

Sejahtera (LBHYHRS), yang beralamat di Jalan Kamboja No. 76Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , Jawa Tengah, 22 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal KABUPATENPELALAWAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kKemudian istri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan Agama saya memberikan kuasa untuk menerimauang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

Penggugat, maka Penggugat merasa tidakridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)11.Bahwa Penggugat melalui keluarganya telah mencobamempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengan cara membujukTergugat untuk kembali ke rumah dan tinggal bersama Penggugatserta anaknya, namun tergugat menolaknya.12.Bahwa dengan segala perbuatan tersebut Penggugat merasatidak ada lagi tujuan berumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Pkc, tanggal 1 September 2020, dan 9 September2020 yang dibacakan di persidangan;Bahwa, Majelis hakim juga telah memeriksa identitas Kuasa HukumPenggugat, Kartu Tanda Advokat, Berita Acara Sumpah Advokat, serta SuratKuasa Khusus Nomor: 014/SKKPA/YHRS/VIII/2020 yang telah dicatat diHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkcdalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kerinci yang semuanyatelah benar dan sesuai;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat

314/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat Asal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Dusun X Desa XKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat Konvensi/

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalanHalaman 2 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.penyelesaian adalah memutuskan perkawinan dengan mengajukangugatan perceraian;8.

Demikian pula telah diupayakan mediasi secaramaksimal sebagaimana laporan mediasi tertanggal 21 Juli 2020 yangmengemukakan jika upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dalam persidangan telahmenyampaikan jawaban secara Lisan pada tanggal 11 Agustus 2020,sepanjang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 TentangBea Meterai serta relevan dengan gugatan perceraian Penggugat, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan buktibukti Surat sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, Penggugat Konvensi juga telah mengajukan alat bukti berupa 2Halaman 14 dari 25 halaman Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Kgn.(Orang) orang saksi.

Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Kgn.

314/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ferinda bin Sueb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNovea Kasih Septiani (pr) lahir tanggal 26 November 2015;5.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Bahrudin bin Abdul Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.ClgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferinda bin Sueb) denganPemohon II (Ais Sholistia Septiani binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;3.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg

314/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFNama lengkap : Wahyu Fitriadi Als.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 2 Januari 2020 Nomor 314/Pen.Pid/2019/PN Bin;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Bin. tanggal 17 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.BlIn. tanggal 17 Desember2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 20 putusan pidana nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bin.Setelah mendengar

Wendi sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabusabu dengan Berat 0,32 (NolKoma Tiga Dua) Gram.Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.Dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.6.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

314/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 314 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KADEK SUS YULIADIANI, Tempat/Tgl. Lahir, Pucaksari, 11 Nopember 1997,umur 23 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Pucaksari, Kec. Busungbiu, Kab.

Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 314/Pen.Pdt.P/2019/PN.Sgr, tanggal 26 Desember 2019, tentangpenunjukkan Hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 26 Desember 2019 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa oleh karena nama pemohon sejatinya Kadek Sus Yuliadianisedangkan nama di tulis salah dalam paspor, maka supaya kelak di dalamSuratsurat tidak terjadi kekeliruan, pemohon bermaksud agar namaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Sgrdidalam paspor pemohon diganti menjadi : Kadek Sus Yuliadiani. Sehinggadi baca menjadi Kadek Sus Yuliadiani.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohon mogon kepadapengadilan negeri Singaraja berkenan memutuskan :1.

Kadek Dwi Satria Wibawa yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. SgrSaksi 1.

Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. SgrBiaya Panggilan ..................... Rp. PNBP.............0cc cee ece cee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................... Rp. 10.000,Meteral .............:00:eseeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Biaya Sumpah...........................R) 50.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Sgr