Ditemukan 902 data
10 — 0
PUTUSANNomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes,tempat tinggal terakhir di Pondok Pesantren Alhikmah 1 desa BendaSirampog Brebes, dalam hal
37 — 9
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu P yang dikuasakan kepada Bapakhm, Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak ;.
12 — 5
Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada
12 — 5
NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Alhikmah Rawadewok RT.02 RW.0O8 Kel.Rangkapan jaya baru Kec.
8 — 6
Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada papan
56 — 29
Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan aKesatuan tanpa ijin, Terdakwaberpindahpindah tempat di wilayah Bandung, didaerah Dipatiukur Bandung,menginap di Masjid AtTaqwa Cipadung Bandung selama 3 (tiga) hari, menginap diMasjid AlHikmah Cileunyi Bandung selama 1 (satu) minggu, menginap di Masjid AlBarzah Cikalong Bandung selama 3 (tiga) hari, pergi ke pantai Pangandaran selama 2(dua) hari terakhir menginap di Masjid AlHidayah Cileunyi sampai Terdakwamenyerahkan diri dengan kegiatan menjadi tukang parkir
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin berpindahpindahtempat di wilayah Bandung, daerah Dipatiukur Bandung menginap di Masjid AtTaqwaCipadung Bandung selama 3 (tiga) hari, di Masjid AlHikmah Cileunyi Bandungselama 1 (satu) minggu, di Masjid AlBarzah Cikalong Bandung selama 3 (tiga) hari,pergi ke pantai Pangandaran selama 2 (dua) hari terakhir menginap di masjid AlHidayah Cileunyi sampai Terdakwa menyerahkan diri dengan kegiatan menjaditukang parkir di Alfamart dan Indomart juga mengatur
65 — 36
., tidakmendapat/memperoleh jawaban yang pasti secara tertulisdari Tergugat, namun Tergugat menyampaikan alasan secaralisan bahwa adanya pengakuan pihak lain yakni PengurusYayasan Masjid AlHikmah bahwa tanah tersebut seolah olahadalah milik Yayasan Masjid AlHikmah dengan mengajukansurat pengajuan pemblokiran tertanggal 25 Maret 1992terhadap perpanjangan HGB No.129/ Kebon Sirihtersebut = ; rrr errr re rer rere rere r renee5.
Bahwa selanjutnya pada bulan September 2002, Penggugatmengajukan permohonan perpanjangan sertipikat HGBNo.129/Kebon Sirih kepada fTergugat disertai denganpembayaran biaya pengukuran, namun Tergugat masih tetapbelum mengeluarkan/menerbitkan perpanjangan sertipikatHGB No.129/Kebon Sirih dengan mengemukakan alasan yangsama dengan alasan terdahulu yakni HGB No.129/Kebon Sirihmasih dalam status pemblokiran oleh Pengurus YayasanMasjid AlHikmah dimana alasan yang dikemukakan olehTergugat tersebut adalah
merupakan alasan yang tidakberdasar serta tidak ada relevansinya dengan permohonanperpanjangan HGB No.129/Kebon Sirih yang dimohonkan olehAlmarhum Togi Situmorang, SH., maupun oleh Penggugatkarena faktanya pengakuan serta pemblokiran perpanjanganHGB No.129/Kebon Sirih yang dilakukan oleh PengurusYayasan Masjid AlHikmah adalah tidak didasarkan padabukti bukti kepemilikan serta alas hak yang sah atastanah tersebut, hal ini dikuatkan dengan adanyapencabutan pemblokiran atas HGB No.129/Kebon Sirih yangdilakukan
21 — 4
Musi Banyuasin untukmengajar di SMP AlHikmah. Kemudian sesampainya di Jalan SekayuPlakatTinggi Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin terdakwa bersamasama dengan Charlie Alexander Als. Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton BinJuanda (Kesemuanya berkas diajukan terpisah) melihat koroban yang sedangmengendarai motor sendirian langsung mengikuti korban denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU dan berboncengan dengan CharlieAlexander Als.
Musi Banyuasin untukmengajar di SMP AlHikmah. Kemudian sesampainya di Jalan SekayuPlakatTinggi Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin terdakwa bersamasama dengan Charlie Alexander Als. Cerli Bin Usman Gumanti dan Anton BinJuanda (Kesemuanya berkas diajukan terpisah) melihat korban yang sedangmengendarai motor sendirian langsung mengikuti korban denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU dan berboncengan dengan CharlieAlexander Als.
84 — 23
(dalam bukunya Beberapa Permasalahan Hukum Acara padaPeradilan Agama, AlHikmah, Jakarta, Cet.
12 — 1
PP AlHikmah No. 09Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep.berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Januari 2019,yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusus nomor 51/KP/2019/PA.Smp tanggal 28Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugatt ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
20 — 4
Musi Banyuasin untukmengajar di SMP AlHikmah. Kemudian sesampainya di Jalan SekayuPlakatTinggi Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.
22 — 3
telahdiputuskannya perceraian tidaklah pernah menampakkan diri malah menggugatpemeliharaan anakanak, yang saat ini dalam asuhan dan perawatan Termohon secarasempurma baik itu menyangkut kebutuhan sandang pangan papan maupun kebutuhanpendidikan kesemuanya Termohon yang membiayai dan mengurusinya, hal ini terbuktiTermohon selalu mementingkan urusan pendidikan anakanak antara lain terhadap anakyang bernama XXXX (umur 10 tahun) saat ini kelas 4 SD yang sebelumnya sekolah di ALIRSYAD Surabaya dipindahkan di sekolah ALHIKMAH
(full day school) di GayungsariSurabaya, terlebih Termohon dirumah juga mendastangkan guru mengaji dan guru agama.Berikut terhadap anak yang bernama XXXX (umur 7 tahun) juga senantiasa ditempatkan /di sekolahkan di sekolah yang berkualitas dan bermutu oleh Termohon di SD ALHIKMAH (full day school) di Gayungsari Surabaya saat ini kelas 2 SD, int membuktikanbahwa Termohon ingin mendidik dan membina anakanaknya pada alur yang baik untukmenghantarkan ke masa depan yang baik.
tertulis pembayaran empat ratus lima puluh riburupiah (Rp. 450.000,) tertanggal Surabaya, 03122004 yang ditanda tangani tata usahaXXXX, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.25) ; Foto copy Surat Keterangan nomor 069/A1/SDH/10/2004 dari Lembaga Pendidikan IslamAl Hikmah, Sekolah Dasar Al Hikmah Surabaya XXXX Surabaya yang menerangkanbahwa XXXX, Nomor Induk 1740, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Surabaya, 1September 1997, Nama orang tua XXXX, Alamat XXXX Surabaya, adalah siswa SD AlHikmah
bersangkutan ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 105 ayat (a) Kompilasi Hukum Islam, pemeliiharaananak yang belum mumayyiz atau umur 12 tahun adalah hak ibunya (Penggugat) akan tetapisejak April 2004 sampai saat ini + 11 bulan lamanya anak yang bernama XXXX, umur 11tahun dan XXXX, umur 7 tahun berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Tergugat tanpaada kekurangan sesuatu apapun dan kedua anak tersebut diakui oleh Penggugat dan Tergugatpada saat ini dalam keadaan sehat fisik dan mental dan sekolah di sekolah AlHikmah
22 — 7
Musanif Ratundelang, Tempat Tanggal Lahir, Sanger, 15 Februari 1972, umur47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Imam Masjid AlHikmah, Alamat Lingkungan IV, RT 02, Kelurahan Bitung Barat Dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sekaligus jamaah Masjid yangsama,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
12 — 8
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggilsecara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau danmenempelkannya pada papan pengumuman pengadilan
16 — 11
Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada
41 — 13
KHAIRONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari rabu tanggal5 april 2017 pukul 22.00 wita di rumah terdakwa jalan menteri empat gang alhikmah 1t25 rw009 kelurahan keraton kecamatan martapura kabupatenbanjar; Bahwa, Penangkapan
AHMAD RAMADHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari rabu tanggal5 april 2017 pukul 22.00 wita di rumah terdakwa jalan menteri empat gang alhikmah 1t25 rw009 kelurahan keraton kecamatan martapura kabupatenbanjar;Bahwa, Penangkapan
Muhammad Rizal
16 — 10
Foto copy Surat Tanda TamatBelajar Taman Kanakkanak ALHIKMAH, Batu Merah, Kec. Malili, Kab.Luwu Timur tahun Pelajaran 2016/2017 tanggal 17 Juni 2017 atas namaSHADIQUL HAQ BANDASO, diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Lahir No :85/PKM.NH/115/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Nuha, Kab.
38 — 10
(dalam bukunya BeberapaPermasalahan Hukum Acara pada Peradilan Agama, AlHikmah, Jakarta, Cet.I, 1993, hlm.1820), yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis,bahwa tempat tinggal seseorang dapat dilihat pada alamat yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga atau Surat Pajak, dan tempatkediaman adalah tempat sebenarnya berdiam atau di mana seseorang berdiamsenyatanya (vide Pasal 17 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sertadomisili pililhan berdasarkan kesepakatan yang dituangkan
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwarni/ibuSandiman (obyek sengketa seluruhnya sudah diwakafkan ke Masjid AlHikmah seluas 400 M? sejak tahun 1972, maka dapat disimpulkan tanah Ny.Saridiman/Ny. Suwarni sudah habis diwakafkan untuk Masjid AlHikmah,maka dapat disimpulkan Masjid AlHikmah menempati sebagian tanahsengketa adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum ;6.
23 — 5
BkoBahwa saksi mengetahui Adi telah ditangkap oleh pihak kepolisiankarena melakukan transaksi narkotika jenis shabu pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB di depan masjid AlHikmah samping Lapas Bangko kelas Il B Kel.
lalu saksi berjalan ke depan lapas menujuwarung saat itu saksi melihat Terdakwa melambaikan tangan lalu saksimenghampiri Terdakwa di depan warung lalu menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik warna bening yang diduga narkotika jenis shabu setelahitu saksi masuk kembali ke lapas saat berjalan tibatiba ada pihakkepolisian mengejar saksi melihat hal tersebut saksi berlari lalumembuang 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang diduga narkotikajenis shabu di dekat tangga yang menghubungkan pelataran masjid AlHikmah