mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari2013, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 28 Februari 2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 66/Pdt.P/2013/PNGS, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pbemohon bernamaMERIANI ZENDRATO berdasarkan Surat Pernikahan tertanggal 29 Februari2012 Nomor : 2680/III/88, yang dikeluarkan oleh Keuskupan Sibolga ParokiKristus Gembala

Surat Perkawinan No. 100/SPK/GP/2015 tertanggal 06 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Gembala Sidang Kandis, diberi tandaP4; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Pbr5. Surat Keterangan Perbedaan Data No. 185/474TU/X/2019 tertanggal 01Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kel. Tangkerang Utara Kec. BukitRaya Kota Pekanbaru, diberi tanda P5;6. ljazah No.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (RITA YANTI HERIYATI TUMANGGOR) dengan Tergugat (DONNY AGUS MANGITUA SINAGA) yang telah melangsungkan perkawinan Pada Tanggal 12-01-2007 di Gereja Gembala yang baik Lubuk Pakam dihadapan Coram P Anggiat D Sihotang Pr sesuai dengan Testimonium Matrimonii/surat Kawin buku III No. 486 Hal 122, dan Perkawinan telah dicatatkan Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Kabupaten deli Serdang sesuai dengan Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 1207-KW-27062016-0014 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 27 Juni 2016 , ADALAH SAH DEMI HUKUM

tercatat atas nama Rismawaty Br Dolok Saribu yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pelalawan;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1405021608710002,tercatat atas nama Sihar Mayanto Panjaitan yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pelalawan;P3 :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1405020507180028,tercatat atas nama Kepala Keluarga Sihar Mayanto Panjaitanyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KabupatenPelalawan;P4 :Surat Keterangan yang ditanda tangani Gembala

Kepala Desa di Mampise;Bahwa ada nama saksi didalam kelompaok tani tersebut ;Bahwa tanah lokasi sengketa sekarang yang menjadi kelompok tani ;Bahwa yang masuk beternak di tanah sengketa otomatis menjadi kelompoternak ;Bahwa Paloncoi tdak masuk di kelompok ternak ;Bahwa Sapi Paloncoi tidak banyak ;Bahwa tidak ada sapi orang lain yang dipelihata La Kawa selain sapinyaPaloncoi ;Saksi AMBO AKKA ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah lokasi umum ;Bahwa lokasi umum tersebut untuk masyarakat gembala

lokasi peternakan;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut milik siapa sehingga menjadi lokasiumum ;Bahwa banyak yang menguasai lokasi umum tersebut tetapi tidak tahunamanya dan yang saksi tahu namanya hanya La Baki dan La Sulle ;Bahwa ada sapi saksi di tanah tersebut sebanyak 50 ekor lebih;Bahwa sapi tersebut bukan milik saksi tetapi hanya di pelihara;Bahwa sapi tersebut milik Mahyuddin;Bahwa tidak tahu tahun berapa waktu saya pelihara sapi ;35Bahwa Banyak sekali sapi di lokasi tersebut ;Bahwa yang gembala

sapi itu ratarata milik orang ;Bahwa sapi yang saya pelihara tidak tahu Mahyuddin peroleh dari mana tetapimemang sapinya Mahyuddin ;Bahwa tidak ada sapinya Mahyuddin yang dipelihara orang lain dan hanyasaya yang gembala sapinya Mahyuddin ;Bahwa lokasi tersebut ada pagarnya ;Bahwa tidak tahu sejak tahun berapa lokasi tersebut ada pagarnya ;Bahwa sekarang tidak ada lagi sapi yang saksi perlihara di tanah sengketajuga teman saksi ;Bahwa saksi tidak pernah dengar namanya kelompok ternak ;Bahwa tanah

bercocok tanam;Bahwa tanah La Baki berbatasan langsung dengan tanah sengketa ;Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi siapa yang menguasai tanah di sekitartanah sengketa ;Bahwa saksi terakhir melihat yang kerja di dekat tanah sengketa tidak tahutahun berapa tetapi sudah lama ;Bahwa saksi sekarang tinggal di Mappise ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Paloncoi ;Bahwa saksi kenal Puanna Parisi ;Bahwa ada sapinya Puannya Parisi ;Bahwa tidak tahu sejak kapan ada sapinya Puanna Parisi ;Bahwa lebih dahulu saksi gembala

sapi baru Puanna Parisi ;Bahwa ada orang yang disuruh oleh Puanna Parisi yaitu La Kawa ;Bahwa lebih dahulu saksi gembala sapi baru La Kawa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang gembala sapinya Puanna Parisi sebelumLa Kawa juga setelah La Kawa ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Puanna Parisi peroleh sapi ;Bahwa jumlah sapi di tanah sengketa tidak tahu tetapi banyak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa sapinya Puanna Parisi ;Bahwa waktu itu saksi tiap hari ke tanah sengketa ;Bahwa saksi bisa tahu sapi saksi

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pin Berawal saksi HASTAN bertemu terdakwa dan sepakat memberibantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pinkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi HASTAN bertemu terdakwa dan sepakat memberibantuan pengadaan sapi kepada masyarakat untuk di gembala

tersebut masih dikejar olehBahwa, pada saat saksi mendapat informssi dari Kepala desa Palakahembi ke 2( dua ) ekor sapi sudah diturunkan dari atas mobil carry dan saksi tidak melihatPara Terdakwa ; 202023 oooBahwa, Para Terdakwa tidak ditangkap oleh Polisi tetapi Para Terdakwa yangmenyerahkan diri ke Polisi ; Bahwa, jika ke 2 (dua) ekor sapi tersebut dijual harganya sekitar Rp. 7.000.000,( tujuh juta rupiah ) ; Bahwa, sebelumnya saksi sudah kenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa, saat saksi menyuruh gembala

tanggal 25112012 saksi disuruh Alvin untukmengumpulkan hewan sapi tersebut dan ternyata ada yang hilang 9 ekor ; Bahwa, Jumlah hewan sapi miik Alvin 75 ekor dan pada saat saksi kumpulkan danhitung ternyata hanya ada 66 ekor dan hilang 9 ekor ; Bahwa, apabila dijual harga I(satu)ekor sapi yang besar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ) sedangkan yang kecil Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; Bahwa, sapi di lepas di padang dan dalam satu minggu 2(dua) kali dimasukan dalamkandangnya dan saksi adalah gembala

sapi Ongko Alvin di Padang Moubokul akantetapi tidak tinggal dekat dengan sapi yang dilepas di padang ; Bahwa, saat sapi tersebut hilang saksi tidak mengetahui hanya saksi mendapattelpon dari Ongko Alvin bahwa ada menemukan 2(dua) ekor sapi itu baru saksimengetahui sapi telah hilang ; Bahwa, sebelumnya sudah pernah ada hewan sapi yang hilang sebelum kejadian ini;Bahwa, sebagai gembala saksi mendapat imbalan berupa anak sapi, apabila adasalah satu sapi yang beranak saksi mendapat jatah 1(satu) ekor

dan anak sapi miliksaksi digabung dengan sapi milik ongko Alvin namun capnya beda yaitu tanda X ; Bahwa, saat kontrol sapi di padang satu minggu sekali selalu di hitung jumlahnya ;Bahwa, saksi mengetahui benar ke 2(dua) ekor sapi yang ditemukan adalah benarmilik dari Ongko Alvin karena saya mengenal ciricirinya dan ada cap 33 ; Bahwa, selain saksiada orang lain di kampung saksi yang gembalakan sapi milikongko Alvin dan capnya tetap sama 33 ; Bahwa, saksi sudah menjadi gembala sudah 10 (sepuluh)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan MINGGUS DONATUS NELSON LASSA dan IVONI SANTALIA MEOK sebagai suami isteri yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Tabernakel Kristus Gembala Kupang pada tanggal 11 Juni 2005 dan yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 229/DKCS/KK/ 2005 tanggal 11 Juni 2005, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa pagar pengaman yang semula dibuat oleh LAHONGtersebut berubah fungsi menjadi pagar pemisah untuk memisahkansapisapi milik orang lain yang digembalakan dengan membuat pagardengan membuat lagi sekatsekat pagar didalam pagar, membedakanternak sapi milik orang lain dengan ternak sapi milik orang yang lainnya tersebut yang berada dalam gembala LAHONG, rutinitas manayang berlangsung terus selama + 30 (tiga puluh) tahun tersebut ;18.

No. 265/Pdt.G/2019/PA.Ekoleh gembala lainnya yang juga menggembala di kampung Kumukumu;19. Bahwa dengan adanya penyampaian Kepala Desa Patondonsalutersebut, maka LAHONG mulai merintis pekerjaan membuat pagarKeliling yang mengelilingi lahan pengembalaannya pekerjaan yangdilakukan LAHONG dengan dibantu oleh para anggota kelompok taniRESMINI (sekarang sikariorio) dimana LAHONG terdaftar resmisebagai anggota kelompok yang diketuai oleh H.YASIN ISMAIL ;20.

Bahwa pekerjaan membuat pagar keliling yang mengelilingi lahanpengembalaannya LAHONG tersebut turut pula mendapat bantuanpara pemilik ternak sapi yang ternak sapinya di gembala LAHONGdengan bergotong royong membuat, memasang pagar kawat berdurimengelilingi lahan pengembalaan LAHONG tersebut yang datangbukan hanya warga dari kabupaten Enrekang akan tetapi ada jugayang datang dari luar kabupaten sebagai warga perbatasan darikabupaten Sidenreng Rappang (Sidrap) serta bantuan para pemilikbatas bidang

XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan gembala sapi,tempat kediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun antara rumah orang tua pemohon di desaGiring dan rumah orang tua termohon di desa Aengmerah berjalanselama + 2% tahun ;e bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Foto copy Surat Keterangan Pemberkatan Nikah tertanggal 21 Oktober2012 Nomor : 10GPDI/2012 yang dikeluarkan oleh Gembala JemaatGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Hilizia Luaru, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup danselanjutnya diberi tanda P1.;2.

telpon dan padasaat itu saksi berada di desa Laimbonga, Kecamatan Kahaunga Eti KabupatenSumba Timur dengan mengatakan bahwa ada hewan kerbau milik Umbu Lay Riaals Umbu Nai Manju yang hilang dan Ngara mengatakan sudah melakukanpencarian dan menemukan jejak kaki kerbau yang menuju ke Kamalapia, kemudianNgara meminta agar saksi mengecek di sekitar Kamalapia karena lebih dekat darirumah saksi;Bahwa pada saat itu Ngara Tunga Retang als Ngara sementara berusaha mencarihewan yang hilang karena sebagai gembala

bahwa ada hewan kerbaumilik saksi yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor yang digembalakannya pada saatmelakukan pengecekan di hutan Kalala, desa Matawai Katingga;Bahwa saksi katakan kepada Ngara Tunga Retang als Ngara untuk melaporkan kePolisi tentang hewan yang hilang;10Bahwa ciriciri hewan yang hilang adalah 1 (satu) ekor hewan jantan umur 8(delapan) bulan dan 2 (dua) ekor hewan jantan masingmasing umur (satu) tahun,hotu polos dan belum ada cap;Bahwa hewan tersebut sekarang sudah ditemukan oleh gembala

Purimas Gembala, sekarangbernama PT Purimas Straits Resort),pelepasan penguasaan hak atas tanah yangada di wilayah Belong tersebut secaraadministrasi dilakukan di kantor DesaBelalang ;Bidang bidang tanah yang dilepaskan hakpengusaannya oleh pemilik tanah yangberada di wilayah Belongtelah diterbitkan SertipikatHak Guna Bangunan atas nama PT.

Permohonannya tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A KhususBandung, Tanggal 2 November 2020, dibawah Register Nomor850/Pdt.P/2020/PN.Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Bandung pada tanggal 18 Juni 1988 telah menerimapemberkatan nikah secara Kristen Protestan di GEREJA BETHEL INJILSEPENUH, dengan seorang lakilaki bernama alm TJHIN FEN PAUW ( ygtelah berganti nama menjadi RINALDI TANUWINATA ) terbukti dengansurat Keterangan dari Gembala

dalam surat tertanggal 27 April 1967 sama sekalltidak disebutkan hal tersebut bahkan kedua orang tua Penggugat tersebut samasekali tidak membubuhkan tanda tangan sebagai wakil atau atas nama pihakpenerima pemberian tanah objek perkara (i.c Penggugat Hedrika Kansil aliasHeddy ).Oleh karena itu tergugat berpendapat bahwa pemberian tanah objek perkaraoleh Oma Amerensi Salindeho Kansil kepada penggugat Hedrika Kansil aliasHeddy bohong/tidak benar dan direkayasa oleh penggugat sebagai seorangpendeta/gembala

Yang pegawai PELNI adalah kakak dari FridsDekky Kansil yang biasa dipanggil seharihari Owo Kansilmungkin Penggugatsebagai seorang gembala/pendeta malu menyatakan bahwa orang tuanyawaktu di di Tolitoli bukan Pegawai PELNI.Kemudian tidak benar/bohong kalau pada tahun 1974 orang tua penggugat(Frids Dekky kansil dan Tineke Beslar ) menyerahkan untuk sementara waktupenjagaan tanah objek perkara kepada Oma Albertina Megawe Beslar (orangtua /ibu mertua Tergugat) sebab hal tersebut hanyalah sekedar ungkapan

Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan Pemohon, Termohon danTermohon Il telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Mei 2014dihadapan Pendeta Tommy Y Dayoh, M.A.B.S gembala Gereja GPdl ELSHADDAI, terhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali (Turut Termohon ),berdasarkan Akta Perkawinan No. 5103KW100520141060 ; 10.Bahwa Pemohon mengetahui adanya perkawinan antara Termohon danTermohon Il melalui Facebook Termohon Il dan berdasarkan

temantemandan juga juga menginformasi hilangnya kuda tersebut kepada polsekmamboro karena sebelumnya saksi juga pernah kehilangan hewankuda dan hewan kerbau ditemukan di polsek mamboro;Bahwa saksi ikut melakukan pencarian kuda yang hilang dengan caramelewati jalan utama mengarah kewilayah desa mbatapuhu sedangkangembala saksi dan temanteman saksi mencari dengan caramenunggang kuda menyusuri jejak kuda yang hilang tersebut,Bahwa setelah dilakukan pencarian 1 (satu) ekor kuda milik saksiditemukan oleh gembala

AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga olehsaksisaksi maupun terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 April2017 sekira pukul 08.00 Waktu Indonesia Tengah atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Kapilut RT.001 Desa Matawai Pawali Kecamatan Lewa kabupaten Sumba Timur ; Bahwa benar saksi UMBU PENDI NGARA alias UMBU PENDI setelahdilakukan pencarian 1 (satu) ekor kuda milik saksi tersebut ditemukanoleh gembala

perouatan dalam unsur initerpenuhi, maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Paraterdakwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa awalnya pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 18:00 Wita, bertempat di rumahMarten di Desa Tanambanas Selatan, Kecamatan Umbu Ratu NggayKabupaten Sumba Tengah, saksi UMBU PENDI NGARA alias UMBU PENDItelah kehilangan hewan lalu dilakukan pencarian 1 (Satu) ekor kuda milik saksitersebut dan selanjutnya ditemukan oleh gembala

HENDRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya (satu) hewankerbau milik saksi;e Bahwa kerbau milik saksi ditemukan pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015sekitar jam 03.45 wita bertempat di Greser di desa Kambuhapang, KecamatanLewa, Kabupaten Sumba Timur;e bahwa awalnya saksi mengetahui kerbau milik saksi hilang waktu anggotapolsek menelphon saksi dan mengatakan bahwa ada yang tertangkapmengangkut kerbau dan mengaku sebagai gembala

hewan saksi;e Bahwa kemudian saksi datang ketempat kejadian di Kreser Desa Kambuhapangdan waktu saksi sampai ditempat kejadian, benar ada tertangkap gembala hewanmilik saksi yang bernama MELKI dan ipranya yang bernama ANTON dan saksimelihat ada Truk yang berisi 8 (delapan) ekor kerbau dan setelah saksi cek benarada 1 (satu) ekor kerbau milik saksi yang ddigembala oleh MELKI beradadidalam truk tersebute Bahwa Ciriciri 1 (satu) ekor kerbau yang ditemukan kerbau betina warna merahumur 10 tahun, cap

Sumba Barat;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang (satu) buah Truk, kemudiandatang Terdakwa bersama dengan Bulu Iwu dan Terdakwa meminta saksi MelkianusDambu Bila Amah Alias Melki dan terdakwa Anton Kanguma Teul membantumenaikkan 7 (tujuh) ekor hewan kerbau tersebut keatas truk tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan membantah dan menyatakanbahwa ia membeli 1 (satu) hewan kerbau tersebut dari saksi Panda Wongu Amah yangmerupakan si gembala hewan kerbau tersebut, sedangkan terdakwa

hewan kerbau tersebut adalah saksi Hendra Tandean;Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan dari terdakwa tersebut, terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukan alat bukti apa pun untuk menguatkan bantahanterdakwa tersebut, sehingga penyangkalan dari terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasberpindahnya 1 (satu) hewan kerbau milik saksi hendra tandean dan 7 (tujuh) hewankerbau milik saksi Randa Ndilu Pari Alias Randa yang sebelumnya di gembala

Simon Petrus Gembala sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5306-KW-05012017-0001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;