Ditemukan 743 data
14 — 6
Pasal 73 ayat 7 UndangUndang RepiitikIndonesia Nomor 7 Tahun 99 tentang Peragilan Agame, sebagaimana telahdiuitan dengam Undang Undang Reputtik Indenesia Nemer 3 Tahun 2996 danUndiang+Undang Reputitik Indonesia Nenier 50 Tahun 282 sleh karsnanyaguagian Penggugat tersebut secara formil dapat diterinia;Meninnbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fetakepi Kulipan AKiaNikah, maka telah terbukti antare Penggugat dan Tergugat telah menmpunyalhuitungam hukum sebagai suani isii, menikeh pada tenga 14 luli
8 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI ob ali!
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Budiono
32 — 2
- 1 (satu) Unit Mobil Minibus Toyota Kijang, dengan nomor Plat Polisi BM-1854-LF Warna Abu-abu, dengan Nomor Mesin : 5K0252109 dan Nomor Rangka : KF50020796
Dikembalikan kepada Luli Galuh.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
SUPRIYADI bin TINADJI
Tergugat:
SRI LESTARI binti PAINEM
18 — 1
keadaanSuami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagidan telah terjadi sikap jera dan menolaksebagaimana yang dialami olefi Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangansendiri atas pendapat ahli Hukum tIslam yangtercantum dalam Kitab Madaa Humyatuz Zaujaini fithThalaaq Juz I halaman83;a5 . oe acl ali Ub > Ko pbs cst sal Cee yi al a a4 Lea Lo We, ee ' ; Pe SER EG ss 4 das yl pes ak aac ase WAG shy POY eso oe Os bpp ey II 4Nixelt ra) Luli
14 — 12
AgJSP : (LULI PATLIA, S.H)Nomor: 0090/Pdt.G/2013/PA.Cbdtanggal 25 Juli 2013MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP MAULANA bin H.
8 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jjika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isteri)dan tidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikadalah perceraian;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa dari adanya faktafakta
8 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI ob ali!
52 — 22
lisan telah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa MUHAMAD YANI Als MAMEK Bin IBNU HAJAR padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 17.30 Vlib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan luli
Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk Ikrarmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Luli Huliyah, SHI BintiK.H. Diding Bahrudin) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
9 — 5
ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikanpenderitaaan batin, sehingga dapat disimpulkan bahwa perceraian antaraPemohon dan Termohon lebih maslahat atau merupakan alternatif terbaikdalam rangka menghindari kerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi(altafrig li aldlarar) yang akan menimpa Pemohon dan Termohon atau salahsatu dari keduanya berupa penderitaan yang terus berkepanjangan dan jugamemberi kepastian hukum, hal mana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:oles cde de pie Luli
8 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login 2295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jika telah terjadi perselisihan (antara suami denganister!)
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun Terdakwa mengetahui bukan ahli waris dan keturunan darilelaki JATE sebagaimana yang tercantum dalam isi surat keterangankewarisan dari ahli waris almarhum JATE tanggal 11 Juli 2000 dansurat keterangan silsilahn keturunan JATE tanggal 11 luli 2000sebagaimana dinyatakan dalam kedua surat tersebut tidak benar sertasurat rincik Nomor. Buku Pendaftaran Huruf e 27 Cl Desa KaserokangHal. 3 dari 10 hal. Put.
15 — 3
GaceeenesreGan teiguga Gre Scan; Seng gegshnenears ames Trwerrer mt wen mn be omMtitetlical Vw gates f Aad kako, PEGCorncsfmol: Luli de et, watinkde iced egeaiWIM Ge Aa i yay Fea ake Peadan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambi! alihprime a sake By alte Weta.preci iwacngpeana waste feanes igi S sebagai pendapat Majelis sebagai berikui:AMS , cali) dale jib gag 5 dag jl!
21 — 16
hal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon ini cukup beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, permintaan Pemohon sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat permohonan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fikihsebagai berikut:tba cle le pie Luli
19 — 4
Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (sei ibu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli pada hari : SENIN , tanggal : 29 luli 2013. oleh kami M. NAZIR, SH. MH, selaku HakimKetua Majelis, NASFI FIRDAUS, SH., dan NELLY ANDRIANI, SH.
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin ARSYAD
32 — 6
LULI!
LULI YUANNAFUTRI dengan hasil positif mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sehingga Majelisberpendirian unsur kedua telah terpenuhi;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat 1huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
43 — 4
PenyakitBesan saksi tersebut bisa di obatinya dengan cara Memberi Cincing emasdan Anting Emas kepada Terdakwa, lalu besan saksi menyerahkan 2 (dua)Cincin Emas dan sepasang antingating emas kepada pelaku lalu setelahitu pelaku menyuruh kami untuk datang lagi kerumahnya pada hari kamistanggal 28 Juni 2012; Bahwa pada, tanggal 27 juni 2012 saksi berangkat pulang kampung, dan/tentang uang yangdi gandakan tersebut sampai saat itu belum juga bisadibuka kata Terdakwa, dan sekira hari Selasa tanggal 02 luli
/Putusan No : 359/Pid.B/2012/PN.Bks;pemujaan dari rumah Terdakwa di Pinggir, tiba di Berastagi sekira jam 01. 30Wib pada hari Rabu tanggal 04 luli 2012 dan beristirahat di Berastagimenunggu pagi, pagi harinya kami menaiki gunung menuju tempat pemujaan,ditempat tersebut Terdakwa melakukan ritual pemujaan dan meletakkanbungkusan kedua, selesai melakukan pemujaan sekira jam 15.00 wib Terdakwadan suami Terdakwa langsung pulang menuju ke rumah kami di Kec.
Pinggir dantiba di rumah Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 luli 2012 sekira jam04.00 wib; Bahwa tujuan Terdakwa meletakkan 2 (dua) buah bungkusan dirumah korbanadalah untuk meyakinkan korban agar korban percaya dengan perkataanTerdakwa yang mana saat Terdakwa menitipkan bungkusan tersebut di rumahkorban Terdakwa mengatakan "biar disini buk uang ini, kalau disini aman,kalau di rumah Terdakwa tempat gak ada tempat" karena saat Terdakwamenitipkan bungkusan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa bungkusan
6 — 2
sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :10(als uly aealolyy) laa Ys ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY oT) RE Bo pe elas Ae eet Ges che Ys clev3) Luli
49 — 6
sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als uly aealolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY C59 He Os Bp elyS Ata cued Ges che Ys chaiv3) Luli
33 — 6
tersebut dari seseorang yangbernama Taufik Rahman, dan akan mendapat upah sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) bila berhasil menjualnya ;e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat bersih 11,63 gram tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangka pengobatan atauperawatan;e Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik cabang Surabaya No.Lab:4168/NNF/2014 tanggal 10 luli