Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tidak ada kebahagiaan bagi saya kecualibisa berkumpul sama anak dan istri yang saya cintai dan sayangi sampai kapanpunjuga.
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Saya sebagai Istri tidak pernah berpikir untuk berpisah apalagimenggugat Ssuami yang pada dasarnya saya cintai,sayangi dan kasihikarena penikahan yang kita lakukan atas kesepatan bersama untukhidup membina rumah tangga yang baik pada saat itu dengan kitamenerima kekurangan dan kelebihan masing masing dan bukan diJodohkan.
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untukmenyenangkan serta membahagiakan istri dan anak semata wayangnyadengan hasil kerja kerasnya sebagai seorang guru di SD Negeri 5Gedangan.Bahwa seiring dengan perjalanan waktu ada perubahan dalam diriTermohon, yakni Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit danapabila ditanyakan oleh Pemohon sering memberi jawaban seenaknya,sehingga Pemohon merasa tidak di hargai sebagai seorang suami.Bahwa sekitar bulan Juni 2018, Pemohon mengetahui kalau selama iniTermohon sebagai istri yang sangat di sayangi
Register : 20-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 679/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 9
29 — 9
Keterangan pemohon tidak benar saya tidak pernah menyatakan menyesalmenikah dengan Pemohon bahwa kami menikah atas dasar suka sama sukasaling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun atau manapun .Dan kamitidak terpengaruh olehsiapapun serta tidak ada perubahan apapun seperti yangdi tuduhkan oleh pemohon justru sebaliknya saya sangat bahagia bisa menikahdengan orang yang benar benar saya cintai san sayangi semua saya buktikansampai sekarang ini saya masih setia menunggu suami saya7.
Register : 30-11-2009 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2282/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 6 Juli 2010 — Billa Kristianty binti Hendrobudiyanto, M e l a w a n
Happy Ariyadi binti Soemarjo
67 — 21
67 — 21
Tapi dengan perlakuan Penggugat yangdemikian Tergugat hanya bisa bersabar, Tergugat menyadari perlunyamempertahankan keutuhan rumah tangga tidak lain hanya demi anakanak yang Tergugat sayangi, yang mana mereka masih kecil dan butuhkasih sayang kedua orang tuanya;Bahwa terlalu mengadaada dalil Penggugat tersebut nomor 11 (Sebelas),Tergugat menyadari dengan mengidap penyakit menular Tergugat tidakdengan leluasa bergaul bahkan dengan keluarga, Tergugat tidak ingin inimenjadi wabah di dalam keluarga
terima setiap bulan adalah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) hal ini mengacu pada pasal 156 huruf d tersebut secara nominalkemampuan Tergugat hanya bisa memberikan nafkah secara :keseluruhansebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan dan Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) adalah untuk biaya Tergugat dan anakanak nantinya, bahkanapabila Majelis Hakim menjatuhkan hak asuh dan perwalian anak kepadaTergugat, maka Tergugat akan lebih giat mencari nafkah untuk membiayaianakanak yang Tergugat sayangi
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 September 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalamgugatan dan menolak semua dalil yang disampaikan T rmohon dalamJawabannya, kecuali yang diakui secara tegas oleh Pemohon;Bahwa sesuai dengan dalil Termohon nomor tiga (3) dalam Jawabannya,tidak benar T rmohon apa bila berhutang selalu musyawarah padakenyataannya Termohon selalu berhutang tanopa musyawarah denganPemohon;Bahwa dalam dalil nomor empat (4), Termohon dalam Jawabannya tidakbenar Pemohon melakukan KDRT apalagi terhadap anak yang sangatPemohon sayangi
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 22
58 — 22
Pembanding tidak ada niat untukmemisahkan anak dari Terbanding selaku ibu kandungnya, hanya saja wajar jikaibu Pembanding ada rasa rindu terhadap cucunya yang sangat ia sayangi.
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 645/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Tidak benar, dari setiap permasalahan yang terjadi saya selalu memberitanggapan yang baik dan tetap menjalankan kewajiban sebagai istri melayani suami dananakanak. bahwa selama ini suami saya terlalu sibuk dengan pekerjaannya. kurangberkomunikasi dan lebih mementingkan kegiatannya diluar rumah. saya selalu mencobabersabar meskipun saya tidak pernah tahu kegiatannya diluar rumah ;Mengingat kami telah menjalani rumah tangga selama 16 tahun dan dikaruniai dua orangputra dan putri yang sangat kami sayangi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 92 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
dengan saudarakandungnya, pembantu pun di pukul dan diusir kalau permintaannya tidak dikabulkan,suka memfitnah Tergugat dan mengadu kepadaPenggugat ;Apapun perbuatannya anak tersebut Tergugat tidak pernah mengadu kepada Penggugatdan akhirnya Penggugat mengetahuinya sendiri prilaku anak tersebut dari laporan WaliKelas bahwa anak tersebut membawa uang banyakbanyak hasil mencuri dari tasTergugat ;9 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1013.14.15.16.Bahwa semua anakanak Penggugat sangat Tergugat sayangi
Register : 16-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Suatu kalimat yang tidak mungkin Termohon ucapkanpada Pemohon, suami yang sangat Termohon cintai dan sayangi. Terkaitdengan usaha mendapatkan keturunan, Termohon telah menuruti arahanPemohon untuk resign dari pekerjaan sejak tanggal 15 Nopember 2017agar bisa fokus program kehamilan. Disamping itu Termohon juga sudahmemeriksakan diri di RS Harapan Bunda sebanyak 2X dan dinyatakantidak ada masalah dari diri saya.
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4811/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Ini sudah terjawab pada point point tersebut di atas, dan saya masih memilikikeyakinan masih mampu membina rumah tangga menuju lebih baik danrukun, selain didasari kKekuatan cinta saya sama Istri dan terlebih lagi anakanak yang saya cintai dan sayangi sebagai alasan kuat, karena saya tidakHal. 10 dari 23 halamaningin halhal lain muncul yang bisa membuat kondisi anak menjadi labilsebagai mana kutipan dari psikologi terlampir.7.
Register : 12-06-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3011/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
37 — 9
37 — 9
Karena Panjenengan semua adalahwakil yang secara tidaklangsung dilantik oleh Allah Yang Maha Kuasa untuk mengadili yang seadiladilnyasesuai dengan hati nurani yang bersih dan kebenaran.Dengan sanggahan gugatan ini, saya menolak untuk diceraikan, karena sayatidak mau Pemohon yang adalah suami yang sangat saya sayangi akan berdosakarena menjadi pemerkosa iman yang disertai ancaman cerai, disamping itu sayatidak rela kalau Pemohon menjadi orang yang mengabaikan dan tidak merespekhukumhukum Allah yang
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat cemburu karena Penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain, wajar sebagai Seorang Ssuami Tergugat cemburu karena ituadalah istri yang di Sayangi dan dicintainya.Apalagi jika Istri keluar rumah tanpa seijin Suaminya apakah itu dianggaphal yang biasa dan tidak berdosa ? segala kebaikan dan keburukan itupasti Allah akan membalasnya, sedangkan Penggugat mengatakan Anakyang dilahirkan itu bukan anak Tergugat. Dalam berumah tanggaterkadang bercanda dengan anakanak dan ibunya.
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Karena pastiada perbedaan dalam kehidupan kami itu saya anggap wajar;Tapi keegoisannya menutup kasih sayangnya dan memaksa sayasebagai suami untuk menuruti segala kemauannya, Bahkan terkadangHal. 5 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pokeras kepalanya itu tidak menghormati saya sebagai suaminya.Sedangkan saya masih mempertahankan dia (penggugat) sebagai istrisaya yang saya sayangi;6. Saya tidak setuju dan itu tidak benar.Semua itu dalah alasannya (istri saya) saja.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 254/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 13 Oktober 2011 —
16 — 4
16 — 4
mengkonsumsi barangbarang yangdilarang undangundang tersebut waktu itu ibadah terdakwa sangat kurang ;Bahwa penyebab utama sampai menggunakan lagi sabusabu, karena sulit menolakkalau diajak ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang tertera di BAP Penyidik benar dantetap sebagai keterangan yang benar dipersidangan ini ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini benar milik terdakwa ;Bahwa saat mengkonsumsi sabusabu ada rasa waswas, saat akan menghisap takutketahuan orang lain terutama orang yang terdakwa sayangi
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Pyh Tanggal 18 Februari 2015 — - JEFRI MARISKY Panggilan SI ER
48 — 4
48 — 4
barang bukti berupa 1 (satu) potong kayu bulatwarna coklat yang panjangnya + 1 (satu) meter, oleh karena merupakan alatyang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan kejahatannya, maka terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa saksi korban adalah istri siri Terdakwa yang seharusnyaTerdakwa lindungi dan sayangi
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
mereka.Saya lakukan ini semua memang demi anakanak saya dan saya masih sayangkepada istri saya, saya tidak mau istri saya menyesal dengan perilakunya sendiriyang tanpa berfikir panjang, karena sekeraskerasnya ibu pasti butuh anak dansejauhjauhnya anak pasti butuh orang tua dan saya inginkan keluarga sayaberkumpul bersama kembali ;Hal yang saya kecewakan kenapa masalah ini diungkitungkit kembali, sedangkananak saya sudah terima jati dirinya dan dia juga ada sama saya dan saya sudahterima dan sudah saya sayangi
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Benar sudah benar memang saya pulang ke rumah orang tua saya bukan karenasuami saya melainkan karena mertua saya, mertua saya yang 8 (delapan) tahunsaya rawat, saya sayangi melebihi orang tua saya sendiri ternyata jahat terhadapsaya, berkali kali saya dihina dijelek jelekkan tidak pernah menghargai sayapadahal selama 8 (delapan) tahun itu belum pernah saya menyembunyikanmakanan sebesar sendokpun di rumah mertua saya.
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5622/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
pekerjaan tetap dan seringmenganggurjadi untuk memenuhi kebutuhan itu sangat terbatas.Bahwa yang disangkakan tergugat saya tidak bisa membedakanperbuatan yang salah dan benar itu sama sekali kurang beralasankarena dalam hal ini yang disangkut pautkan adalah teman dantetangga yg sama sekali tidak ada kaitannya dengan pribadi rumahtangga kami.Semua yang di sangkakan tentang perselingkuhan tidak benaradanya.Tidak ada perbedaan perlakuan antara anak saya yang pertamadengan anak saya yang kedua semua saya Sayangi
Register : 07-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Di sini ingin Tergugat ingatkankembali kepada istri Tergugat yang sangat Tergugat sayangi dan cintaibahwa kita hanyalah manusia biasa yang tidak luput dari kesalahan dandosa dan penuh dengan kekurangan, adil bukan berarti dibagi sama ratasayangku tetapi keikhlasan hati itu yang utama, selalu bersyukur atas apayang telah kita dapatkan itu adalah lebih baik dari pada kita mencarikeadilan karena keadilan hanyalah milik Allah swt.