Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Tn Wahyuningsih Alias Nining BintBudiono dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan.3.

disuruh Dik Dwi itu Dik Dwi juga kepingin seperti kepunyaanMbak Est selanutnya saksi jawab ha mana btktinva yang kemann kemarin saja belum dikembalikan kok malah mau tambah tambah terus danTerdakwa jawab tenang saja semua nanti tanggung jawab saya:Bahwa kemudian pada tanggal 25 Maret 2015 saksi dan terdakwa pergi ketoko mas Mustkan di Magelang untuk menggadaikan gelang emas harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dari hasil gadai saksi belikan lagi gelang sehargaRp. 2.027.000, (dua juta dua pulun tuuh

bisadidapatkan gelang dan kalung, selarnjuinya saksi Supriyanti mengatakan bahwayang pertama saja belum dikembalikan, janiinya satu bulan, mosok mau pinjamlagi, saya tidak punya uang, lalu terdakwa menjawab itu tanggung jawab sayasemua.Bahwa selaniunya pada tanggal 23 Januari 2015 saksi Supriyanti bersamaterdakwa pergi ke toko mas Mustika Magelang untuk membeli perhiasan emasberupa kalung emas harga 1.670.000, (Satu juta enam ratus tujun puluh fiburupiah), liontin harga Rp. 567.000, (lima ratus enam puluh tuuh

SitiRochayah, diberi tanda vide bukti P 5 ;Bahwa benar, pada tanggal 1 Maret 1965 Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorang lakilaki bernama : Ruddy dan namaPemohon tertulis Njoman Misni, diberi tanda vide bukti P6;Bahwa benar, dari perkawinan Pemohon dengan Ruddy dikaruniai 7(tuuh) orang anak, yaitu DADANG SUHERMAN, WAWANGHalaman 8 dari 11 Penetapan No.65/Pdt.P/2017/PN SbyDJUWANGSIH, IMAS KOMARNUAH, NOER ROCHAYATI, NURRUSNIAWATY, NENENG DJULAEHA dan NUR ROCHMAH dannama Pemohon pada Akte Kelahiran

Menyatakan barang bukti berupa:1. 507 (lima ratus tuuh) ekor kepiting betina dalam kondisi bertelur;Dilepasliarkan ke laut2. 1 (satu) unit mobil Pickuo Daihatsu Grandmax BP. 8145 DH wamahitam; Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa WAHYU ADITYAAlias WAHYU.3. 16 (enam belas) kotak keraniang buah yang dipakai untukpengangkutan kepiting; Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebosarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Y Industrial/20176/PN.Tpgkan putusan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY SUNANTO dengan pidanapenjara selama 7 (tuuh) tahun penjara dikurangkan selama berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 8 (delapan)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:e (dua) poket ganja kering yang terbungkus kertas coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 471.000,00(Empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)

tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik rukun sekitar sebulan, namun kemudian menjadi tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering cekcok, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan kurangbertanggungjawab kepada Penggugat dan untuk mmenuhi kehidupan Penggugat sendiribekerja; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsekitar tuuh

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 746.000,(tuuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapUntuk Salinan Ini Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 2321/Pat.G/2013/PA. Ba.==far==Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2321/Pat.G/2013/PA. Ba.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin, sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengantanggal 4 Mei 2009 sesuai dengan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa dari Sub Denpom II1/3 1 Karawangatau selama + 370 (tiga ratus tuuh puluh) hari secaraberturut turut.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut5Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan OditurMiliter mengenai

Penjelasan Umum angka 9 Undangundang No.4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah Besertla Bendabenda yangBerkaitan dengan Tanah);Bahwapelelangan hak tanggunganhipotik atas tanan dan bangunan SHM No.3338/Kembangan berdasarkan sertfikat hak tanggungan no. 1419/2002 tanggal13 Mei 2002 tersebut, karenanya merupakan perouatan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat, karena harganya lelang dari barang sengketasangat kelewat murah yaitu Rp. 617.000.000, (enam ratus tuuh belas juta seratusribu

gugatan Penggugat dengan verstek ;Merjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (NE) terhadapPengquget (i ;Memerintahkan Panilera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser dan Kanter Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar untuk itu:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 376,000, (tiga ratus tuuh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 746.000,00 (tuuh ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Zulhijan 1440 Hyjriyah, oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FARIHIN, S.H.dan Drs. H.

cara terdakwa masuk kerumah SAKSI I lewat pintu depan yang dalam keadaan tidak terkunci kemudianterdakwa masuk ke dapur dan melepas selang atau regulator yang ada pada tabunggas dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiri digunakan untukmenekan tabung, setelah lepas kemudian tabung gas terdakwa bawa keluar rumahlewat pintu belakang;e Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki membawa tabung gas tersebut kepadaseorang warga Dk Mlilir yang berjualan sayur/bumbon dengan harga Rp 70.000,(tuuh

kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 April 1970 menurut agama Islam di Pulau Rinca, DesaPasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah uang Rp.15.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Nur bin Hasandan Muhamad Saleh Bin Lakamis Mantuana;> bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir tuuh

(empat ratus empat pulun satu juta tiga ratus tuuh puluh lima riburupiah).6. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmembayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) setiap harTERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya lalai melaksanakanisi putusan ini.7.

SH,M.Kn dengan nomor 64/2014,Halaman I7 dari 2 halaman putusan nomor /4/Pt.6/Z01//PW Albkemudian dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat sebagaimana dalam BukuTanah Hak Milik nomor 2848/ Desa Cangkuan Kulon; Bahwa sebelum tanah tersebut diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat,Tergugat menyewa tanah tersebut kepada Penggugat sebagaimana tertera dalamPerjanjian sewa menyewa yang terdaftar di Notaris Yohana Manggala, SH registernomor 105W/V2007 tanggal 8 Januari 2007 seharga Rp.750.000.000, (tuuh

terdakwamengembalikan mobil milik satei mas agus m ali tersebut, namun sampai saat inibelum juga di kembalikan oleh terdakwa.Dan mobil tersebut masih dalam proseskredit di CMB NAGA Auto finance denagn DP sebesar Rp. 28.000.000, (duapulun delapan juta rupiah), selama 35 (tiga puluh lima) bulan dengan angsuranperbulan sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksimas agus m ali baru mengansur sebanyak 8 (delapan) bulan atau 8 (delapan)kali dan sisa yang belum dibayar sebanyak 27 (dua puluh tuuh

melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Endang Rosadi Bin Aslan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saatsaksi korban sedang berada didalam rumah saksi korban kemudian 2 (dua) orang lakilaki yang sakah satunya saksi korban kenal yaitu anak dari anak terdakwa Ersin binSaidi, selanjutnya anak terdakwa tersebut berkata kepada saksi korban Mang sayadisuruh bapak mengambil uang sisa pembelian mobil sebesar Rp. 700.000,(tuuh

menghisapshabu tersebut adalah terdakwa merasakan badannya menjadi segar, badan menjadifi, sehingga hal semacam ini menjadi semacam dopping bagi terdakwa seriaterdakwa telah 2 (dua) tahun belakangan ini mengkonsumsi shabu serta terhadapterdakwa in juga telah dilakukan tes urine sebagaimana Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine atas nama terdakwa yang menyatakan bahwa urine terdakwapositif menggunakan methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukii berupa 0,77 (nol koma tujuhpulun tuuh

kepemilikan ataupenguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnya harus dilinat maksud dantyuannya atau konstektualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) RI No. 4 tahun 2010 tentang Penempatan dan Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosialsebagaimana telah diuraikan diatas pada saat terdakwa ditangkap, ditemukan shabusebanyak 0, 77 (nol koma tujun pulun tuuh

kemudian saksi Muhammad Ichnuddin langsung melaporkankejadian tersebut Ke Polsek Bintan Utara;Kemudian Pada hari Minggu tanggal 08 Januan 2017 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa berhasil diamankan, dan pada saat dimanakan terdakwamembenarkan bahwa telah melakukan pencurian pada har Jumat tanggal 06Januan 2017 sekira pukul 22.00 Wib sekira pukul 23.00 Wib di Warung Baksomilik saksi Rusmanto;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi Rusmanto Bin Karyorejo mengalamikerugian sekira Ro. 607.800, (enam ratus tuuh

Bintan sejumlah Rp. 607.800, (enam ratus tuuh ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan perimbangan tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan unsur yang untuk mencapai benda yang hendak diambildengan cara merusak telah terpenuhi dan teroukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka diketahui perouatan Terdakwa telah memenuhi selurun unsur dar dakwaanPenuntut Umum dan oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telahteroukti secara

Paris memesan kain sebanyak5 (lima) jenis, yaitu :e Doreng 9193 yard senilai Rp. 56.996.600,00 (lima puluh enam jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;e Salur 197 kg senilai Rp. 19.790.000,00 (sembilan belas juta tujun ratussembilan puluh ribu rupiah) ;e Korea 466,10 kg senilai Ro. 27.966.000,00 (dua puluh tuuh juta sembilanratus enam pulunh enam nibu rupiah) ;e Poplin 25125 yard senilai Ro. 42.712500,00 (empat puluh dua juta tuuhratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ;e

BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terampir dalam berkas perkara ;1) 100 (Seratus) yar/1 (satu) rol penyisinan dan 7.125 (tuuh ribu seratus dua puluhlima) yar kain jenis polister berwama doreng ;2) 2 (dua) rol penyisihan dan 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi koroan Kesuma Wijaya ;6.

daripangkalan atau gudang milik saksi korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadasdra.David Bin Saripudin; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

menjualkan getah karetHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Ligtersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahwa mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadasdra.David Bin Saripudin; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh