• 2053/Pdt.G/2013/PA.Sit

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

  di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

  2053/Pdt.G/2022/PA.Lpk

• 2053/Pdt.G/2014/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada TOTOK SUMANTO

  pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2053

  alasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, tertanggal 16 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2053

• 2053/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2053/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam

  khususyang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 05 September 2012 telah memberikankuasa kepada MUSTAKIM bin PONIRI, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunBumirejo RT.004 RW. 014 Desa Kebobang Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2053

• 2053/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara j ennaiXxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, Dalam hal ini dikuasakankepada

  Xxxxx Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;2nn nnn n nano none cn ncn nnnncnnsTelah mempelajari berkas perkara ;22nno none monn nnnnneTelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaPEMSIGANGAN pees enn reeeeencnnneeemeen ne rnmeeenenreemee enema er nmeeenrne meee enaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2053

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara nomor 2053/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  2053/Pdt.G/2023/PA.Lmg

• 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  SSALINANUTUSAN Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di

  Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 11 Desember 2014 Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

• 2053/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Tukang becak, Agama Islam,bertempat

  September 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah register Perkara Nomor 2053

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 15 Agustus 2013, 27 Agustus2013 dan 10 September 2013 Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

• 2053/Pdt.G/2014/PA.Plg

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Plga> sll ppo>yJl all owsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta

  , tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin Prov.SUMSEL,, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 17 Desember 2014 denganNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

  dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,terbukti dengan relaas/ berita acara panggilan terakhir Nomor 2053

• Pol : A-2053-EK, Noka: MH1JM2127KK288749, No.Sin: JM21E2268612;

• 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2019 No. Pol : A-2053-EK, Noka: MH1JM2127KK288749, No.Sin: JM21E2268612 STNK An. ABDUROHMAN SOLEH;
• 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat warna Hitam tahun 2019 No.

  Pol : A-2053-EK, Noka: MH1JM2127KK288749, No.Sin: JM21E2268612;

Dikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu Saksi ANDI WIJAYA Bin EKO RIYADI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2024/PA.Plgdicabut.

• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tigaratus tujuhpuluh ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2024/PA.PLG

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 342000,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;

  2053/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.

  tempat tinggaldi , Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta Swasta, tempattinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas ALamongan dengan Nomor Register 2053

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp797.500,00 ( tujuhratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

  2053/Pdt.G/2022/PA.Btm

• 2053/Pdt.G/2011/PA Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahjmenatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : P bin S sine nnn R RRR NNNUmur : an tahun, agamaIslamPendidikan : 2 2 Wenn nnn nen nnn encesPekerjaan Feet ene ee eeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo

• Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2053/Pdt.G/2018/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

  2053/Pdt.G/2018/PAJT

• 2053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan , tempat kediaman di Kec. Ciomas Kab.

  Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal .............. dan tanggal 13Juli 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan

• 2053/Pdt.G/2011/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebautsebagai PEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Desember 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 22Desember 2011 Nomor : 2053

  ;women nnn nnn nn non nnn nnn nn nnn nn nnn en en nen nee nen A TAU 22 222 222 202 eeAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor : 2053

• Urut61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2053 / NNF / IV / 2020 tanggal 27 April 2020 yang diperiksa oleh GEDE SUARTHAWAN, SSi M Si, HASURA MULYANI, AMd, dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar disimpulkan bahwa terhadap barang bukti :e 1 (Satu) botol plastic urine Nomor barang bukti 4626/2020/NNFdengan hasil tes Urine Positif mengandung MethamphetaminePerbuatan

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2053 / NNF/ WW / 2020 tanggal 27 April 2020 yang diperiksa oleh GEDESUARTHAWAN, SSi M Si, HASURA MULYANI, AMd, dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar disimpulkan bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) botol plastic urine Nomor barang bukti 4626/2020/NNFdengan hasil tes Urine Positif mengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) saset

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2053 / NNF/ WW / 2020 tanggal 27 April 2020 yang diperiksa oleh GEDESUARTHAWAN, SSi M Si, HASURA MULYANI, AMd, dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar disimpulkan bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) botol plastic urine Nomor barang bukti 4626/2020/NNFdengan hasil tes Urine Positif mengandung Methamphetamine; Bahwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut terdakwatidak mempunyai ijin

  Urut61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2053 / NNF / IV /2020 tanggal 27 April 2020 yang diperiksa oleh GEDE SUARTHAWAN, SSi MSi, HASURA MULYANI, AMd, dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Sirpada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar disimpulkan bahwaterhadap barang bukti :e 1 (Satu) botol plastic urine Nomor barang bukti 4626/2020/NNFdengan hasil tes

• IdiBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 03/03/I/2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat tanggal 06 Januari 2012 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dantelah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode(P1).Asli Surat Keterangan Cerai Nomor 34/2053

  /AT/2018 tanggal 19Agustus 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KeuchikGampong Jalan, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,dan diketahul serta ditandatangani oleh Kadus Dusun T.Bantaserta Pihak I dan Pihak II, lalu diberi kode (P2).Asli Surat Keterangan Nomor 36/2053/I/AT/2018 tanggal 24Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KeuchikGampong Jalan, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,lalu diberi kode (P3).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis

  Idiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2, P3 berupa asli suratketerangan Nomor 36/2053/I/AT/2018 tanggal 24 Januari 2018 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Geusyik Jalan, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur,, sSsesuai dengan surat Nomor W41A/1645/HM.00/XII/2015 yang dikeluarkan Mahkamah Syariyah Aceh tertanggal21 Desember 2015 tentang rekomendasi keuchik sebagai kelengkapan berkasperkara

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

  2053/Pdt.G/2024/PA.Cjr