KETRANGAN BAMBANG HIDAYAT BIN (ALM) KEMAT TGL 1242018(T9). KETERANGAN LISA MERIDA BINTI.H.JAMALUDIN TGL 352018 (T10). KETERANGAN H.DIAN UTAMA,SE BIN RAZAK ALI TGL 352018 (T11). KETREANGAN RIZKY PERDANA,ST BIN SUWANDI ASMARA TGL 2752018 (T12). KETRANGAN PEMOHON DEFI SEFRIADI BIN ISKANDAR DINATATGL 12 22018 (T13)..

Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi Bambang Hidayat Bin(Alm) Kemat tanggal 12 Februari 2018, bukti T9;10.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi Lisa Merida Binti H.Dian Utama tanggal 3 Mei 2018, bukti T10;11.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Juli Prabowo bin Petrus Kemat) terhadap Penggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 009/KEMAT/CATPILTB/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 3 Oktober 2013 danPemohon II berstatus Perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 009/KEMAT/CATPILTB/X/2013 diterbitkan pada tanggal 03 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelen,kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode (P.4);.

plat nomor palsu;- 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah speaker mobil ACR 1230 Black;- 1 (satu) buah speaker mobil midle;- 1 (satu) buah power audio merk MRZ;- 1 (satu) buah power audio merk Venom;Dikembalikan kepada saksi korban Anggi Pribadi;- 2 (dua) buah ban merk Dunlop;- 1 (satu) ban bekas merk Michelin terpasang pada velg Suzuki;Dikembalikan kepada saksi korban Haryawan Adi Nugroho alias Nur Bin Kemat

HARYAWANADINUGROHO Alias NUR BIN Alm KEMAT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahtetangga saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIBdi toko milik saksi yaitu toko NUR BAN yang terletak di JalanFatmawati, Ampel, Kelurahan Blotongan, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, saksi telah kehilangan barangbaran berupa:11 (sebelas) buah ban baru merk Forcium, ukuran 185.60 R,14 ;2 (dua) buah ban baru

(tidak jelas) telah masuk kedalamsebuah toko ban/velg Nur Ban di Jalan Fatmawati Ampel Kelurahan BlotonganHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN SitKecamatan Ampelan Kota Salatiga dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiHaryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat, telah mengambil barangbarangantara lain 11 (sebelas) buah ban baru merk FORCIUM ukuran 185.60 R.14, 2(dua) buah ban baru merk FORCIUM ukuran R15.185.55, 4 (empat) buah banbaru merk ACCELERA ukuran R.16.195.50, 2 (dua) buah ban baru

ditengahnya bertuliskan R Realux, 2 (dua) buah banbekas merk MICHELIN ukuran 175/65 R.14 yang terpasang pada velgSuzuki, kemudian barang tersebut kembali di jual kepada Heriyanto diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang dengan harga sejumlahRp6.000.000, (tujuh juta rupiah)Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh para Terdakwabersamasama dengan temannya di sebuah toko variasi mobil milik saksi AnggiPribadi dan barangbarang di dalam toko ban/velg milik saksi Haryawan AdiNugroho alias Nur bin Kemat

tanpa sepengetahuan pemilknyayaitu saksi Anggi Pribadi dan mengambil barangbarang yang ada di dalam tokoNur Ban sebagaimana telah diuraikan diatas tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Didik Indrawan alias Luky bin Sunarno, kemudian dijual kepadaHeriyanto sebagai berikut untuk barangbarang yang diambil dari toko miliksaksi Anggi Pribadi dijual dengan harga sejumlah Ro16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dan untuk barangbarang yang diambil dari toko milik saksiHaryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat

Dengan demikian jelaslah para Terdakwa telah melakukanperbuatan tersebut secara berturutturut dalam waktu dan tempat yang berbedadan dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri Dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat para Terdakwa telah melakukan beberapa kejahatan sejenis yaitutelah mengambil barangbarang di dalam toko milik saksi korban Anggi Pribadidan saksi Haryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat, sehingga unsur

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siska Nur Musyaroh binti Kemat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugiman bin Sukarno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Hartono bin Kemat) dengan Pemohon II (Mila Hayati binti Riphan) yang dilangsungkan pada tanggal 18 November 2018 di Desa Banua Lawas Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNOMOR 32/Pdt.P/2022/PA.PIihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh:Adi Hartono bin Kemat, tempat dan tanggal lahir Sungai Riam, 12September 1995 (umur 26 tahun), NIKXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Hartono bin Kemat) denganPemohon II (Mila Hayati binti Riphan) yang dilangsungkan pada tanggal 18November 2018 di Desa Banua Lawas Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SANTOSO BIN KEMAT) untuk menikahkan anak Pemohon bernama CALON SUAMI dengan calon isteri bernama CALON ISTERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Kemat bin Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Tumbit Dayak Rt. 03,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membinakehidupan rumah tangga dengan tinggal bersama di Talisayan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

disebabkan Tergugat membohongi Penggugat, saatmenikah Ttergugat mengaku jejaka, padahal Tergugat sebelumnya sudahmempunyai istri dan 2 orang anak, akibatnya sejak bulan Oktober 2012Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kemat

SUGIONO bin KEMAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Banjaranyar Desa Banjaranya KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganijuk ; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu jugadengan calon isteri karena saksi adalah adalah kakak ipar calon besanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama MOCH. NICHOFIRMAN SARI akan menikah dengan DEWI PRASETYO YULIANESTIbinti ANANG SODIKKIN akan tetapi Kantor Urusan Agama Tanjunganommenolak karena MOCH.

NICHO FIRMAN SARI lahir tanggal 22 April 1998 atausaat ini baru berumur 18 tahun 7 bulan dan merupakan anak kandung dariPemohon (SUKIRAN) dan seorang perempuan bernama SITI INDAHSUMARLIYAH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaOrang saksi Pemohon masingmasing bernama SUGIONO bin KEMAT danMASDUKI bin ILYAS, dan terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian, yakni disampaikan di

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyamirin bin Nyono) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turmudhi bin Ngateman) kepada Penggugat (Rohimah binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.625.000,00 ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyanto bin Darmo Wiyono Al Paima) terhadap Penggugat (Siti Kholidah binti Kemat,) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslori bin Ahmad Al Kemat) kepada Penggugat (Sumirah Andriyani binti Rameli);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 17, Bulan September, Tahun 2000Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama SriNurhayati binti Anmat Kemat di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambisebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor : 581/II/X/2000 tanggal 20September 2000;2. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon berstatus Jejaka dan Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Dua (2) oranganak, yang bernama:a.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan Nurhayatibinti Ahmat Kemat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Nomor: 581/II/X/2000Tanggal 20 September 2000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesual dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi tanda (buktiP.1);2.

parafdan tanda P.1, warna hitam ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 240/50/V/2005 tanggal 23052005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2, warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Dwi Meisapitri binti Kemat

mengajukan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopi KartuTanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang mana merupakan alatbukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebihdahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dwi Maeisapitri binti Kemat

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu taggal 28 Desember 2016 sekira jam 08.00 WIB saatSaksi Riswanto alias ARIS bin KEMAT (berkas perkara terpisah) menghubungiTerdakwa DEKA RULI alias DEK bin M.

Perouatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu taggal 28 Desember 2016 sekira jam 08.00 WIBsaat Saksi Riswanto alias ARIS bin KEMAT (berkas perkaraterpisah)Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 4 dari 17 halamanmenghubungi Terdakwa DEKA RULI alias DEK bin M.

Saksi Riswanto alias Aris bin Kemat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pagi hari, padawaktu saksi sedang berada di ladang untuk mencari rumput, saksimenghubungi Terdakwa Deka Ruli untuk memesan sabu, pada saatsaksi kembali ke rumah, di rumah saksi sudah ada anggota polisi, lalusaksi ditanya oleh anggota polisi perihal sabu yang saksi pesan dariTerdakwa Deka Ruli, lalu saksi ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa pada saat itu

Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat II menyatakan akan menanggapi keterangan saksitersebut dalamKesimpulan;2 SaksiRUPAWAN > nnn nnn Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahtanah antara para penggugat dengan para tergugat; e Bahwa, tanah sengketa berada di Subak Montong Bile Desa BakanKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dengan luas1,390 Ha dengan Nomor Persil 229 pipil 37 kelas II, dengan batasbatas;e Utara : parit dan sawah Bapak Kemat

dapatdarimana saksi tidak tahu;Bahwa orang tua Cermen bernama Amaq Sariati, anak Cermen ada 8(delapan) orang diantaranya Nursam, Nursim, Nurman, Subandi,Sumarni, Amanah, Tjo, Darlin;Bahwa sejak Cermen meninggal dunia, yang kuasai tanah seluas1,390 Ha adalah anaknya Cermen;Bahwa saat itu tidak ada yang keberatan saat tanah tersebut dikusaioleh anak Cermen;e Bahwa tanah yang dipermasalahkan seluas + 22 are di sebelahselatan tanah Cermen dengan batasbatas : e Timur : tanah Cermen;e sen air/jalan;e on : an Kemat

Amaq Alipdengan Amaq Irama;Bahwa saat membuat surat yang ada bapak penghulu bernamaSapoan;Bahwa saksi disuruh oleh Amaq Alip dan Amaq Irama membuatsurat dengan luas 30 are dengan harga (satu) ekor sapi dan dibayardengan uang Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), Amaq Alip27sebagai penjual dan Amaq Irama sebagai pembeli dan saat itu tidakada yang keberatan; e Bahwa tanah seluas 22 are yang dikuasai oleh Amaq Irama batasbatasnya adalahsu ban gan Kang+ uct a ue son + esi Ang Siige Timur : Tanah Amaq Kemat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KUMAIROH Binti SUPARMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SAMPRAN Bin KEMAT ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya,serta telah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :1.2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , (diberi tanda P1) ;Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir, atas nama anak Pemohon (diberitanda P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon, (diberi tanda P3) ;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon, (diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SULASTRIdan KEMAT

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Susi Novitasari binti Sukadi,untuk menikah dengan seorang laki-laki, Koko Ardianto bin Kemat;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);