Ditemukan 587 data
21 — 7
Tampo MasNo.40 RT.001 RW.007 Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan, sedangkan Tergugat tinggal di JI. lpeda Pelangiran RT.00811RW.003 Kelurahan Pelangiran Kecamatan Pelangiran Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Penggugat, jika kaitkan dengandalildalil yang dikemukan Penggugat dalam surat gugatannya, meskipuntidak
5 — 3
Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan pemohon ke KUA; Tidak ada pihak yang merasa keberatan tentang pernikahan pemohon; Tidak ada isteri lain selain pemohon II, dan tidak ada suami lain selainPemohon ; Untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dan kepentinganhukum lainnya;MASNO
7 — 4
Putusan No.244/Padt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, Nomor Akta Nikah Tanggal 21 Januari2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah distempe posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Sekkang MasNo 17, Kelurahan bentengnge, Kecamatan
67 — 26
dan saksi Ruslin menjawab saya ada dirumahkemudian terdakwa berkata datang sudang di mauliru;Bahwa selanjutnya saksi Ruslin dengan menggunakan mobil milik MASNO menuju kerumah terdakwa dan bertemu denan dengan terdakwa dirumahnya, setelah itu saksi Ruslin bertanya dia ada uang sekitar berapadia mau cari sapi? dan terdakwa menjawab tiga jutalah dan di jawaboleh saksi Ruslin masa ada sapi tiga juta buat pesta.
1.ABUBAKAR
2.AHMAD
3.SAKINAH
4.LUKMAN
5.TAAMIN
6.MARYAM
Tergugat:
1.SUKRIN ABDULLAH
2.Kepala Desa Talabiu
3.CAMAT WOHA SELAKU PPAT
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
Turut Tergugat:
1.HJ. ICE MAHMUD
2.Kepala Desa Rabakodo
3.PEMERINTAH KABUPATEN BIMA
72 — 25
Bahwa tanah Obyek sengketa tersebut terletak di watasan Desa TalabiuSo Pajakai, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur:Dengan Masno / AbidinSebelah Barat:Dengan IbrahimSebelah Utara : Dengan Yusuf / BurhanSebelah Selatan : Dengan Muhtar / Tasrif. Sejak saat itulah Abdullah (Alias) Dula Ama Baka Terdafar dalam bukutanah Desa Talabiu : Persil 119. Kohir 817. Nomor urut: 16 Petak. Blok036.
Yang terletak di watasan DesaTalabiu,So Pajakai dengan Batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur:Dengan Masno / AbidinSebelah Barat:Dengan IbrahimSebelah Utara : Dengan Yusuf / BurhanSebelah Selatan : Dengan Muhtar / Tasrif1. Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 1975 Panitia Landreformmengeluarkan surat yang di tunjukan kepada Kepala WilayahKecamatan Woha, tertanggal 26 Nopember 1974. NomorUm.X1I/110/P1/1974. Yang bunyinya, Bahwa tanah Persil 112, kelas Luas 0,15.
22 — 13
Rumah Mas Masno),Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanH. Husain Bin Ridwan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan JI.
23 — 16
MENETAPKAN
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
Menyatakan, bahwa Awat Tomia Bin La Ade telah meninggal dunia di Dusun Haya Pulau pada tanggal 20 Nopember 2016 adalah sebagai Pewaris ;
Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Awat Tomia Bin La Ade, sebagai berikut :
Masino/ Masno binti Langkeri (istri) umur 46 tahun ;
Jaidin Tomia bin Awat Tomia (anak laki-laki) umur 20 tahun ;
Ona Tomia Binti Awat Tomia (anak perempuan
1.ATONG
2.SUI SUAN
19 — 2
Bahari MasNo. 30 B Kelurahan Tanjung Hulu Kota Pontianak, sebagaimana Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2019 ;Surat permohonan mana tertanggal 26 Agustus 2019 yang telah diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 4September 2019, dibawah register daftar No. 141/PDT.P/2019/PN Mpw ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawahtertanggal 20 Agustus 2019, No. 130/PDT.P/2019/PN.Mpw tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
SUPRIONO Als LIMPOL
17 — 0
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang-bukti berupa;
- 1 (satu) tong drum air terbelah dua;
Dikembalikan kepada saksi korban Masno
JAU SIAN
18 — 3
Advokat/PenasihatHukum, beralamat Kantor di Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari MasNo. 30 B, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal29
27 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surono binti Jaimin) terhadap Penggugat (Kumala Dewi binti Masno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahan MasNo. 7 tanggal 18 Agustus 2005 yang dibuat di hadapan Anne Gunadi MartonoWidjojo, SH. Notaris;Bahwa Tergugat IV selaku Direktur CV. Dahan Mas telah mengajukanfasilitas kredit kepada Tergugat Ill (Bank Kesawan) dengan persetujuan daripersero lainnya termasuk Penggugat, dengan jaminan dua bidang tanah berikutbangunan di atasnya milik Penggugat yang terurai dalam:1.
56 — 23
Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2017/PA.Bukmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon Alibin Masno), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalahlmam DesaPemohon Il.Pemohon dan Pemohon Il
18 — 1
1982, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia,(081264227719081289869466) bertempat tinggaldi Jalan Budi Utomo Pancing 2 No. 87, Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan:, lempat / Tgl Lahir Medan, 24 April 1971, Umur 48 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Terakhir STM, bertempat tinggal di JalanPanglima Denai No. 74 (Warung Masno
11 — 9
Masno bin Gafar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni 2003di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali(sekarang Kabupaten
9 — 3
/PA.LmjPemohon telah siap menjadi Seorang suami / kepala rumah tangga, mencintalanak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiKaryawan Proyek, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anak ParaPemohon dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: MASIR bin MASNO
20 — 5
lain ;4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;w Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut :1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja selaku subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana dandipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa HARTONO Bin WASNO MASNO
47 — 6
(tigaratus ribu rupiah) berikutnya Terdakwabersamasama dengan Terdakwa pergi ke Tiban menemui Rizky Lubisuntuk membeli shabu; Pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 14.00 wibbertempat di Bukit Senyum Terdakwa menbeli shabu = sehargaRp.200.000. dari Rizky Lubis dan pada hari Jumat tanggal 27 Mei2011 sekitar jam 14.00 wib Terdakwa menghubungi Rizky Lubis danmengatakan hendak = membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp.1.250.000. kemudian Rizky Lubis mendatangi Hotel Garuda MasNo.209 tempat Terdakwa
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nausyun Najib bin Khoirun) terhadap Penggugat (Wiwit Wijayanti binti Masno );
4. Menetapkan anak yang bernama Fellyana
41 — 9
(tigaratus ribu rupiah) berikutnya terdakwabersamasama dengan ade pergi ke Tiban menemui Rizky Lubis untukmembeli shabu; Pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 14.00 wibbertempat di Bukit Senyum terdakwa menmbeli shabu = sehargaRp.200.000. dari Rizky Lubis dan pada hari Jumat tanggal 27 Mei2011 sekitar jam 14.00 wib terdakwa menghubungi Rizky Lubis danmengatakan hendak = membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp.1.250.000. kemudian Rizky Lubis mendatangi Hotel Garuda MasNo.209 tempat terdakwa