Ditemukan 632 data
40 — 5
pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaharus dapat di buktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurhukum dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan kesatu telah didakwa telahmelanggar pasal 310 ayat (1) UU RI tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, yang unsurunsurnya sebagai berikut:TSCA OFAN
11 — 5
TseSALINAN Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama di alamatDesa Karang Jinawi Kecamatan Tanjung Palas, dan telah dikaruniai 2 (dua)OFAN ANAK; ==seesese terse seem ncenn es seen nnn emeiemsenneeeemenenenen Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Termohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa, sejak Agustus 2017, Penggugat dan Termohon pisah tempatK@diAMAN j 22 enon nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn enn nn nn ne nen nena ne nnn nnn nn ne nee
98 — 24
mengatakan "kalau ada acara adat hadirbantubantu masak karena itu acara adat manggarai jawab korban buat sayajengkel karena mendengar jawaban korban akhirnya Terdakwa emosi danlangsung menampar korban sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah korban ; Bahwa Terdakwa menampar korban dengan keras menggunakan keduatangannya di bagian pipi kiri dan pipi kanan korban ; Bahwa Terdakwa dengan korban Katarina Bulu sudah sekitar 1 tahun lebihtinggal satu rumah dan belum menikah secara resmi namun telah dikaruniaSatU OFAN
6 — 0
Benar Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tahun 2002 dan sudah dikarunialanak Gua OFAN j trod VIS VI jjxiglhlouArtinya: Memutus atas Penggugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Penggugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyaihujjah; Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975junto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni alasan perceraian karenaanatara
DIAT RACHMAD alias DIYAAT ROCHMAD
18 — 2
/Perkara Perdata Nomor 1433/Pdt.P/2018/PN MlgBahwa nama DIAT RACHMAD dengan menjadi DIYAAT ROCHMAD adalahSatU OFAN YANG SAMA j nn nnn nen nnn nnn nen nen nn en enn en een nen enna n en nenee neeBahwa saksi mengetahui Pemohon tidak sedang menjalani proses hukum piBahwa adanya kesalahan pada ejaan nama serta agar memudahkan prosessinkronisasi data orangtua pada pembetulan ijasah SD Anak Pemohon ; Saksi 2.
18 — 7
tersebuttidak jelas di gunakan untuk apa dan setelah Penggugat menegurTergugat menyebabkan Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danTergugat membawa pulang Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dibee e cece eee eee eee ee eae eeeeeeeeeea ee eeeeeeeasaeeeeeeetensneeeeteeeaaaaeeeeeees dan Tergugat diFUMAN OFAN
26 — 16
Kabupaten Rejang Lebong sekarang Kabupaten Lebong yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Saidul, maskawin berupa uangsejumiah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhajir dan Rahmad, namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon tidakmempunyai buku kutipan akta nikah; Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon >5. ofaN
19 — 2
Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis pil inexMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1 Setiap OFAN 22222 22 nnn nan nnn nnn noe nen nnn ee nen nnn ee een nnn neUnsur ini menuju pada pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.
8 — 4
Penggugat sudah menikahGENQEN LETQUGAL ja~~ ~~~ 22 = 2m anon nnn nnnnnennninnnnnnanmennenennsBahwa Penggugat tinggal di Apartemen saksi sejak tanggal 08DISSE 201 G Gaetiraeicinnintieicnessninennemete aetna ata aBahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian ini karena selalueg ll2, SAKSI2 PENGGUGAT erect enoro nt annenenainasacquauennneanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tahunya ketikaTergugat hamil 4 (empat) bulan 5Bbahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3(tiga)OFAN
12 — 0
Penggugat menikah dengan Tergugat sudahcukup lama yakni sekitar 12 tahun yang lalu dan sudah dikaruniaianak SatU OFAN j 222 22 nnn n nnn nnn n eeeeBahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di EIselama kurang lebih 11tahun, awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakbulan Juni 2016, keduanya pisah tempat tinggal karena TergugatPutusan Nomor : 0392/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halamanpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak
15 — 9
tidak ada hubungan nasab atauSESUSUAN ATAU SEMENA; nne nw nnn enn enn ene nw enn ennenneneenneen ences Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0059/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANBahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam) 222 2ns nena none aennnennncenncennnennnennncnnonenansBahwa, dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah lahir 4(Empat) OFAN
9 — 3
Bahrul Ulum,oFan,asingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada harii, Fitujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. Nuhare sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Moh. Bahrul Ulum, S.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Luqman Hariyadi, S.H. Gunawan, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Dra.
21 — 8
rumah tangga Pemohon dan Pemohon II cukup harmonis, dan keduanya sehat jasmani danrohani untuk dapat memberikan perhatian dan kasih sayang yangcukup, memberikan rasa nyaman dan aman kepada cesseccceeeesseeeeeees ;AN casseecceeeeeeeneeeeee , karena Pemohon dan Pemohon Il sangatpenyayang terhadap anakanak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai muslim yang taatberibadah dapat memberikan bimbingan dan pendidikan agama yangDaik KCPAdAa ..ssssecccccccccccceee 9 CAN ceseeeeeeeeeeeeeeeeees ; Bahwa kKedud OFAN
18 — 5
S@tiapy OFAN) paesessesee seen eee eee nee eecmeteeseeee2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram ;Ad. 1. Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangmerupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 9 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.
8 — 0
Benar Penggugatmenikah dengan Tergugat sekitar tahun 1996 dan sudah dikarunialanak 2 OFAN j2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee eeeBahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua saksi di IM awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun, tetapi sejak kirakira tahun 2014 keduanyamulai kelinatan tidak harmonis, sering bertengkar bahkan sejakbulan April 2017, kKeduanya pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsampai
7 — 0
kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1, P. 2 dan P. 3 sertakesaksian 2 (Dua) orang saksi maka telah ditemukan fakta hukum sebagie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaSemarang, tanggal 06 April 2005, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KH) ;" 22 22e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 1 (satu)OFAN
22 — 4
Saksi OFAN KURNIAWAN Bin MUZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait terdakwa yangtelah melakukan pencurian terhadap sepeda motor Suzuki Satria FU 150 ccwara abu abu hitam Nopol BG 2303 PH milik saksi Fedry Renata Bin Hasini; ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 20Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan May Zen Komplek Pusritepatnya diparkiran motor PT. Pusri Kel.
16 — 7
XXXX, Kota Bekasi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada = pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2 008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Perumahan XXXX, Kata Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 3 (tiga)OFAN AN AK; nnonane n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ence nnn
10 — 0
ee, uur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat kediaman ci isSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Ba hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai IbuKandung Penggugat; 202 nc on nn nnn ncn n nn nnc nn ncncnncncnne Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juni 2014 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi dansudah dikaruniai anak 2 OFAN
106 — 27
Dimuka umum dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhaGap OFAN, jacnnnnnsssenennsiesinne ne nrenmeniinainnteemininmnnnnmimmmeninnnsmnon Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan Sebagal DEP t0ss=x