adalahdengan adanya undangan Nomor 600/1199/PU/2006 tanggal10 November 2006 perihal : Undangan Penandatanganan KontrakBahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menyampaikanagar para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengadakanEvaluasi/Klarifikasi sebagai mana dimaksud dalam Kepres RlNomor 80 Tahun 2003 Lampiran BAB II pada huruf f tentangEvaluasi Teknis termaksud pada butir 7 dan butir 8 terdapathal hal yang kurang jelas atau meragukan, panitia/PejabatPengadaan melakukan klarifikasi dengan pihak penawar

Put.No.1101 K/Pdt/2009Apabila dalam Evaluasi Teknis termasuk butir 7 danbutir 8, hal hal yang kurang jelas atau meragukan : makaPanitia Pejabat Pengadaan melakukan Klarifikasi denganpihak penawar ;Bahwa dalam hal inilah salah satu dari isi gugatanPenggugat/ Pembanding/ Pemohon Kasasi yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Prop. SumateraUtara yang sesuai dengan keputusan Pengadilan Negeri Tarutungyang dikuatkan keputusan Pengadilan Tinggi Prop.

sedang berwudhu.e Bahwa terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor, dua unit HP dilemari TV,mengambil celana yang terletak di kasur ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor merk tajima menujukerumah pamannya di gedung aji.e Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah pamannya kemudian pergi ke rumahAhmad menawarkan sepeda motor milik sarah tersebut, oleh karena Ahmad tidakada dirumah, Terdakwa kembali kerumahnya di kampong mesuji dan diperjalananmotor itu macet kehabisan bensin di simpang penawar

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan suratpermohonannya tertanggal 4 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 4 September 2017 di bawah Nomor68/Pdt.P/2017/PN Tdn, yang berbunyi sebagai berikut:> Bahwa anak para Pemohon yang bernama : YAFET ADVEANATAdilahirkan di Penawar

(satu) dari suami isteri bernamaNATANAEL.W dan LUSIANA diganti menjadi Anak ke (satu), Lakilaki darisuami isteri bernama NATANAEL WWAYA dan LUSIANA E sehinggadidalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tertulis dan terbaca Anak ke (satu), Lakilaki dari suami isteri bernama NATANAEL WWAYA danLUSIANA E; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P6, P7, P8, P9 dan P10 nama nama Pemohon tertulis NATANAEL WUAYA dan LUSIANA E;Menimbang bahwa anak para Pemohon yang bernama : YAFETADVEANATA dilahirkan di Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Tlb.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXX inti XXxXxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 07,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Melawan,XXXXXXXX

DIN XXXXXXXx, UMur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya di sebut sebagai, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang

Dalam proses evaluasitersebut, melalui Berita Acara Evaluasi PelelanganNomor : 55/P2BJUDPPKAD/2010 tanggal 27 Maret 2010,evaluasi dilakukanmenggunakan sistem gugur yang dimulai dengan8koreksi aritmatik yangdiperoleh hasil ................ diperoleh hasil bahwa Penggugat sebagai Penawar Terendahdengan Harga Penawaran terkoreksi Rp. 12.820.000.000,00akan tetapi Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Unit(P2BJU) a quo menyimpulkan bahwa tidak ada penawaran yangmemenuhipersyaratan administrasi' yang telah

Halini dikarenakan sebelum Tergugat memerintahkan kepadaPanitia Pengadaan a quo untuk melakukan lelang ulang,melalui Koreksi Aritmatik oleh Panitia Pengadaandiperoleh hasil bahwa Penggugat sebagai Penawar Terendahdengan Harga Penawaran terkoreksi Rp. 12.820.000.000,00.Sehingga berdasarkan ketentuan Keputusan Presiden No. 80Tahun 2003 beserta dengan perubahannya Lampiran Bab IlHuruf A.1.i. 1).0). dan d), Penggugat dapat ditetapkansebagai Pemenang Lelang.

Atas dasar kesimpulanpanitia itulah, Tergugat memerintahkan untukdilakukannya Lelang Ulang26tanpa terlebih ............tanpaterlebih dahulu memerintahkan kepada PanitiaPengadaan a quo untuk melakukan Klarifikasi terutamaterhadap Penggugat sebagai Penawar Terendah dan tidakdiundangnya Penggugat sebagai peserta Lelang untukmengikuti lelang ulang secara patut dan bijaksanasebagaimana prinsip dasar Pengadaan barang/jasa yakniprinsip transparan.

(P2BJU) membuat Berita Acara Evaluasi Pelelangan Nomor55/P2BJUDPPKAD/2010 dengan menggunakan' evaluasi sistemgugur, yang dimulai dengan koreksi aritmatik yang diperolehhasil bahwa Penggugat sebagai penawar terendah denganharga penawaran terkoreksi Rp12.820.000.000,00 akan tetapiPanitia Pengadaan (P2BJU) yang dibentuk Tergugatberkesimpulan bahwa tidak ada penawaran yang memenuhipersyaratan administratif yang ditetapkan dalam dokumenpengadaan sehingga pelelangan dinyatakan gagal dan Panitiamenyampaikan

TTU TA. 2008, Penawar: PT. Intan Brother's;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan DokumenKualifikasi Paket Pekerjaan PembangunanRumah Sederhana Tipe 5 x 6 M Kab. TTU,lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat danNoemuti, penawar : PT. Bumi Manguns Karya;1 (satu) jilid Surat Perjanjian PekerjaanPerencanaan (Kontrak) Nomor : UM.005/229.a/TTU/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk, pekerjaanPembangunan Rumah Sederhana Type 5 x 6 Mdi Kec.

TTUT.A 2008 , Penawar : PT Intan Brothers;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan DokumenKualifikasi Paket Il Pembangunan RumahSederhana Tipe 5x6 M Kab. TTU lokasi BibokiUtara, Insana Utara, dan Insana,Penawar : CVBumi Manguns Karya;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran PembangunanRumah Sederhana Tipe 5x6 pada kegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk Korban BencanaAlam, Lokasi : Kec. Biboki Utara, Insana, InsanaUtara, Kab.

Miomaffo Barat, Miomaffo Timur dan Noemuti Kab.TTU TA. 2008, Penawar : PT. Intan Brothers;21.22.23.24.20.26.2/.1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPaket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5x 6 M Kab. TTU, lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Baratdan Noemuti, penawar : PT.

TTU T.A 2008 , Penawar : PT Intan Brothers;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPaket Il Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5x6 M Kab.TTU lokasi Biboki Utara, Insana Utara, dan Insana,Penawar: CV Bumi Manguns Karya;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pembangunan RumahSederhana Tipe 5x6 pada kegiatan Rehabilitasi RumahPenduduk Korban Bencana Alam, Lokasi : Kec. BibokiUtara, Insana, Insana Utara, Kab.

Dua Sekawan;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen KualifikasiPembangunan Rumah Sederhana Tipe 5 x 6 M (paket J),Kecamatan Miomaffo Barat, Miomaffo Timur dan NoemutiKabupaten TTU TA. 2008, Penawar : PT. Intan Brothers;1 (satu) jilid Dokumen Penawaran dan Dokumen Kualifikasi Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana Tipe 5 x 6 MKabupaten TTU, lokasi : Miomaffo Timur, Miomaffo Barat danNoemuti, penawar : PT.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03November 2018 sekira pukul 17.00 WIB dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam kuning berangkat dengan membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter darirumah mertua Terdakwa yang berada di Kampung Penawar BaruKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang menuju ke rumah saksikorban MUSA yang berada di Kampung Mekar Indah Jaya KecamatanBanjar Baru Kabupaten Tulang Bawang.

PITRI ASTUTI dari belakan pada saat Sdr.PITRI sedang belajar di Kamar yang berada di Kampung Mekar IndahJaya Kecamatan Banjar Baru Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 17.00WIB dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warnahitam kuning berangkat dengan membawa 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centimeter dari rumah mertua Terdakwayang berada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang menuju

menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :158/24/V/2014 Tanggal 14 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa pada Tanggal 15 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XxxXXxXXXXxXxXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :610/35/XII/2012, Tanggal 15 Desember 2012;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA. TIb3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama satu minggu setelah itu pindahkerumah orangtua Tergugat dan disana tinggal selama 3 bulan,kemudian Numpang di rumah Paman Tergugat selama 3 tahun setelahitu tinggal di kKediaman bersama di Penawar Tama;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tanggal 20 Oktober 2002 perihal pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji sebagai tempat tinggal Pemohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang sebagai tempat tinggal Termohon serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

OKIatau setidaktidaknya ditempat sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, melakukan pencurian yang mengakibatkan luka beratatau kematian Prasetiyo dan Lisnawati yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira Pukul 10.00WIB. terdakwa berangkat dari simpang penawar menuju Kec.

OKIatau setidaktidaknya ditempat sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, merampas nyawa orang lain yaitu Prasetiyo danLisnawati yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira Pukul 10.00WIB terdakwa berangkat dari simpang penawar menuju Kec.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisill, Nomor 140/18.05.13.2025/262/SKD/TRKPT/IX/2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala xxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,tanggal 08 September 2020.

sebab pertengkaran adalah karena faktor ekonomi yaituTermohon menuntut ekonomi terlalu tinggi di luar Kemampuan Pemohon;= Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakakhir bulan Januari 2016 sampai sekarang, selama lebih kurang 4(empat) tahun; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2) Firdaus bin Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT.0O9 RW.002 RT.002 RW.001 Kampung Tri Karya,Kecamatan Penawar

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA NoNama PerusahaanKeterangan 1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi (1) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi(2) Evaluasi kewajaran harga dengan kesimpulan bahwa nilaipenawaran satu perusahaan penawar tidak melebihi Pagu Anggaran.Putusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjmhal 11 dari 36 12(3) Evaluasi kualifikasi dengan kesimpulan satu perusahaan penawardinyatakan LULUS.Adapun halhal yang diverifikasi adalah kesanggupan menyerahkandata/dokumen pada saat akan diusulkan sebagai calon pemenang antaralain :(1) Surat dukungan dari ATPM oleh Principle (LoA)(2) Copy surat pengangkatan sebagai ATPM

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA MemenuhiPutusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm hal 26 dari 36 2a (4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan 1. CV.

PT Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp38.398.800.000,00.Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT Sinar Saktikarena tidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelang dan PTSangga Cipta Perwita karena tanpa data teknis dan persyaratan lainnya.e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007 terdakwa Ir.Thomas Patria selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Ditjen BinaPelayanan Medik tahun 2007 menyampaikan surat nomor : 53/PLAM/Yanmed/VI/2007 perihal pelaksanaan pelelangan

Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp38.398.800.000,00.Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT SinarSakti karena tidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelangdanlainPT Sangga Cipta Perwita karena tanpa data teknis dan persyaratannya.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007 terdakwa Ir.Thomas Patria selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Ditjen BinaPelayanan Medik tahun 2007 menyampaikan surat nomor : 53/PLAM/Yanmed/VI/2007 perihal pelaksanaan pelelangan

yangmemberikan informasi harga termasuk PT indosopa.Bahwa panitia tidak ada melakukan survey harga pasar selainmeminta informasi harga dari 3 perusahaan penawar saja.Panitia membuat HPS dengan mengambil harga rata rata dariketiga informasi data dari rekananBahwa saat menyusun pra instalasi dalam HPS gambar danrincian anggarannya tidak ada diberikan oleh PPK, gambar baruada didalam penawaran rekanan.Bahwa terkait anggaran HPS Prainstalasi memang tidak adarincian dananya dan panitia hanya mengambil

Pada saat aanwijzing juga dihadiri oleh Tim Teknis dari RSUP HAdam Malik dan RS Dr Sardjito; Bahwa setelah peserta lelang memasukkan penawaran lelang, pada tanggal19 Juni 2007 Panitia Pengadaan Barang dan Jasa membuka penawaranPengadaan Peralatan Kedokteran Kesehatan dan KB (LINAC) dengan beritaacara Nomor 50/PLAM/Yanmed/V1/2007, dengan hasil sebagai berikut:.Jumlah penawar yang masuk sebanyak 8 penawar sebagai berikut :a. PT Enseval Putera Mandiri dengan nilai penawaranRp37.499.000.000,00b.

yang memasukan penawaran sebanyak 8 perusahaan, dari hasilevaluasi 2 penawar tidak memenuhi syarat dan 6 penawar memenuhi syarat,selanjutnya dilakukan evaluasi teknis dan harga terhadap 3 penawaran hargaterendah.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :228/35/IV/2011 Tanggal 05 April 2011, dari KUA Kecamatan Penawar

No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Tlb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguguat bertempat tinggal diRt. 03 Rw. 05 Desa Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang kemudian pindah dan bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01Desa Simpang Pematang Kecamatan Simpang Pematang KabupatenMesuji.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Terguguat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai Seorang anak.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 01 September 2018 dengan sebab tidak menginginkantinggal bersama lagi, dan berakibat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji sedangkanTergugat bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 05 Desa Penawar Jaya KecamatanBanjar Margo Kabupaten Tulang Bawang;6.

Facebook, setelah itu banyakyang menawarkan motor kepada terdakwa melalui pesan online namun tidakterdakwa balas hingga terdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Ichamenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha YupiterMX 135 warna merah marun, tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual denganharga Rp.2.000.000, (dua juta) Rupiah, terdakwa lalu saling berkomunikasi lewatchat inbox facebook yang mana pada awalnya terdakwa menanyakan kondisimesin dan dibalas sekira jam 02.00 oleh penawar

Facebook, setelah itu banyak yangmenawarkan motor kepada terdakwa melalui pesan online namun tidak terdakwabalas hingga terdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Icha menawarkankepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX 135 warnamerah marun, tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta) Rupiah, terdakwa lalu saling berkomunikasi lewat chatinbox facebook yang mana pada awalnya terdakwa menanyakan kondisi mesindan dibalas sekira jam 02.00 oleh penawar

Facebook, setelah itu banyak yang menawarkanmotor kepada Terdakwa melalui pesan online namun tidak Terdakwa balas hinggaTerdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Icha menawarkan kepada Terdakwa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX 135 wama merah marun,tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta)Rupiah, Terdakwa lalu saling berkomunikasi lewat chat inbox facebook yang manapada awalnya Terdakwa menanyakan kondisi mesin dan dibalas sekira jam 02.00oleh penawar

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00Wib berangkat ke kampung halaman di Sungai Penuh Desa Kota LoboBeringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobil travel penawar rindu dantiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib, kemudian pada tanggal 3 Agustus2013 Terdakwa dibawa orang tua Terdakwa untuk melakukan pengobatansecara tradisional di Desa Tanah Kampung Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci dengan cara Terdakwa diberi minuman yang sudahdiramu dan juga minyak untuk pengobatan luar

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwameninggatkan satuan tanpa ijin berarigkat ke kampung halaman di SungaiPenuh Desa Koto Loto Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobiltravel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa berobat sakit diabetes ke alternatif dan ibu jari Terdakwasudah di potong.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diHal 9 dari 16 Putusan Nomor : 147K/PM I04/AD/1X/2013MenimbangSungai Penuh Desa Koto Lolo Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diSungai Penuh Desa Koto Lolo Beningin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.2s Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Menolak permohonan pengesahan perkawinan Pemohon (Erick Triono bin Purwadi) dengan Termohon (Nadia Ayu lestari binti Aan Satriansyah) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 08 September 2016 dengan verstek;
3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

dengan versteknamun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatan Penggugat berdasarhukum dan beralasan maka majelis hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar