LINDA PANAWAR ; vs. SUPALI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin/Dispensasi kepada anak Perempuan pemohon yang Virginia Sasewa yang lahir di Bitung pada tanggal 15 Juni 2005, dari pasangan suami isteri ALEX SASEWA dan BERTHA PANAWAR untuk dapat melangsungkan pernikahan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kota Bitung, dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
BERTHA PANAWAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitung dapat menerbitkan Akta Kelahiran Pemohon RIOFALDI PANAWAR, lahir di Batukota tanggal 16 Oktober 1994; dan
3. Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitung mengeluarkan Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk sesuai tempat lahir BATUKOTA, nama RIOFALDI PANAWAR;
4. Membebankan biaya yang

Pemohon:
RIOFALDI PANAWAR

Oktober 1994; Bahwa sesuai dengan petunjuk Dinas Catatan Sipil Kota Bitung, Pemohonmengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Bitung untukmenseragamkan Tempat Lahir yang tertera dalam KTP, dan Kartu Keluargaserta Akta Kelahiran tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Bitungmengabulkan Permohonan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitung dapatmenerbitkan Akta Kelahiran Pemohon RIOFALDI PANAWAR

, lahir di Batukotatanggal 16 Oktober 1994; danMenetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitungmengeluarkan Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk sesuai tempat lahirBATUKOTA, nama RIOFALDI PANAWAR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BitMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohon menyatakanbahwa atas Permohonan tersebut tidak diadakan perubahan

dan Pemohonbertetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebutdi atas, di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7172081010940001 tertanggal 4Agustus 2019 atas nama RIOFALDI PANAWAR,, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LT270820130016 atas namaRIOFALDI PANAWAR, telah diberi materai cukup dan disesuaikan denganaslinya

diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Baptisan atas nama RIOFALDI PANAWAR, telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No.7172081601080036 atas nama JOHANAPANAWAR selaku Kepala Keluarga, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan denganberjanji, yakni pada pokoknya menerangkan

Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitung dapatmenerbitkan Akta Kelahiran Pemohon RIOFALDI PANAWAR, lahir diBatukota tanggal 16 Oktober 1994; dan3. Menetapkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitungmengeluarkan Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk sesuai tempatlahir BATUKOTA, nama RIOFALDI PANAWAR;4.

Menyatakan Terdakwa I HILKIA AGRHA PANAWAR Alias KIA dan Terdakwa II KENNY HULISELAN Alias KENI telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pengeroyokan dimuka umum dan tindak pidana penganiayaan; 2. Membebaskan Terdakwa I HILKIA AGRHA PANAWAR Alias KIA dan Terdakwa II KENNY HULISELAN Alias KENI tersebut diatas dari seluruh pasal dakwaan; 3.

- TERDAKWA HILKIA AGRHA PANAWAR Alias KIA, DK

alias KIA, terdakwa HILKIA AGRHA PANAWARalias KIA keluar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehsaksi korban sehingga terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta terdakwa I KENNY HULISELAN aliasKENI menarik baju saksi korban kemudian memukul saksi korban dariHal.3 dari Hal.18 Putusan Nomor : 400/Pid.B/2015/PN.Mnd.belakang hingga mengena di bagian belakang leher, selanjutnya terdakwaIl KENNY

alias KIA, terdakwa HILKIA AGRHA PANAWARalias KIA keluar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehsaksi korban sehingga terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta terdakwa I KENNY HULISELAN aliasHal.5 dari Hal.18 Putusan Nomor : 400/Pid.B/2015/PN.Mnd.KENI menarik baju saksi korban kemudian memukul saksi korban daribelakang hingga mengena di bagian belakang leher, selanjutnya terdakwaIl KENNY

alias KIA, terdakwa HILKIA AGRHA PANAWARalias KIA keluar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehHal.7 dari Hal.18 Putusan Nomor : 400/Pid.B/2015/PN.Mnd.saksi korban sehingga terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta terdakwa I KENNY HULISELAN aliasKENI menarik baju saksi korban kemudian memukul saksi korban daribelakang hingga mengena di bagian belakang leher, selanjutnya terdakwaIl KENNY

alias KIA, terdakwa HILKIA AGRHA PANAWARHal.9 dari Hal.18 Putusan Nomor : 400/Pid.B/2015/PN.Mnd.alias KIA keluar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehsaksi korban sehingga terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta terdakwa I KENNY HULISELAN aliasKENI menarik baju saksi korban kemudian memukul saksi korban daribelakang hingga mengena di bagian belakang leher, selanjutnya terdakwaIl KENNY

Menyatakan Terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR Alias KIA dan TerdakwaIl KENNY HULISELAN Alias KENI telah tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan pengeroyokan dimuka umum dan tindak pidanapenganiayaan;2. Membebaskan Terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR Alias KIA danTerdakwa II KENNY HULISELAN Alias KENI tersebut diatas dari seluruhpasal dakwaan;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
HILKIA PANAWAR

Nama lengkap : HILKIA PANAWAR;. Tempat lahir : Manado;. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 4 September 1996;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kel. Malalayang Satu Barat Lingk. V , Kec. Malalayang,Kota Manado;.

Menyatakan Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

(Surat Visum Et Repertumterlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA, pada hari Kamistanggal 12 November tahun 2020 sekitar jam 01.30 wita, atau setidaktidaknyapada wkatu yang lain dalam tahun 2020, bertempat di Kelurahan Malalayang Barat Lingk.

; Bahwa pada saat itu penganiayaan yang dilakukan Terdakwa mengenalbagian paha sebelah kanan bagian atas dari kaki Suami Saksi dandilaskukan sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan penganiyaan dengan menggunakan senjata tajamyang dilakukan oleh Terdakwa HILKIA PANAWAR suami Saksi mengalamiluka tusuk ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi antara korban FRANKY YOSEPHMAMANGKEY dan Terdakwa HILKIA PANAWAR yang Saksi ketahui tidakpernahada masalah;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada saksi yang

Menyatakan Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA T1; KENNY HULISELAN alias KENI T2;

HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA, Terdakwa II.

HILKIAAGRHA PANAWARalias KIA;Bahwa saat terjadi perdebatan antara saksi korban dengan Terdakwa .HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA, Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWARalias KIA ke luar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehsaksi korban sehingga Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta Terdakwa Il.

HILKIAAGRHA PANAWARalias KIA;Bahwa saat terjadi perdebatan antara saksi korban dengan Terdakwa .HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA, Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWARalias KIA keluar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehsaksi korban sehingga Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HILKIA PANAWAR alias KIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- Penuntut Umum : MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH - Terdakwa :HILKIA PANAWAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifandi Panawar Bin Roi Panawar) dengan Pemohon II (Wati Djamadi Binti Abubakar Djamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2012 di Desa Bukit Tinggi, Dusun II, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 4 1$o4g 2BH yea abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rifandi Panawar bin Roi Panawar, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Bukit Tinggi, KecamatanKakas Barat, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Gafli Panawar bin Rifandi Panawar, umur 5 tahun;b. Gazali Panawar bin Rifandi Panawar, umur 2 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Gafli Panawar bin Rifandi Panawar, umur 5 tahun;b. Gazali Panawar bin Rifandi Panawar, umur 2 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0015/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Gafli Panawar bin Rifandi Panawar, umur 5 tahun;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ginda bin Adam) dengan Pemohon II (Siti Rahma Nasution binti Panawar Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 September 2013 di Desa Horuon, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediaman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ginda bin Adam, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1999 (umur 21 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Siti Rahma Nasution binti Panawar

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Panawar Nasution,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama KandarPasariobu dan Undangan Pasaribu, dengan mahar uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ginda bin Adam) denganPemohon Il (Siti Rahma Nasution binti Panawar Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2013 di Desa Horuon,Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas sebagai wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

sebabsaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 September 2013 di Desa Horuon,Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.260/Pat.P/2020/PA.SbhKecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Panawar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ginda bin Adam) denganPemohon Il (Siti Rahma Nasution binti Panawar Nasution) yangHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.260/Pdt.P/2020/PA.Sbhdilaksanakan pada tanggal tanggal 27 September 2013 di Desa Horuon,Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, dengan PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1998 di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Nopember 1998 di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sambar, yang dinikahkan oleh Imam DusunPanawar, bernama Gania, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSupirman dan Tanda;2.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1998 di Dusun Panawar,Desa Adolang

,Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 05 Nopember 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sambar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Panawar, bernama Gania ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Supirman dan Tanda;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 05Nopember 1998 di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam,maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON , dengan PEMOHON Il,yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1998 di Dusun Panawar,Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daaming bin Calla) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Lasappa) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Juni 1990 di Dusun Panawar, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada hariSenin tanggal 12 Juni 1990 di Dusun Panawar, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah adik kandung PemohonII bernama Darwis karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mongeare bernama Gania, dengan maskawinberupa (satu) buah cincin emas tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tanda dan Lau;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Daaming bin Calla denganPemohon IJ, Fatmawati binti Lasappa yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal12 Juni 1990 di Dusun Panawar, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan

dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Saksi kedua : Lau bin Toraya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sekampungdengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 12 Juni1990 di Dusun Panawar

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Majene telah mengumumkan dan sampai bataswaktu pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Senin tanggal 12 Juni 1990 diDusun Panawar

pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa itsbat nikah tersebut diperlukan oleh para Pemohon untukpengurusan akta kelahiran anak dan keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidakmemiliki bukti tertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan keterangan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah sahpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Juni 1990 diDusun Panawar

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, , dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1996 di Dusun Panawar, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa SAKSI dan SAKSI Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Februari 1996 di Dusun Panawar, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungSAKSI Il bernama Hamid, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Panawar,bernama Gania, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supirmandan Tanda;2.

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa SAKSI dengan SAKSI Il menikah di Dusun Panawar

SAKSI Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan SAKSI I dengan SAKSI IlBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah SAKSII dan SAKSI II serta keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa SAKSI dengan SAKSI Il menikah di Dusun Panawar

dengan SAKSI Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara SAKSI dan SAKSI Il yang terjadi pada tanggal 28 Februari1996 di Dusun Panawar, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, ternyata telan sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebutdianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, , dengan PEMOHON Ilyang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1996 di Dusun Panawar, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (IHSAN FAHRUDIN PANAWAR bin Drs. Hi.

ANWAR PANAWAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN PERMATASARI PASUNA binti UMRAN PASUNA) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menyatakan Terdakwa I JEKLIF GILBERT TURANG alias KIP dan Terdakwa II HILKIA AGRA PANAWAR alias KIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana Dakwaa Kesatu;

2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I JEKLIF GILBERT TURANG alias KIP dan Terdakwa II HILKIA AGRA PANAWAR alias KIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

3.

Penuntut Umum:
LILY V MUAJA,S.H
Terdakwa:
2.JEKLIF GILBERT TURANG Al.KIP
3.HILKIA AGRA PANAWAR Al. KIA

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Februari 2012 di MAJENE dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Nasrullah, yangdinikahkan oleh Imam Dusun Panawar, bernama Gania, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kima dan Tanda;2.

dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di MAJENE, padatanggal 08 Februari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Nasrullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun Panawar

SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di MAJENE, padatanggal 08 Februari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il bernama Nasrullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun Panawar, bernama Gania ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul

tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 08 Februari 2012 di MAJENE, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Nasrullah yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Panawar

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 karena Tergugat merasa curigaapa bila Penggugat menelpon dengan keluarga Penggugat bahkansampai menempeleng wajah Penggugat dan memukul badan Penggugatsehingga mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dan tidak kembali untuk hidupbersama dengan Tergugat;d.

Putusan No.39/Padt.G/2018/PA.MjBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Pamboang, Kabupaten Majene,Nomor 151/03/XI/2009 Tanggal 17 November 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, di bawah

rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat untuk dirukunkan,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Panawar

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JUALANNASI, bertempat tinggal di Dusun Panawar, Desa AdolangDhua, Kecamatan Pamboang, KABUPATEN MAJENE,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PENJUALBATU KERIKIL, bertempat tinggal di Dusun Panawar,Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang,KABUPATEN MAJENE, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene

No. 95/Pdt.G/2013/PA.MjBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selama 8 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah milikbersama di Dusun Panawar, Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene selama 9 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai anak 2 orang,masingmasing bernama: WAHID, umur 10 tahun.

Saksi JULNITJE PANAWAR di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Thn Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan guna menerangkan peristiwapengancaman; Bahwa yang melakukan pengancaman ialah Terdakwa yang bernamaJUNIUS TEMPONGBUKA dan yang menjadi korban CHRESTIANUS TENDA; Bahwa peristiwa pengancaman itu terjadi pada tanggal 25 Desember 2020pukul 17.30 wita, di rumah keluarga TEMPONGBUKAMANGUDISANG yangterletak di Kampung Kalagheng, Kecamatan

Bentukdaripada perselisinan tersebut adalah diucapkannya katakata berupa I KRESESUKIMAI, LAO PEMAI, PEMERENTAH SUKIMAI, TAKU PATENG, TAKUPILIKANG yang artinya KRES CUKIMAI, LAO(KAPITALAUNG) PEMAI,PEMERINTAH CUKIMAI, SAYA BUNUH, SAYA POTONG; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASTREFINA ARWINTEMPONGBUKA dan Saksi JULNITJE PANAWAR, serta secara nyata telahdiakui sendiri oleh Terdakwa, pada saat Terdakwa adu mulut dengan SaksiCHRESTIANUS TENDA, Terdakwa membawa sebilah parang dengan panjangditambah gagang

53 (lima puluh tiga) cm, yang mana berdasarkan keteranganPara Saksi tersebut dan telah dibenarkan oleh Terdakwa, tujuan Terdakwamembawa parang tersebut untuk menakutnakuti Saksi CHRESTIANUS TENDAagar segera pergi dari rumah keluarga TEMPONGBUKAMANGUDISANG; Bahwa sebagaimana keterangan Saksi CHRESTIANUS TENDA, yangbersesuaian dengan keterangan Saksi JULNITJE PANAWAR, alasan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dikarenakan Terdakwa marah kepada SaksiCHRESTIANUS TENDA, karena belum membayar pinjaman

Bentuk daripada perselisinan tersebut adalahdiucapkannya katakata berupa I KRESE SUKIMAI, LAO PEMAI, PEMERENTAHSUKIMAI, TAKU PATENG, TAKU PILIKANG yang artinya KRES CUKIMAI,LAO(KAPITALAUNG) PEMAI, PEMERINTAH CUKIMAI, SAYA BUNUH, SAYAPOTONG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASTREFINA ARWINTEMPONGBUKA dan Saksi JULNITJE PANAWAR, serta secara nyata telahdiakui sendiri oleh Terdakwa, pada saat Terdakwa adu mulut dengan SaksiCHRESTIANUS TENDA, Terdakwa membawa sebilah parang dengan panjangditambah

Terdakwa membawaparang tersebut untuk menakutnakuti Saksi CHRESTIANUS TENDA agar segerapergi dari rumah keluarga TEMPONGBUKAMANGUDISANG;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi CHRESTIANUS TENDAmelakukan pelayanan terhadap masyarakat dari rumah Saksi, dan Saksi tidak pernahdatang ke kantor desa lagi yang terletak di depan rumah Terdakwa karena Saksi takutterhadap ancaman Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi CHRESTIANUSTENDA, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi JULNITJE PANAWAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risto Suratinojo bin Martijo Suratinojo) terhadap Penggugat (Ayu Fitria Panawar binti Hi. Drs.

Anwar Panawar);

INDRA MATHEOS alias BEMO bersama dengan terdakwa II CHRISTIAN MATHEOS alias IAN dan terdakwa III RAMADHAN POLIOTO alias LUKI terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barng berupa Sepeda motor Tipe Honda Beat Pop warna Hitam milik saksi HILKIA PANAWAR alias KIA

INDRA MATHEOS alias BEMO bersama dengan terdakwa IICHRISTIAN MATHEOS alias IAN dan terdakwa III RAMADHAN POLIOTO alias LUKI terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap barng berupa Sepeda motor Tipe Honda Beat Popwarna Hitam milik saksi HILKIA PANAWAR alias KIAMenjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa I.