89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN SdkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor89/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

wanita warna merah, 1 (Satu) potongpakaian wanita warna hitam dan 1 (Satu) potong celana jeans warna birudan dari kantong kecil sebelah kanan depan celana jeans tersebutdidapati 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil warna merah berisikan butirankristal diduga Narkotika Golongan I jenis Sabu, 6 (enam) plastik klip keciltransparan yang kosong dan dibungkus dengan gulungan plastik yangbertuliskan Charm dan dibalut dengan gulungan isolasiban warna coklat;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

wanita warna merah, 1 (Satu) potongpakaian wanita warna hitam dan 1 (Satu) potong celana jeans warna birudan dari kantong kecil sebelah kanan depan celana jeans tersebutdidapati 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil warna merah berisikan butirankristal diduga Narkotika Golongan I jenis Sabu, 6 (enam) plastik klip keciltransparan yang kosong dan dibungkus dengan gulungan plastik yangbertuliskan Charm dan dibalut dengan gulungan isolasiban warna coklat;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Namun apabila tidakmenggunakan sabu tersebut terdakwa merasa sakit dan bawaannya mautidur, kepala denyutdenyut dan badan lemas.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pihak/Instansi yang berwenangataupun pemerintahn dalam membeli, memiliki, menerima, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu.

Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.H.Vini Dian Afrilia P., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eljon GultomHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdk

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negeri Sidikalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk tanggal 16 Nopember 2020 yang dimohonkan banding;

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk. tanggal 16 Nopember2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal 11 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 12 Juni 2020 dalamRegister Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk, disertai dengan perbaikan gugatanpada tanggal 20 Juli

Akte Permohonan Banding Nomor 7/Pdt.Bdg/2020/PN Sdk. yang dibuatPenitera Pengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk., tanggal 16 Nopember 2020;2.

Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Perkara Nomor:16/Pdt.G/2020/PN Sdk., yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalangyang menerangkan bahwa pernyataan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020;Halaman 21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt/2021/PT MDN3.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor:16/Pdt.G/2020/PN Sdk., yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalangyang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 telahmemberitahuan kepada Pembanding semula Penggugat untuk mempelajariberkas perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk., tanggal 16 Nopember 2020di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung setelan pemberitahuan ini diterima, sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor:16/Pdt.G/2020/PN Sdk., yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalangyang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 telahmemberitahuan kepada Terbanding semula Tergugat untuk mempelajariberkas perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk., tanggal 16 Nopember 2020di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung setelan pemberitahuan ini diterima, sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan

80/Pid.B/2017/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 4Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor80/Pid.B/2017/PN.Sdk tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid.B/2017/PN Sdk tanggal6

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa REDI KRISTOPEL PASARIBU Als REDI bersamasamadengan saksi EKO SILALAHI Als EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Als Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

Catatan SipilKabupapten Dairi dengan memarkirkan kenderaan di halaman Kantortersebut lalu mereka menuju belakang Kantor dan melihat tangga yangberada di Kantin yang berada di pekarangan Kantor kemudian merekamenggotong/ mengangkat tangga tersebut dan membawanya di dekatkamar mandi belakang Kantor lalu mendirikan dan menyandarkankedinding belakang Kantor dibawah Plafon yang terbuat dari Asbeskemudian saksi EKO SILALAHI Als EMON EKO SYAHPUTRA SILALAHI Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

Saksi MONIKA SALES TOBING, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian yang terjadi di Kantor DinasKependudukan dan pencatatan sipil Kab.Dairi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 08.00 wib

APPLE (milik pribadi), 1 (satu) unit Laptop merek LENOVO, 1(satu) unit Laptop merek HP, 1 (satu) unit Laptop merek ACCER sertauang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terletak dilaciruangan bendahara, setelah mengetahui hal itu kemudian saksi TigorManurung melaporkan kejadian tersebut Kepolres Dairi;Bahwa kerugian yang dialami akibat pencurian tersebut sekitarRp.40.558.000, (empat puluh juta lima ratus lima puluh delapan riburupiah); Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sdk

37/Pid.B/2019/PN Sdk

sejak tanggal 6 Maret 2019 s/d tanggal 4 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 25 Maret2019 Nomor : 37/Pid.B/2019/PN Sdk sejak tanggal 5 April 2019 s/d tanggal3 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sdk.

Perkara : PDM36/SDKAL/Ep.3/02/2019, tanggal 26 Maret 2019, atas nama Terdakwa :IMMANUEL TARIGAN;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 37/Pid.B/2019/PN Sdk., tertanggal 6 Maret 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 37/Pid.B/2019/PN Sdk., tertanggal 17 Mei 2019, tentang Penggantian MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini;.

Lidya SantiMaria Siburian selaku Dokter Pemerintahan pada Rumah Sakit UmumSidikalang, dengan Hasil Pemeriksaan :Halaman 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sdk Ekstremitas atas : Luka robek ukuran 1,5 cm x 0,5 cm di jari ke 4.Bengkak dipunggung tangan kiri ukuran 5 cm x4cm.

INIR SIANIPAR telahmeninggal Dunia di Rumah duka akibat dari tabrakan lalu lintas tersebut;Atas keterangan saksi ke6 tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 14 dari 32 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sdk.

,Halaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sdk

59/Pid.B/2021/PN Sdk

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriSidikalang sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor59/Pid.B/2021/PN Sdk tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

; Bahwa saksi juga mengetahui dari saksi Sutrisno bahwa barangbarangnya yang hilang tersebut disimpan oleh saksi Sutrisno di dalamsebuah tas sandang berwarna putin yang diletakkannya di bawah kolongKasur tempat tidurnya; Bahwa saksi Sutrisno mengalami kerugian sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau persetujuan apa pun dari saksiSutrisno untuk mengambil dan membawa pergi barangbarang tersebut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

pintu belakang rumah saksi Sutrisno ialahsebuah kayu yang berada di belakang rumah tersebut; Bahwa barangbarang yang diambil oleh saksi bersama denganTerdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), 5(lima) buah cincin emas, 1 (Satu) buah kalung emas berbentuk rantai, 2 (dua)buah gelang, antinganting kerabu, dan buku hitam dari mobil milik saksiSutrisno yang semuanya berada di dalam tas yang dibawa keluar olehTerdakwa tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

tanggal 5Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SdkJanuari 2017, dan Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal143/Pid.B/2015/PN Sdk tanggal 19 Juni 2019 sehingga merupakan seseorangyang mengulangi dilakukannya tindak pidana.

Sitorus, S.H., M.H.Johannes Edison Haholongan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SdkHerry Keliat, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdk

Sdk

Sdk tertanggal 22 Oktober 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 108 / Pen.Pid /2014 / PN.

Sdk 1 (satu) potong kayu bulat berukuran panjang + 80 (delapan puluh)centimeter.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa SABAR JUITA KABEAKANAls SABAR.4.

Sdk.

67/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 23 Juli 2019 di bawah Register perkara Nomor67/Pdt.P/2019/PN Sdk

RISNAMAWATI SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggalLahir : Medan, 03 Desember 1996 (Anak Pertama);Halaman 1 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk. UTARI SAPIDTRI SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempattanggal lahir : Medan, 04 Januari 1998 (Anak Kedua);. AMMAD FAIJAL SOLIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 13 Oktober 2000 (Anak Ketiga);. NURAINUN SOLIN, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggallahir : Sidiangkat, 27 Agustus 2002 (Anak keempat);.

R@AKSI 2... 20.6. ccecececeeeeeeeee Rp. 10.000,JUMMAN. 00 oe cece ec ee eee e ee ee cece Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sdk

62/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 15 Juli 2019 di bawah Register perkara Nomor62/Pdt.P/2019/PN Sdk

RedaksSl ...........cccccseeeeseeeees Rp. 10.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Sdk JUMIAN 0... cece eeeeeeeeeeeee eens Rp. 201.000,00Terbilang (dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Sdk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 6 November 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk

untuk itu agar mencoret perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

74/Pdt.P/2019/PN Sdk

PekerjaanPNS, Agama Kristen, Alamat Huta Bangun Desa KentaraKecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 26 Agustus 2019, dibawah Register Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Sdk

Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN Sdk Bahwa halhal yang belum diterangkan dalam permohonan ini dapat sayaterangkan dipersidangan nantinya.Berdasarkan halhal yang saya kemukakan diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidikalang atau Hakim yang bapak tunjuk untuk menetapkansuatu. hari persidangan dalam pemeriksaan permohonan ini denganmemerintahkan jurusita dibawah pimpinan bapak untuk memanggil pemohon disidangkan dan sudilah kiranya mengabulkan penetapan ini yang amarnyasebagai

Pakpahan (anakkeenam), Rotua Pakpahan (anak ketujuh); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbaikankesalahan penulisan nama anak Pemohon yang kelima; Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran No.1211CLU0303200800704nama anak pemohon yang kelima di tulis YANDRI PAKPAHAN tempattanggal lahir Huta Bangun 20 September 1999 sedangkan di dalamijazah anak pemohon yang kelima di tulis YANRI PAKPAHAN tempattanggal lahir Hutabangun 29 September 1999; Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN Sdk

Rp. 50.000,Mattral.......cccccceceseseceeeeeeaees Rp,. 6.000,RedakSl..........0..0...eeeseeeees Rp. 10.000,JUMIAN 2... eects Rp. 186.000, ( Seratus Delapan PuluhEnam Ribu Rupiah); Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN Sdk

(lima belas ribu meter persegi)dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly,e Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8,e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso,e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli/ Baliwa bin Bango(almarhum);5.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objek sengketa, yangterletak di Zangi Tanah, Jalan Patimura dan Jalan Garuda, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah

(lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly,e Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8,e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso,e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli/ Baliwa bin Bango(almarhum),adalah tidak sah dan tanpa hak;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

(lima belas ribu meterpersegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly, Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso, Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli/ Baliwa bin Bango(almarhum);4.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objek sengketa, yangterletak di Zangi Tanah, Jalan Patimura dan Jalan Garuda, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah,

(lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Izak Milly, Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso, Sebelah barat berbatasan dengan tanah Abidin Sadli / Baliwa bin Bango(almarhum),adalah tidak sah dan tanpa hak;Halaman 6 dari 11 hal. Put.

Sergius Kelang dilahirkan di Klotongtahun 1957 dan mulai masuk sekolah dasar SDK Gade diDesa Wolowaru, Kecamatan Bola tahun 1965. Bahwajarak dari lokasi tanah sengketa di Desa Wolowaru,Kecamatan Bola, tidak kurang dari 35 km;Bahwa pada tahun 1970 Penggugat Drs.

Sergius kelang pindah dariSDK Gade ke SDK Wololuma dan tamat di SDK Wololuma tahun1971;15Bahwa jarak dari lokasi tanah sengketa di Waioti Maumere ke SDKWololuma tidak kurang dari 20 km;Fakta ini tidak dapat dipungkiri oleh siapapun, karena teman satuangkatan dengan Penggugat Drs. Sergius Kelang yang samasamamulai dari Sekolah Dasar di SDK Gade, kemudian samasama pulapindah dari SDK Gade ke SDK Wololuma akan diajukan sebagaisaksi dalam perkara ini, yaitu Drs.

Marselus Kasianus;Bahwa dengan jarak antara lokasi tanah sengketa ke SDK Gade +35 km, dari lokasi tanah sengketa ke SDK Wololuma + 20 km, tentumenimbulkan pertanyaan antara lain:e Masuk akalkah Penggugat Drs. Sergius Kelangtinggal di Waioti dan tiap hari harus menempuhjarak puluhan kilometer dari rumah ke sekolah dansebaliknya, sementara kendaraan baik roda empatmaupun roda 2 ketika itu sangat langka?;e Apakah Penggugat Drs.

kemudian kami bertemu kembali dengan Sergius Kelangkelas 3 di SDK Gadai;Bahwa yang saksi ingat teman SD saksi di SDK Gadai adalah Kasianus danMarsel teman sekelas dan kami tamat SDK Gadai tahun 1970;Bahwa saksi mendengar cerita dari orang tua bahwa Sergius Kelang punyatanah di Waioti;Bahwa Saksi tidak mendengar cerita tanah tersebut diperoleh dari mana;Bahwa Hendrikus Gola saksi tidak kenal tetapi pernah mendengar nama, itusaat kami duduk ditempat duka di Gadai ada teman yang memberi tahukalau ditempat

tahun1970 sampai tahun 1971 saksi pindah ke SDK Wolobalun, Desa Blatat Tatin,Kec.

72/Pid.B/2018/PN Sdk

RutanSidikalang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun kepadanyatelah diberikan hak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun dalampemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiri dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang No.72/Pen.Pid/2018/PNSdk, tanggal 3 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk

Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 72/Pen.Pid/2018/PN Sdk, tanggal 3Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Amri Saragih, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik dan hasil pemeriksaannya saksibaca dan saksi tanda tangani dan keterangan saksi tersebut sudah benarsemua; Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa meminjamsepeda motor saksi; Bahwa, sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut adalah merekYamaha Type 2 TP Vixion warna hitam tahun 2015, nomor Polisi

Mesin : G3E7E0105451Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa menjadi Terdakwa karena karena Terdakwa meminjamsepeda motor saksi Amri Saragih; Bahwa, jenis sepeda motor yang Terdakwa pinjam tersebut adalah merekYamaha Type 2 TP Vixion warna hitam tahun 2015, nomor Polisi BL 5259 IC;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa, Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Amri Saragih padahari

Banjarnahor, S.H, M.H.Dwi Sri Mulyati, S.H.Panitera Pengganti,Rehulina.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk

24/Pid.B/2019/PN Sdk

Penyidik : tanggal 9 Desember 2018 Nomor : SP.Han/82/XII/2018/Reskrimsejak tanggal 9 Desember 2018 s/d tanggal 28 Desember 2018; Perpanjangan Penuntut Umum: tanggal 19 Desember 2018 Nomor :219/N.2.18/Epp.1/12/2018 sejak tanggal 29 Desember 2018 s/d tanggal6 Februari 2019; Penuntut Umum : tanggal 6 Februari 2019 Nomor : Print30/N.2.18/Ep.1/02/2019 sejak tanggal 6 Februari 2019 s/d tanggal25 Februari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 12 Februari 2019 Nomor :35/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk

sejak tanggal 12 Februari 2019 s/d tanggal13 Maret 2019; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 28 Februari2019 Nomor : 35/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 14 Maret 2019s/d tanggal 12 Mei 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SdkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B25/N.2.18/Ep.1/02/2019, tanggal 12 Februari 2019, atasnama Terdakwa : ABDUL JASANTA GINTING Als

Saksi MASDI BANCIN menerangkan : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui, yaitu Sehubungan terjadinya pemukulan yangdialami korban;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdk Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 2 Desember 2018

Unsur Melakukanpenganiayaanyang menyebabkanorang lainmenderita sakit:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah berbuatsesuatu. dengan tujuan (oogmerk) untuk mengakibatkan rasa sakitHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdk(Prof.DR.Wirjono Prodjodikoro, SH dalam bukunya TindakTindak Pidana TertentuDi Indonesia, hal 67);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdk

yang tidak terkunci kemudian Terdakwa memanggil MEDIALESTARI Br ARITONANG Alias MEDY serta bertanya ada jerejaknya dandijawab oleh Terdakwa nggak ada bisa masuk kemudian MEDIA LESTARI BrARITONANG Alias MEDY masuk melalui jendela tersebut dan Terdakwamengangkat jendela agar MEDIA LESTARI Br ARITONANG Alias MEDY dapatmasuk kemudian setelah masuk dalam rumah Saksi korban Terdakwa melihat 1(satu) pasang sandal warna putih biru lalu tanpa seizin pemiliknya mengambil danPUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk

Aritonang Alias Medy:PUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk.

ARITONANG Alias MEDY mengambil masingmasing (satu) buah tabung gas Elpiji berisi 2 (dua) kg dan membawanya keluar darirumah saksi korban melalui pintu samping dapur lalu menuju sepeda motor danmembawa barang barang tersebut dengan kenderaan berboncengan menuju arah kota,PUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 17dalam perjalanan MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY melihat tukangjual gas lalu MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY menghentikan sepedamotor lalu MEDIA LESTARI Br.

ARITONANG AliasPUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 21MEDY masuk ke dalam kamar saksi korban lalu mencari barang berharga kemudianTerdakwa mengambil dompet kecil yang berisikan perhiasan milik saksi korban danmemasukkan kedalam tas infokus kemudian Terdakwa dan MEDIA LESTARI Br.ARITONANG Alias MEDY keluar dari dalam kamar saksi korban dengan membawabarangbarang yang telah diambil mereka lalu menuju dapur, sesampainya di dapurTerdakwa dan MEDIA LESTARI Br.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 25DELIMA M. SIMANJUNTAK, S.H. SARMA SIREGAR, S.H., M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINA

Sdk tanggal 14 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Juli 1980 yang dilaksanakan di , Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi dengan wali nikah wali nasab bernama dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua sertamahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No 103/Pdt.P/2016/PA Sdk2.

Penetapan No 103/Padt.P/2016/PA Sdk Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan harmonis, serta dikaruniai 8 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon

Penetapan No 103/Padt.P/2016/PA Sdk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda atau sebab lain yang menghalangi sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan harmonis, serta dikaruniai 8 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Pemohon

Penetapan No 103/Pdt.P/2016/PA Sdk

Sdk tertanggal 7 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah menerima dan mempelajari berkasberkas perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 78 / Pen.Pid/ 2014 / PN.

Sdk tertanggal 22 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 78 / Pen.Pid.B / 2014 / PN.Sdk tertanggal 21 Juli 2014 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Halaman dari 20 halamanPutusan Nomor 78 / Pid.B / 2014 / PN.

Sdk atas nama Terdakwa BENNY RAHMAD LUMBANTOBING,dimana berkas perkara Nomor 78 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk atas nama TerdakwaMUHAMMAD RIDUAN MANALU alias UCOK saling berkaitan erat dengan berkasperkara Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk atas nama Terdakwa BENNY RAHMADLUMBANTOBING, maka barang bukti dimaksud masih dipergunakan serta statusnyadiputus dalam perkara Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN.

Sdk atas nama terdakwaBENNY RAHMAD LUMBANTOBING ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang, pada hari KAMIS tanggal 9 Oktober 2014, oleh INRI NOVASTHALOHO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROCKY B.F.

Sdk

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20 Juni2011 perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMIL MUSLIMselaku PPTK DAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12 Juli2011 perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

EKAWIJAYA;1 (satu) lembar surat nomor : 09.3 /SDK/DAK/KesPP/IX2011, tanggal 13September 2011 perihal Laporan pekerjaan Semenisasi halaman PKM Sebangauyang ditandatangani oleh dr. H.

EKA WIJAYA;1 (satu) lembar surat nomor : 09.3 /SDK/DAK/KesPP/IX2011, tanggal 13 September2011 perihal Laporan pekerjaan Semenisasi halaman PKM Sebangau yangditandatangani oleh dr. H.

CITRA UTAMACOUNSULTING ENGINEER;1 (satu) lembar surat nomor : 06.29/SDK/DAK/KesPP/VI2011, tanggal 20 Juni 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H. JAMIL MUSLIM selakuPPTK DAK Non DR Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau;1 (satu) lembar surat nomor : 07.3/SDK/DAK/KesPP/VII2011, tanggal 12 Juli 2011perihal Intruksi pekerjaan yang ditandatangani oleh dr. H.

Plant;Laporan dari Utility Plant;Ringkasan pemakaian Fuel selama Januari Desember 2008(dalam unit) diEthylene Plant dan Utility Plant;f) COGS dari Ethylene Plant Januari Desember 2008:g) COGS dari Pygas selama Januari Desember 2008;h) COGS dari Propylene selama Januari Desember 2008;i) COGS dari PE UCC Plant dari Januari Desember 2008;j) COGS dari PE SDK Plant dari Januari Desember 2008;k) Perincian Koreksi Peredaran Usaha atas penjualan by productyang dibuat oleh Pemeriksa di dalam KKP;) Ringkasan

Plant:Laporan dari Utility Plant;Ringkasan pemakaian Fue/ selama JanuariDesember 2008(dalam unit) di Ethylene Plant dan Utility Plant;COGS dari Ethylene Plant JanuariDesember 2008COGS dari Pygas selama JanuariDesember 2008COGS dari Propylene selama JanuariDesember 2008COGS dari PE UCC Plant dari JanuariDesember 2008COGS dari PE SDK Plant dari JanuariDesember 2008Halaman 44 dari 74 halaman.

PE UCC Plant dari JanuariDesember2008; COGS dari PE SDK Plant dari JanuariDesember 2008,Perincian Koreksi Peredaran Usaha atas penjualan by product yangdibuat oleh Pemeriksa didalam KKP, Ringkasan Fuel consumption diEthylene Plant dan Utility, dan H2 Product Balance.

Ton (lihat bagianConsumption SDK Plant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 4 danBukti PK 7) dan sebagai bahan baku di UCC Plant sebanyak 3,01Ton (lihat bagian Consumption UCC Plant bulan Januari 2008 padaBukti PK 4 dan Bukti PK 8).

Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015 COGS dari PE SDK Plant dari JanuariDesember 2008 Trial Balance 2008sesungguhnya Pemohon Peninjauan Kembali bermaksud untukmenjelaskan latar belakang fakta mengenai kegiatan/proses produksi,termasuk dalam menghasilkan produk sampingan.Namun nampaknya, Termohon Peninjauan Kembali tidak memahamimaksud penjelasan Pemohon Peninjauan Kembali pada waktudisampaikannya penjelasan maupun datadata terkait tersebut.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 19 Oktober 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk

untuk itu agar mencoret perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;