Ditemukan 4287 data
102 — 7
Pupuk Kelurahan Damai Balikpapan Selatanyang diikuti oleh terdakwa dan 8 (delapan) Kepala Desa se KecamatanSepaku, pada saat itu H.
SRI MULYANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.SUPRIYADI
2.IDA
3.SUKAESIH
4.DAHLIAH
5.TATI YANAH
6.SOFIAN HADI
7.EKO SUSANTO
8.KRISDIAN HARDI
191 — 110
Dan mengenai dalilPenggugat yang mengatakan bahwa "pada saat sidangPersiapan kedua dimana pada saat itu Ketua Majelis HakimPerkara Tata Usaha Negara Nomor: 38/G/2019/PTUNSRGmeminta kepada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya untuk menunjukkanBuku Tanah terkait dengan Sertipikat Objek Sengketa namunpermintaan tersebut ditolak oleh Kuasa Hukum KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan dengan alasan bahwaBuku Tanah baru akan diperlihatkan oleh Kuasa Hukum KantorPertanahan
105 — 73
DADANGKADARUSMAN, Msi menerbitkan surat Nomor : 1158/1.711.3 perihalPermohonan Pedoman harga Tanah yang terletak di Karang Tengah RT.007/RW03 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kotamadya Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. Pada intinya surattersebut meminta Pedoman Harga Tanah kepada Walikota Jakarta Selatan.Padahal saksi Drs.
DADANGKADARUSMAN,MSi menerbitkan surat Nomor : 1158/1.711.3 perihalPermohonan Pedoman harga Tanah yang terletak di Karang Tengah RT.007/RW03 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kotamadya Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. Pada intinya surattersebut meminta Pedoman Harga Tanah kepada Walikota Jakarta Selatan.Padahal saksi Drs.
112 — 72
Hukumbertetap pada Pembelaannya.Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 7 dari 77Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :soso Bahwa terdakwa RINDRIA SARI MARGARETHA dalam kurun waktuantara tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 yang waktunya tidak diingatsecara pasti,obertempat dibeberapa tempat di wilayah Jakarta Selatanatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
98 — 47
Konawe Selatanyang didukung dengan SPP yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran, SuratPengantar dan SPM yang ditanda tanganii oleh Terdakwa selaku Pengguna anggaranpada SKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Sholahuddin, SE., keterangansaksi Adil Tawulo, SE., dan Keterangan Terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum,dimana dari keseluruhan Perjalanan Dinas Luar Daerah anggota DPRD KabupatenKonawe Selatan pada Tahun Anggaran 2010, ternyata
78 — 38
ditetapbkan dalam Peraturan Gubernur ProvinsiSulawesi Selatan sesuai ketentuan Pasal 133 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi Tata cara pemberian danpertanggungjawabanpertanggungjawaban subsidi, hibah, bantuan sosial dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapbkan dalam Peraturan KepalaDaerah dan sampai dengan akhir TA. 2008 pengelolaan dana BantuanSosial dilaksanakan tanopa adanya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatanyang
Terbanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
136 — 96
JakartaSelatan.19) Foto Copy 2 (dua) Lembar Daftar hadir masingmasing tanggal 27Agustus 2013 dalam acara Pengecekan Dokumen Yuridis Asli Halaman 55 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIPembebasan Lahan Normalisasi Kali Pesanggrahan, KelurahanLebak Bulus dan MRT Cipete Selatan.20) Surat Nomor 344/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23Agustus 2013, perihal Undang Rapat dalam Acara PembayaranHarga Ganti Rugi Untuk Pembebasan Tanah Normalisasi KaliPesanggrahan, Kelurahan Lebak Bulus dan MRT Cipete Selatanyang
123 — 82
Laura ElisabethPalilingan, SH, Hak Milik NO. 3200/Pondok Pinang telah beralihdari Raymond Arfa menjadi atas nama wanita Seliyani, terdaftartanggal 3 Maret 2015 ;Oleh karena bidang tanah A quo oleh Penggugat telahHalaman 71.Putusan No.301/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dialinkan kepada Tergugat , maka Penggugat tidak mempunyaihak terhadap bidang tanah dimaksud, dengan demikian sudahseharusnya Majelis Hakim Pegadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara A quo menolak Gugatan Penggugatkarena Penggugat
173 — 172
Pasal 118 ayat (1) HIR, dan juga perkara aquo bukan sengketa benda tidakbergerak, maka seharusnya Penggugat mengajukan gugatannya ke alamat rumahTergugat yaitu di Jalan Flamboyan Blok C2/07 RT. 004 RW. 012, Kelurahan Rempos,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang sehingga menjadi kewenangan dariPengadilan Negeri Tangerang atau ke alamat Kantor Tergugat sebagai Notaris di jalanHim 80 dari 86 hlm Putusan No. 463/Pdt.G/2019/PN.BdgKerinci Il Nomor 9, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang
Terbanding/Penggugat II : FATH FRANKY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat III : Ir. ONNY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat I : Dr. TEDDY NGANTUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ELLIA SUMANGKUT
Turut Terbanding/Tergugat II : MEISKE TUMBEL
Turut Terbanding/Tergugat III : YOLANDA ESTER TUMIWA
79 — 46
/2016, adalahmiliknya yang didasari oleh Akta JualBeli No. 328 tanggal 18 Oktober 2010, yangdibuat dihadapan Notaris Maudy Manoppo, SH selaku PPAT Kota Manado;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, menduga sejak SHM No.74/Desa Wenang yang telah dirubah menjadi SHM No. 260/Wenang Utaraberalih kepada Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, dengan SuratUkur No. 162/2016, tanggal 03/08/2016, telah dibuat dengan prosedur yangbertentangan dengan hukum dengan cara memindahkan batas sebelah Selatanyang
311 — 209
Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, makaPara Pemohon telah pula mengemukakan repliknya pada persidangan tanggal 11Juli 2017 dan terhadap replik Para Pemohon tersebut maka Termohon telahmengemukakan dupliknya secara lisan pada tanggal 11 Juli
282 — 374
Pembacaan tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan di persidangan tanggal 1 Agustus 2019 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan. S.Pd., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanHal 2 dari 92 Hal.
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
dankelengkapannya.Copy SP2D Nomor /tanggal: 08958/BTL/LSBT/08 November 2010,pembayaran langsung bantuan sosial organisasi kemasyarakatanTahun Anggaran 2010 Rp10.358.000.000,00 dan kelengkapannya;Copy SP2D Nomor /tanggal: 11019/BTL/LSBT/13 Desember 2010,pembayaran langsung bantuan sosial organisasi kemasyarakatanTahun Anggaran 2010 Rp4.369.300,00 dan kelengkapannya;Copy petikan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 821.22/0101BKD/2012 tanggal 21 Maret 2012;Copy daftar organisasi masyarakat Provinsi Kalimantan Selatanyang
PERKUMPULAN KELUARGA BERENCANA INDONESIA
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia cq Kementerian Kesehatan Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan RI
2.Negara RI cq Kepala Daerah Gubernur Prov.DKI Jakarta cq WaliKota Adm.Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Kepala Daerah Gubernur Provinsi DKI Jakarta
135 — 59
Bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat menolaknyadengan alasan sebagai berikut :1) Bahwa Surat dari Menteri Agraria Nomor: 570.314350 tanggal10 November 1998 perihal Permohonan PenolakanPensertipikatan Tanah Yang Diajukan Oleh PKBI Atas TanahDepartemen Kesehatan di JI Hang Jebat III Jakarta Selatanyang pada pokoknya menyatakan tanah yang dimohonkanoleh Penggugat sampai saat ini masih tercatat dalam daftarinventaris Departemen Kesehatan dan berdasarkan SuratHal 31 dari 94 Hal Putusan No. 836
105 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 153 PK/PID.SUS/201816.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.28.29.Kemasyarakatan Tahun Anggaran 2010 Rp4.369.300,00 dankelengkapannya;Copy Petikan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 821.22/0101BKD/2012 tanggal 21 Maret 2012;Copy Daftar Organisasi Masyarakat Provinsi Kalimantan Selatanyang memperoleh surat keterangan terdaftar dari KesbangpolinmasProvinsi Kalimantan Selatan tahun 2009, 2010, 2011, 2012;Buku Salinan Kas Umum dan Laporan Realisasi Anggaran BiroKesra bulan Januari 2010;Buku Salinan Kas
SABENAH. dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminitrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Maman Suherman, Cs (7 orang)
711 — 606
membuktikan dalil gugatannya dan setelah ParaPenggugat mengetahui pemilik yang sebenarnya atas tanah a quo yaituTergugat Il Intervensi telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kedoya Selatan, maka Para Penggugat kemudian mencobaperuntungannya dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta guna untuk membatalkan Surat Keputusan dari Tergugattersebut;Bahwa Tergugat II Intervensi sangat keberatan terhadap Gugatan ParaPenggugat karena objek sengketa yaitu SHM Nomor 04667/Kedoya Selatanyang
Terbanding/Tergugat : PT.PERTIWI LESTARI
70 — 31
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :152 / Pdt.G / 2018 / PN. JKT.
37 — 4
PARDI menjualemas 40 (empat puluh) Gram dan Terdakwa tidak tahu dimana alamat lengkap Sdr.PARDI yang Terdakwa tahu hanya di Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang mana Terdakwa kenal Sdr.
129 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
B2, Kuningan, Jakarta Selatanyang dihadiri oleh Penggugat dalam hal ini oleh SaudaraMahmudin;Halaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 261 K/TUN/201218.19.20.21.22.Bahwa khusus mengenai Gelar Perkara di Kantor Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, disamping dihadiri oleh pihak BadanPertanahan Nasional, Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi KalimantanTimur, Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara dan Penggugatserta PT. Trisensa Mineral Utama, PT. Adimitra Baratama Nusantaradan PT.
403 — 87
putusan pidana nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Bin.Bahwa Saksi tergabung dalam lembaga DAD atau Dewan Adat Dayak,dimana Dewan Adat Dayak (DAD) Kalimantan Selatan adalah wadahuntuk berkumpul dan menyampaikan aspirasi warga Dayak KalimantanSelatan untuk menyumbang pemikiran terhadap pembangunan nasionaldengan visinya dan misinya ikut berperan aktif dalam pembangunanbangsa menuju kesejahteraan masyarakat dan mengajak masyarakatDayak untuk sadar hukum;Bahwa Saksi bertugas sebagai advokasi hukum DAD Kalimantan Selatanyang