2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Pirngadi, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan Barat, KotaMedan.

uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ayam Potong, tempat tinggal XXXXXXXKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2118

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi yang juga merupakan orang dekat Penggugat,serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.

Lisman, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalamterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, M.H. Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti Khairani, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat ;22MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai"T

ergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnnnn nn nne nnn nnnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal21 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang padabulan Februari tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 9 bulan hinggasekarang.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp4.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp10f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.9.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp143.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp30c. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari x 3 bulan 10 hari =Rp5.000.000,00d.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp34Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 34 dari 34 hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Bahwa sehubungan dengan butir 8 dan butir 9 di atas dan untukmenghindari adanya penyalahgunaan atas Sertifikat Hak Milik No.2118/Jagakarsa miliknya tersebut, Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo melaluiSaudari Niken Kartikasari pada tanggal 13 Oktober 1999 mengajukanpermohonan pemblokiran kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atasSertifikat Hak Milik No. 2118/Jagakarsa dan juga pada hari dan tanggal yangsama membuat laporan pada Kepolisian Resort Jakarta Selatan.11.

Kusnanto Bin Kromoredjo Milik Penggugat, dimana kemudianTergugat II mengajukan Permohonan Balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2118/Jagakarsa dari atas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadiatas nama Tergugat II kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan(Turut Tergugat Il) terdaftar pada tanggal 15 April 2011.14. Bahwa pengalihan/balik nama Sertifikat No. 2118/Jagakarsa darisemula nama H.

Kusnanto Bin Kromoredjo) yakni pada tanggal 22Desember 2004, oleh karena itu juga sangat jelas dan tidak dapat dibantahlagi bahwa Balik Nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa dariatas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadi Hj.

Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut pengembalian /dikembalikannya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa semula atasnama H. Kusnanto Bin Kromoredjo saat ini atas nama Hj. Eny RahmaZaenah (Tergugat II) baik dari Tergugat Il maupun dari Tergugat kepadaPenggugat tanpa syarat apapun.25.

Bahwa Penggugat tidak ada memunyai hak terdapat tanah seluas1,107 M2 dengan nomor sertifikat hak milik No.2118 Jagakarsa/atas namaHak Kusnanto Bin Kromoredjo yang terletak di Jalan Jeruk Raya No.129 G ,Rt.0013/Rw.001 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa KotamadyaJakarta Selatan DKI .

2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihnan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srgsaksi tersebut bersesuaian satu). sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srgb5g0V9 Atrologiy 1797 pl Yb calisl ule46 lac!

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , (Madiun, 17071962) umur 57 tahun, agamaIslam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Para PemohonI";2.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby1999) umur 20 tahun, sekarang memilih berdomisili di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon VI"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2019dengan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1I dan Dra. Hj.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Biaya PNBP Rp. 70.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby

2118/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pt>eI :ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 31 Januari 2002 (umur : 18 tahun),NIK : X, No Hp : 082324126424, Pendidikan : SMP,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kedawung RT 03 RW 03 DesaBumiharjo Kecamatan Winong Kabupaten

, bertempat tinggal di rumah neneknya di DukuhRandumulyo RT 01 RW 04 Desa Alasdowo KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati, Yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2020 M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2118

/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 11 September 2020 M, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Januari 2019, tercatat di Kantor UrusanPerkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 1 dari hal 11Agama Kecamatan Winong Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0008/008/I/2019 Tertanggal18 Januari 2019;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisPerkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 10 dari hal 11dengan didampingi oleh Kholil, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.H. Rahman Pamuji, MSI. Drs. H. Mutamakin, SHPanitera Pengganti, Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 11 dari hal 11

2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.anal Cpe ll A) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 September 1984, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 1 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Lembar 1 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagiLembar 2 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA:Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;8.

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 26 Juni 2017, oleh karena itu tidakperlu dipertimbangkan lagi;Dalam Pokok Perkara :Lembar 8 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA:Sr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalampersidangan dan oleh Majelis Hakim telah di usahakan perdamaian melaluimediasi, dan menurut laporan mediator Drs.

Haniek Farida,S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Lembar 16 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits,S.Ag Drs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.AgLembar 17 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat iTerhadap Penggugat (is .3.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi materai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwtbertengkar masalah Tergugat suka bersikap temperamental dan Tergugat pernahbertengkar di depan saksi kemudian memukul Penggugat;e Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidak lagi tinggalbersama Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa P.1 dan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas, danterhadap bukti tersebut tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs),serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 382.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 473.000,00,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Mei 2017 atau sudah 3 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Saksi:Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.TsmS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2118/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 340.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 536.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2118/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Samarinda,26 Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, iSamairnda Utara Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanees tempat dan tanggal lahirMedan, O03 Maret 1989, agama

, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 17 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya Penggugat sudah berusaha bersabarmenghadapi perbuatan Tergugat tersebut namun Penggugat juga tidakberubah dan malah sering berbohong kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat sebagai seorang isteri selama ini tidak dihargai sama sekalioleh Tergugat;7.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat suka berbohong danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak April 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 654.000,00(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd

2118/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunanbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 24 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1205/54/III/1995 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2118

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 10 halDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal

2118/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Prasung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

SelamaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnpernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak Perempuan yang bernama Anak , Lahir di Bogor, 099 Desember2014;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2118/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn PanggilanRp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2118/Pdt.G/2015/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, tempat kediaman

dahulu di Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 18Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 1 dari

PejatenKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan dengan Nomor :XXXX/27.3/31.74.04.1006/1.755.1/2015, yang di keluarkan padatanggal 18 Agustus 2015.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Putusan Nomor 2118

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidupbersama, namun belum dikaruniai keturuan ;Bahwa, sejak sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang ;Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita, serta tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang ;Putusan Nomor 2118

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 12 dari 13Drs. H. Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 13

2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2118 ....

Putusan Nomor :2118 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2118 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2118 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , pendidikan ST,bertempat

tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pada tanggal 16 Maret tahun 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten WonosoboHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbKutipan Akta Nikah nomor : dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih 4tahun 6 bulan, dalam pernikahan

dan kemarahan, sehingga hal tersebutmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September tahun 1998 setelah terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran, Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat besertaseluruh barangbarang Penggugat, yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berjalanHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Wsb