Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 31/JN/2016/MS.KSG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Ika lius Nardo, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA Alias PUTRA Bin Alm. SABAR
2.RAHMAN Alias RAHMAN Bin ISMAIL
3.FADLI Alias DELI Bin Alm. ISMAIL
759
  • ISMAIL oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara dalam

    Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara / daerah 2 (dua) set kartu joker warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    Ismail ditangkap oleh saksi Hanafi Bin Ismail Plisdan saksi Andi Gunawan Bin Muslim Yusuf (masingmasing anggotaKepolisian dari Polres Aceh Tamiang) beserta rekan mereka yang lain ditempat tersebut di atas ketika sedang memainkan judi kartu jenis lengtersebut, dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu Joker warna biru dan uang taruhan judi kartu jenis lengsebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), danselanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa
    bahwa ada permainanjudi kartu joker leng di Dusun Butsi, Kampung Mesjid Sei lyu, KecamatanBendahara Kabupaten Aceh Tamiang, setelah itu saksi bersama rekansaksi menuju ke tempat kejadian tersebut dan menangkap para Terdakwaserta menyita barang bukti permainan judi kartu joker leng;Bahwa dalam perjudian kartu joker leng tersebut, para Terdakwa berperansebagai pemain;Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa, saksi menyita barang buktiberupa 2 (dua) set kartu joker berwarna merah, dan uang sebesar Rp.244.000
    ISMAIL pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu joker dan uang taruhan berjumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa . PUTRA Alias PUTRA Bin Alm. SABAR, Terdakwa Il.RAHMAN Alias RAHMAN Bin ISMAIL, Terdakwa III. FADLI Alias DELI BinAlm.
    Uang sejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empatribu rupiah);Dirampas untuk Negara dalam hal ini disetorkan ke Baital MalKabupaten Aceh Tamiang;G. 2 (dua) set kartu Joker warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 0031/JN/2016/MSKSGPutus Tanggal 20 Desember 20166.
Register : 06-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 706/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
103
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh emppat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh emppat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 244.000.
Register : 19-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
112
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Tsani 1432 H., oleh kami Drs. ARFAN MUHAMMAD, S.H.,M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 09-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
87
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 18/PDT.P/2016/PN.SINJAI
Tanggal 20 April 2016 — NURKAYAH SYAM
6517
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Panitera Pengganti,SUDIRMAN, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya pemberkasan Biaya Panggilan Biaya Materai putusan Biaya Redaksi PutusanJumlahempat ribu rupiah);Ditetapkan di : Sinjai.Pada Tanggal : 20 April 2016.Hakim,TRI DHARMA PUTRA, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 153.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 18/PDT.P/2016/PN.Snj
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 6 Nopember 2013 — JARNI Als BREWOK BIN (Alm) WAGIMEN
322
  • Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;4.
    PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK(DPO) langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkap saksi EDI PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, sedangkan terdakwa JARNIAls BREWOK, SLAMET dan SPEK dapat melarikan diri serta dapat mengamankan barangbarang4yang diduga digunakan sebagai sarana permainan judi kartu domino jenis QiuQiu yaitu 2 (dua) setkartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesar Rp.244.000
    PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK(DPO) langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkap saksi EDI PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, sedangkan terdakwa JARNIAls BREWOK, SLAMET dan SPEK dapat melarikan diri serta dapat mengamankan barangbarangyang diduga digunakan sebagai sarana permainan judi kartu domino jenis QiuQiu yaitu 2 (dua) setkartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesar Rp.244.000
    sertabertindak sebagai Bandar pada pemain berikutnya begitu seterusnya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian terdakwa sedang buang air kecilsehingga ketika mengetahui temantemannya tertangkap terdakwa langsung melarikan diri ; Bahwa terdakwa tertangkap petugas Kepolisian pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2013 ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalam berkas perkara berupa 2(dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;6.
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3838/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
128
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 08-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3835/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
811
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 17-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5068/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
    Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
96
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1432 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 27-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2517/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MURDINI dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
125
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000 ,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 244.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, olen Hakim Ketua MajelisPengadilan Agama Tuban;Ketua MajelisDrs.HAASEP BADRUZAMAN,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.153.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.244.000,Hal 2 dari 2 hal. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Register : 19-08-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1190/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
94
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Slawi pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1430 Hyjriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs. AKHMAD TOPURUDIN, sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH danDra.Hj.
    NAFILAHRINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 200.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,age je PPJumlah Rp. 244.000,Ketua Majelis,Drs. AKHMAD TOPURUDINPanitera Pengganti,TASLIMIN, SH,
Register : 13-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1822/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
118
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Str
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Narwoto
Tergugat:
PT. Sinar Mitra Sepadan Finance
15677
  • Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, dalam register perkara gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Str tertanggal 02 Desember 2020 dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong untuk mencoret perkara gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Str tertanggal 02 Desember 2020 dari dalam buku register perkara yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 244.000
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampai saat iniditaksir sejumlah Rp. 244.000,(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020oleh Ahmad Nur Hidayat, S.H.
    ., MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 128.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 244.000,(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 7/Pdt G/2020/PN Str
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 25-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1042/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2011 —
43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000.,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000., (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0041/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
162
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.244.000, (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)> Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 22 Pebruari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432Hyriyah, oleh kami Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,
Register : 29-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 13 Mei 2015 — I. TARYANTO Bin DULATIP II. TARLAN Bin SARONI III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI IV. WIRYO Bin JONO
294
  • Menetapkan barang bukti, berupa :- 54 lembar kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebasar Rp.244.000,- ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    WIRYO Bin JONO, dengan pidana penjara masingmasing selama. 7(tujuh) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 54 lembar kartu remiDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebasar Rp.244.000, ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwaterdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan
    WIRYO, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.;Bahwa terdakwa merasa bersalah ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Terhadap terdakwa I.
    WIRYO, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;e Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.;e Bahwaterdakwa merasa bersalah ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Terhadap saksi III.
    WIRYO, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;e Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;e Bahwaterdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.;e Bahwaterdakwa merasa bersalah ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Terhadap saksi IV.
    TARSAN, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 21 Nopember 2012 — TERDAKWA SUBROTO Als BROTO Bin KARYO SUWITO
4822
  • melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 244.000
    datang saksi Sugeng, Supriadi, Priono(ketiganya anggota Polisi) kemudian menangkap dan mengamankan barang buktiberupa (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bolpoint, 1 (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa danberkode NGL, (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam beserta sim cardnya dan uang taruhan sebesar Rp.244.000
    datang saksi Sugeng, Supriadi, Priono(ketiganya anggota Polisi) kemudian menangkap dan mengamankan barang buktiberupa (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bolpoint, (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa danberkode NGL, (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam beserta sim cardnya dan uang taruhan sebesar Rp.244.000
    berwenang dan bersifat untunguntungan;e Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan perjudian capjikiatelah ditangkap oleh petugas, kemudian terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Karanganyar untuk pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitamenurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sebagai barangbukti yang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapat digunakan untukmendukung pembuktian berupa :e Uang tunai sebesar Rp 244.000
    umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBROTO Alias BROTO BinKARYO SUWITO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 244.000
    oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup serta pemidanaan yang dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 244.000