4041/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama;4.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT, dengan Nomor : yang di keluarkanpada tanggal 27 Nopember 2018;8.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Dpkbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.DpkJannatiza, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Dpk

4041/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 4041/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 4041/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Mei 2000, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun;4.

Eo VlsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 4041/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hao!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4041/Pdt.G/2020/PA.Sor

4041/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 4041/Pdt.G/2018/PA.

4041/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Karawang/06 Juli 1962, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempat kediaman diXXXXXKXX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4041

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 02 Agustus 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 02 September 1992 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 516/15/IX/1992 tanggal 02 September 1992);2.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4041/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4041/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2019/PA.SbySEA : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Hak Asuh Anak antara :Penggugat., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kota Surabaya, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya

No. 4041/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan memilin tempat kediaman bersama di Kota Surabaya dandikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2019 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai' bukti Akta Cerai Nomor:2400/AC/2019/PA.Sby tanggal 13 Mei 2019;4.

No. 4041/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ketigaPenggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Johny HendrikusDekky yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.5;6.

No. 4041/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan ketiga orang anak bernama anak pertamaPenggugat dan Tergugat lahir tanggal 30 Januari 1999, anak keduaPenggugat dan Tergugat lahir tanggal 05 Januari 2003, dan anak ketigaPenggugat dan Tergugat lahir tanggal 01 Mei 2007 berada di bawahHadlanah Penggugat;4.

No. 4041/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 4041/Pdt.G/2019/PA.Sby

4041 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4041 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ROID AL SALEH SIREGAR;Tempat Lahir : Aek Tampang;Umur/Tanggal Lahir =: 29 tahun/9 April 1989;Jenis Kelamin > LakiHlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ngumban Surbakti Nomor 35 RT.001/RW.003, Kelurahan Sempakata, KecamatanMedan

Menyatakan Terdakwa ROID AL SALEH SIREGAR terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkupHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 4041 K/Pid.Sus/2019rumah tangganya sebagaimana diatur dalam dakwaan atau Kedua Pasal 49Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROID AL SALEH SIREGAR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ROID AL SALEH SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalamHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 4041 K/Pid.Sus/2019lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor276/PID.SUS/2019/PT PBR, tanggal 21 Agustus 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 4041 K/Pid.Sus/20191. Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum dan JaksaPenuntut Umum tersebut;2.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 4041 K/Pid.Sus/2019

4041/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx Kab.Bandung Prov.

JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalah lebihdikarenakan: Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah untuk keluarga; Tergugat sering mengkatakatai Penggugat dengan katayang tidak pantas;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sor Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejak 2018kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi tidak ada perubahan;8.

Jawa Barat;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2007 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat Tergugat sering mengkatakatai Penggugat dengan kata yang tidakpantas; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa

Kamil Amrulloh, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 385.000,00Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sor

4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 13 AgustusHal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H.dan H. Moch.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4041/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor4041/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 4041

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 4041

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 27 Juni2010 sekira pukul 06.20 WIB membuka warung milikSaksi sambil mengeluarkan sepeda motor jenis YamahaMio warna merah Nopol BL 4041 NH yang Saksi parkirdisamping kiri warung.Saksi IV133.

Blang Mangat Kota Lhokseumawetiba tiba dari arah belakang ada kendaraan' sepedamotor jenis Yamaha Mio Warna merah Nopol BL 4041 NHmenyalip dengan kencang, setelah itu Saksi berteriakBang itu) keretanya ketika Saksi berbicara mengenaikendaraan dan Saksi menunjuk kearah sepeda motorjenis Yamaha Mio Nopol 4041 NH Terdakwa menjawabkreta kalian ya, ambil kemari, tetapi sambilmenancap gas kemudian Saksi dan Sdr. Rizal Efendimelakukan pengejaran hingga sampai di daerah DesaAlue Liem Saksi dan Sdr.

Bahwa setelah masyarakat Alue Liem mendengarteriakan Saksi langsung ikut mengejar hingga sepedamotor jenis Yamaha Mio warna merah Nopol BL 4041 NHyang dikendarai Terdakwa berhenti kemudian Sdr. RizalEfendi dan masyarakat Desa Alue Liem memukuliTerdakwa dan setelah petugas Polisi Polres' datangTerdakwa beserta barang bukti sepeda motor jenisYamaha Mio warna merah Nopol BL 4041 NH dibawa kePolres untuk dilakukan pemeriksaan.6.

Saksi langsung melakukan pemukulan terhadapTerdakwa lalu) datang masyarakat langsung melakukanpemukulan dan penangkapan terhadap Terdakwa kemudianmasyarakat dan Saksi langsung menyerahkan Terdakwadan barang bukti 1 unit sepeda motor jenis Yamaha MioNopol BL 4041 NH warna merah kepada petugas Brimobyang bertugas' di Desa Alue Lim.Bahwa pada saat terjadinya pencurian 1 unit sepedamotor jenis Yamaha Mio Nopol BL 4041 NH warna merahdi warung kopi Sdr.

Juliana, merupakanbukti bahwa sepeda motor Yamaha Mio nopol BL 4041 NHwarna merah adalah milik sdri. Juliana;b. 6 lembar daftar absensi an. Praka Eka MardiantoNRP 319804226930979 Ta Kima Korem 011/LW, merupakanbukti lama Terdakwa meninggalkan Kesatuan;c. 1 lembar foto 1 unit sepeda motor Yamaha Mionopol BL 4041 NH warna merah, adalah sepeda motoryang diambil oleh Terdakwa;d. 1 lembar petikan putusan Nomor Put/192 K/PMI01/AD/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 a.n.

4041/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cempedak V/9 Lingk.Kreyongan atas RT.001 RW. 002 Kelurahan Jember Lor KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kreyonganatas RT.001 RW.002 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 4041/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.

Put Nomor 4041/Pdt.G/2015/PA.Jr

4041/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2016/PA.Bbs.i +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selajutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 13Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 4041

/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 12 Nopember 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 4041/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 151.

Bahwa Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk bekerja,akan tetapi sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah pulangatau berkumpul bersama dengan Penggugat serta Tergugat jugatidak pernah berkomunikasi dengan Penggugat, sampai dengansekarang, Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusahauntuk menanyakan ketetangga Tergugat maupun kekeluargaTergugat ternyata Tergugat tidak di ketahui keberaadanya atauTergugat tidak di ketahuai tempat tinggal yang pasti berada diPutusan Cerai GugatNomor 4041/

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 4041/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 152. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 4041/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

4041/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai "Pemohon ",melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan lbu rumah

tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 4041/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 24 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Juli 1999, dengan Kutipan Akte NikahNomor:191/39/VII/1999 (foto copy telampir)Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang beralamat di Dusun Cikalong Rt 03 Rw 06 Desa SidarejaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap,selama 13 TahunPutusan Nomor.4041/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa selama pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor.4041/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.4041/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanToharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 391.000;Putusan Nomor.4041/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

4041/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAerPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Pendidikan SekolahLanjutan

No 4041/Pdt.G/2019/PA.BbsBrebes selama 8 bulan.

No 4041/Pdt.G/2019/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 4041/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 4041/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4041/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

tempat kediaman di KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 25 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Pemohon di Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;4.

Mambaul Izzi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ratna Ayu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Mjl

4041/Pdt.G/2019/PA.Clp

Putusan No. 4041/Pdt.G/2019/PA.ClpIndonesia dan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danpada akhirnya Penggugat berkeketapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;7.

Putusan No. 4041/Pdt.G/2019/PA.Clpa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301104202800008tertanggal 2 November 2012, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Putusan No. 4041/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa saksi pihak keluarga telah berusaha mendamaikanmereka berdua namun tidak berhasil, dan selanjutnya tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2.

Putusan No. 4041/Pdt.G/2019/PA.ClpMemperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 4041/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. H. Nangim, M.H.. Abdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,4. PNBP Relaas Panggilan >: Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,HIm. 10 dr 10 him. Putusan No. 4041/Pdt.G/2019/PA.Clp

4041/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (07102013),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain hingga mempunyaianak;b.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4041/Pdt.G/2018/PA.Sda.

4041/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 4041/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 4041/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu.

Putusan No 4041/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No 4041/Pdt.G/2017/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 4041/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP H.M. Sholik Fatchurozi, S.HDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No 4041/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.dimaksudkan untuk penyelesaian dan perselisihan rumah tangga yangberkepanjangan dan Penggugat menyatakan sulit untuk bersatu lagi;10.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan salah satu tujuan lembaga perkawinan yangingin dicapai sebagaimana termuat dalam AlQur'an Surat Rum ayat 21 yangberbuny!

Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.22 dari 22 hlm. Putusan No.4041/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : - 1 (satu) buah kunci T warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2 tahun 2014 No Pol DA 4041 PAB Noka MH 8BG41EAEJ228038 dan nosin G4271D224108 warna hijau muda kombinasi hitam dikembalikan kepada saksi Ahmad Rozaki Bin Sukamto;6. Membebankan kepada Terdak

PAB warna hijau muda kombinasi hitam di halamanrumah alamat Desa Buntu Rt.10/05, Kec.Kejajar, Kabo.Wonosobo tanpadikunci setang;Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB, saksi Sukamto yang saat itu berada di dalamrumah mendengar suara cetek sehingga saksi Sukamto keluar rumah danmelihat ada orang lain mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2tahun 2014 No Pol DA 4041 PAB warna hijau muda kombinasi hitam dalamkeadaan mesin mati.

berada di dalamrumah mendengar suara cetek sehingga saksi Sukamto keluar rumah danmelihat ada orang lain mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2tahun 2014 No Pol DA 4041 PAB warna hijau muda kombinasi hitam dalamkeadaan mesin mati.

Ketikan sampai di depan rumah saksiAchmad Rizaki, terdakwa melihat sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2 tahun2014 No Pol DA 4041 PAB warna hijau muda sedang terparkir;Bahwa kemudian terdakwa mendekati motor tersebut, ternyata tidak dikuncistang. Selanjutnya terdakwa menaikkan stander motor tersebut hinggaberbunyi cekrek, lalu menuntunya keluar halaman;Bahwa setelah sampai di jalan, terdakwa lalu menaiki motor tersebut dalamkeadaan mesin mati.

Ketika sampai di depan rumah saksiAchmad Rizaki, yang beralamat di Desa Buntu Rt.10/05, Kec.Kejajar,Kab.Wonosobo, terdakwa melihat sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2 tahun2014 No Pol DA 4041 PAB warna hijau muda sedang terparkir; Bahwa benar kemudian terdakwa mendekati motor tersebut, ternyata tidakdikunci stang.