Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh a.soleh atasoge ansoleh atagole abasoleh arasoleh anakoleh alanoleh alapoleh
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 88/ Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat Tergugat
17 — 2
  • ARNEL sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh RIDWAN HARAHAP, SH dan ARIEFARAHMY S.HI.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua5Pengadilan88/Pdt.G/201 1/PA.PPmemeriksa perkara ini,dalam sidang terbuka untuktersebut di atasoleh hakim anggotadihadiriyangPengganti olehHAKIMHAKIM ANGGOTAttdRIDWAN HARAHAP, S.H.ttdARIEFARAHMY, S.HI.Perincian biaya perkaraAgama Padang Panjang dengantanggaldan diucapkan pada hariumum padaoleh Ketua Majelissama sertaPenggugatPenetapan Nomor12 April 201 1 untukitu) jugahari
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA WATES Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
88 — 2
  • Pengadilan Agama Wateskarena Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa di dalam pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 disebutkan bahwa seorang suami yang akan menceraikan isteri harus mengajukanpermohonan kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTermohon, kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanyang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • /PA.Bjb Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 15/Pdt.P/2010/PA.Ngr
Tanggal 5 Juli 2010 — ABAWANSYAH bin BAHRI & JAIMAH binti SABA
19 — 1
  • Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama ABAWANSYAHBAHRI Nomor : 474.4/43/2013/07/IV 07 tanggal 13April 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Daha SelatanKabupaten Hulu) Sungai Selatan (Bukti.P.1) ;2 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Sementara atas namaJAIMAHSABA Nomor : 474.4/17/2013/07/BH/V/2010tanggal 27 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banua Hanyar dengan mengetahui Camat DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan(Bukti.P.2) j 2 e eee ee eee eee eeeBahwa, surat surat bukti P.1, P.2 tersebut di atasoleh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • permohonan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Termohon telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Tergugat
17 — 2
  • Arnel sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh Ridwan Harahap, SH dan Ariefarahmy, S.HI.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Padang Panjang dengan Penetapan Nomor49/Pdt.G/2011/PA.PP tanggal 23 Maret 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal5tersebut di atasoleh hakim anggota yangPengganti diluarHakim Anggotaoleh Ketua Majelissama sertahadirnyatersebut didampingiArisal, SH.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • permohonan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telan memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bjb Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh karena itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 151/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2017 — S U T I Y A N I ; umur 55 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT 3 / RW 3 Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada Drs.LUQMANUL HAKIM,S.H.,M.H., dan FARIDATUL BAHIYAH, S.H,M.H., berkantor di LABH AL BANNA jalan Veteran 55 C Lamongan, yang bertindak baik sendiri sendiri maupun bersama sama berdasarkan Surat kuasa khusus dengan hak substitusi tertanggal 16 Nopember 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi - Pembanding ; m e l a w a n 1. S U M A N I ; umur 49 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT 11 / RW 8 Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, disebut sebagai: Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi; 2. S R I A N I N G ; umur 49 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kanoman 1 RT 4 / RW 2 Kelurahan Banjaranom, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulonprogo, Propinsi Jawa Tengah, disebut sebagai: Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi; 3. K A R Y O N O ; umur 41 tahun, pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di RT 1 / RW 4 Dusun Pencol, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, disebut sebagai: Penggugat III Konpensi / Tergugat III Rekonpensi; 4. K A R Y O U T O M O ; umur 38 tahun, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Ngaglik RT 2 / RW 2, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, disebut sebagai: Penggugat IV Konpensi / Tergugat IV Rekonpensi; 5. KARYO SUJONO ; umur 35 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Mandungan, Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, disebut sebagai: Penggugat V Konpensi / Tergugat V Rekonpensi; Angka 1 sampai dengan angka 5 tersebut di atas, dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada EDI YUSUF, S.H,M.H., Advokat 7 Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khusus dengan hak substitusi tertanggal 30 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi - Para Terbanding ; D A N 1. R U S T I Y A N I ; umur 55 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat I Konpensi / Turut Terbanding I; 2. JUWARIYAH; umur 50 tahun, pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,di sebut sebagai: Turut Tergugat II Konpensi / Turut Terbanding II; 3. S R I A T I ; umur 55 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat III Konpensi / Turut Terbanding III; 4. Y U S W A T I ; umur 25 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat IV Konpensi / Turut Terbanding IV; 5. Y U D A ; umur 23 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat V Konpensi / Turut Terbanding V; 6. M A S R I P A H ; umur 75 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat VI Konpensi / Turut Terbanding VI; 7. S O L I H A T I N ; umur 60 tahun, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat VII Konpensi / Turut Terbanding VII ; 8. JONI HERMAWANTO ; umur 42 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat VIII Konpensi / Turut Terbanding VIII; 9. S O N I ; umur 42 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat IX Konpensi / Turut Terbanding IX; 10. G A T O T ; umur 47 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat X Konpensi / Turut Terbanding X; 11. A G U S ; umur 41 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 10 / RW 3 Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, di sebut sebagai: Turut Tergugat XI Konpensi / Turut Terbanding XI; 12. N O V A ; umur 38 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Kauman, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, di sebut sebagai: Turut Tergugat XII Konpensi / Turut Terbanding XII; Angka 1 sampai dengan angka 12 tertera di atas, yang untuk selanjutnya disebuta sebagai : Para Turut Terbanding ;
83 — 2
  • terbuat dari batu bata, lantaiplester, atap genting dengan ukuran panjang 15 meter x lebar 10 meter.Adalah harta peninggalan Niti Sarbi almarhun dengan Kasmani almarhum;Menyatakan Tergugat adalah anak bawaan Kemi dengan suaminya yangbernama Kemad adalah tidak berhak atas tanah pekarangan dan bangunanrumah obyek sengketa sebagaimana terurai pada petitum point nomor 2 diatas;Menyatakan penguasaan atas tanah perkarangan dan bangunanrumahobyek sengekata sebagaimana terurai pada petitum point nomor 2 di atasoleh
    Menyatakan penguasaan atas tanah pekarangan dan bangunan rumahobyek sengketa sebagaimana terurai pada petitum point nomor 2 di atasoleh Tergugat tanpa alas hak merupakan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan Para Penggugat adalah orang yang paling berhak atastanah dan bangunan rumah obyek sengketa sebagaimana terurai padapetitum point nomor 2 di atas;. Menyatakan agar Para Turut Tergugat tunduk dan patuh terhadapputusan ini;.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Rah
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Herlina Bi La Tiga
45 — 16
  • dan apabila hal ini tidak dilaksanakan maka perkara yangbersangkutan akan dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran)Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Rahdan dibuat Penetapan Pencoretan Perkara yang ditandatangani oleh Hakim yangtembusannya diberikan kepada para pihak (Vide: Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi2007 halaman 3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Rah
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
1.SUKARYONO,SE
2.ANDI RIFAI ,ST
Tergugat:
1.PT PNM ULaMM UNIT RAHA
2.PT PNM ULaMM CABANG BAU BAU
3.LA ODE FENDI DONGA
4.LA FEADI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI.
2.KANTOR ATR BPN KABUPATEN MUNA
82 — 30
  • satu) bulan setelah diberitahukan kepada yangbersangkutan dan apabila hal ini tidak dilaksanakan maka perkara yangbersangkutan akan dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran)dan dibuat Penetapan Pencoretan Perkara yang ditandatangani oleh KetuaMajelis Hakim yang tembusannya diberikan kepada para pihak (Vide: PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku II Edisi 2007 halaman 3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
29 — 4
  • No.573/G20162.Pihak Tergugat (Lismawati binti Rusdi) sebesar Rp52.100.000,00(lima puluh dua juta seratus ribu rupiah), ditambah angsuran kreditrumah sebesar Rp10.922.600,00 menjadi Rp63.022.600,00 danditambah lagi angsuran kredit rumah pada pasal 1 huruf c di atasoleh Tergugat yang sedang berjalan sejak bulan November 2016 danseterusnya yang akan diperhitungkan kemudian.Pasal 8Bahwa para pihak sepakat bila Pengugat (Penggugat) mengambilseluruh harta bersama (harta gono gini) kecuali 1 (Satu) buah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 26 Mei 2015 — -Syamsul bin Saharuna -Lidia binti Majib B.
8 — 4
  • ., dan Zulkifli, SEI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Zulkifli, S.EIPanitera Pengganti,Dra. Hj.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • permohonan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bjb Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telan memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, dan Tergugatmenyatakan persetujuannnya atas pencabutan perkara, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pid/2009
Tanggal 1 September 2010 — CHAMDAN bin WAHUD
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 11Juli 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa : CHAMDAN bin WAHUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKANMATINYA ORANG ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kbm microbus PO Teddy Putra No.Pol.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0765/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Hasil Rapat KerjaNasional Mahkamah Agung RI, tahun 2009, him. 67);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya gugatan Penggugat untuk diisbatkan nikahnya dengan Tergugattidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan isbat nikahPenggugat, maka Penggugat tidak mempunyai legal standing untukmengajukan cerai gugat ke pengadilan agama, oleh karena gugatan cerainyaharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perwalian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Sgm
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
47 — 15
  • Muhammad Najmi Fajri, S.HI,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehlorahim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Penetapan No. 5/Pdt.P/2017/PA.SgmRincian Biaya Perkara:1.ao + &@Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 247/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 16 Mei 2013 — SHOLEHAN SORI al.P. AISAH
24 — 4
  • AISAH tersebut di atasoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan 20 ( dua puluh ) hari ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwatersebutdikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : empat batang kayu sengon ukuran 100 cm x 25Cm,dikembalikan ke PTPN XII Sumbertengah, dan sebuah sepeda motor Tahwa No.Pol L3398 GL, dikembalikan kepada pemiliknya