EVRI LEO KOPA bin BADRUL KAMAL;

PUTUSANNomor 2466 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan KomeringUlu, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: EVRI LEO KOPA bin BADRUL KAMAL;: Baturaja;: 28 tahun/30 April 1991:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Komisaris Umar Nomor 16 RT 001 / RW001, Kelurahan Air

Menyatakan Terdakwa EVRI LEO KOPA bin BADRUL KAMALbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa EVRI LEO KOPA bin BADRUL KAMAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengulangan penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVRI LEO KOPA binBADRUL KAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2466 K/Pid.Sus/20203.

Menyatakan terdakwa YUYUD TAQYUDIN,SE bin BADRUL MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA PADA MASA TENANG MENJANJIKAN ATAU MEMBERIKAN IMBALAN UANG ATAU MATERI ATAU MATERI LAINNYA KEPAPADA PEMILIH SECARA LANGSUNG ATAU TIDAK LANGSUNG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUYUD TAQYUDIN,SE bin BADRUL MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

YUYUD TAQYUDIN,SE bin BADRUL MUNIR

TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : YUYUD TAQYUDIN,SEbin BADRUL MUNIRTampat lahir : BandungUmur/ tg lahir : 43 tahun / 06 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jl.

Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 30 April 2014 yangmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUYUD TAQYUDIN,SE bin BADRUL

bagi Para Terdakwadengan pertimbangan Terdakwaa mengakui terus terang semua perbuatannya danoeberjanji tidak akan mengulangi lagi melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;Setelah mendengar jawaban tertulis dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangmenyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula demikian pula dengan Terdakwa tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUYUD TAQYUDIN,SE bin BADRUL

langsung atapun tidaklangsung ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangan satu persatu sebagaiberikut :Unsur pertama setiap pelaksana,peserta dan/atau Petugas Kampanye Pemilu .Menimbang, bahwa unsur setiap pelaksana,peserta dan/atau Petugas KampanyePemilu adalah setiap orang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidanadan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan 1 (satu) orang terdakwa yaitu YUYUD TAQYUDIN,SE12bin BADRUL

mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidanganTerdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah di hukum ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat Pasal 301 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum Anggota DPR,DPD,dan DPRD dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang menyangkut penyelesaianperkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa YUYUD TAQYUDIN,SE bin BADRUL

Memberikan ijin kepada Pemohon bersama ahli waris lainnya untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa untuk menjual sebidang bangunan sesuai Hak Milik nomor 1072 surat ukur 774 tahun 2013 luas 84 M2 atas nama Badrul Huda, S.Ag.M,Si beralamat di Desa Bungah, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, Jawa Timur4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Badrul Huda, S.Ag.,M.Si

Eddy bin Badrul dan Rasnah binti Alias

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Eddy bin Badrul, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Maspul RT.06, Desa Maspul,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten

TEKNO PROFILI INDONESIA ; BADRUL MUNIR. dkk

- Menyatakan terdakwa IMAM BADRUL ILMI alias KIPLI bin SAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian dan kewenangan;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

IMAM BADRUL ILMI als KIPLI bin SAIMAN

Menyatakan terdakwa IMAM BADRUL ILMI als KIPLI bin SAIMANtelah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamngedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian dan kewenangansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UURI No. 36tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM BADRUL ILMI alsKIPLI bin SAIMAN selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) pil dobel L warna putih dan 1 (satu) plastik pil dobel Lyang berwarna putih yang berisi 38 butir dirampas untukdimusnahkan.4.

Galang Saputra asalperolehan 3 butir pil dijawab olehnya membeli dariterdakwa Imam Badrul;Bahwaterdakwa pun mengakui ia telah menjual kepadasdr. Galang saputra;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang mempunyainpendidikan dan keahlian dibidang farmasi;2.

Galang Saputra asalperolehan 3 butir pil dijawab olehnya membeli dariterdakwa Imam Badrul;Bahwaterdakwa pun mengakui ia telah menjual kepadasdr.

Dalam perkaraini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa IMAM BADRUL ILMIalias KIPLI bin SAIMAN.

TEKNO PROFILL INDONESIA; BADRUL MUNIR, DKK.

BADRUL MUNIR, pekerja PT. Tekno Profile Indonesia,beralamat di Ds. Setro Hadi RT.2 RW.1, Duduk Sampean,Gresik ;2. WANTO SUTIKNO, pekerja PT. Tekno Profile Indonesia,beralamat di Jalan Mayjend Sungkono V/B RT.5 RW.II,Kebomas, Gresik ;3. SUTIKNO, pekerja PT. Tekno Profile Indonesia, beralamat diPrambangan, Kebomas, Gresik ;4. MUHAMMAD KHOIRON, pekerja PT. Tekno ProfileIndonesia, beralamat di Ds. Semambung Lor RT.3 RW.1,Wonoayu, Sidoarjo ;5. SUPRIYANTONO, pekerja PT.

Badrul Munir sebesar Rp.5.946.072, dengan rincian :Bulan Oktober 2009 s/d Desember 2009Rp. 971.624 x3 = Rp. 2.914.872.Bulan Januari 2010 s/d Maret 2010Rp.1.010.400, x 3 = Rp. 3.031.200,Total = Rp. 5.946.072.b. Sdr. Wanto Sutikno sebesar Rp.5.946.072, dengan rincian :Bulan Oktober 2009 s/d Desember 2009Rp. 971.624 x3 = Rp. 2.914.872.Bulan Januari 2010 s/d Maret 2010Rp.1.010.400, x 3 = Rp. 3.031.200,Total = Rp. 5.946.072.c. Sdr.

Badrul Munir dengan masa kerjaterhitung 7 tahun lebih; b. Sdr. Wanto Sutikno.......5 tahun lebih; c. Sadr.Sutikno........ 6 tahun; d. Sdr. M. Khoiron.......43 tahun lebih; e. Sdr.Supriyantono.......6 tahun lebih; f. Sdr. Knusnul Khotimah.......6 tahun lebih;g. Sdr. Shofaqul Biati......... 8 tahun lebih; h. Sdr. Siswoko.......4 tahun lebih;i. Sdr.

Badrul Munir dengan masa kerja terhitung 7tahun lebih; b. Sdr. Wanto Sutikno.......5 tahun lebih c. Sdr. Sutikno... 6tahun lebih; d. Sdr. M Khoiron...13 tahun lebih; e. Sdr. Supriyanto...6tahun lebih; f Sdri. Knusnul Khotimah.....6 tahun lebih; g. Sdr. ShofagolBiati....8 tahun lebih; h. Sdr. Siswoko.....4 tahun lebih; i. Sdr.

Munir bukan 9(sembilan) orang termasuk Badrul Munir maka sudah sangat jelasbahwa Surat Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kabupaten Gresik Nomor: 567/1884/437.58/2009 tanggal 8Oktober 2009 adalah tidak tertulis namanama Para Penggugat yaituBadrul Munir, Wanto Sutikno, Sutikno, M.

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya bernama Hedi Badrul Ahadi, Laki-Laki, Lahir di Cianjur, 14 Januari 1968, dirubah menjadi Hedy Badrul Ahadi, Laki-Laki,

Pemohon:
Hedy Badrul Ahadi bin Moh Ajum

SASMIKA JULIA, S.Pd alias EKA binti BADRULJAMALI

Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid/2021Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 15 September 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SASMIKA JULIA, S.Pd alias EKA binti BADRULJAMALI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP tentang Penggelapan didalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASMIKA JULIA, S.Pd alias EKAbinti BADRUL

kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SASMIKAJULIA, S.Pd alias EKA binti BADRUL

Pemohon:
1.BADRUL HUMAM
2.VINA PARAMITA DEWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BADRUL ALAINA SASTRA (Terdakwa I) dan Terdakwa RIVKI AFRIYUDA (Terdakwa II) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan kepada Terdakwa II

Penuntut Umum:
Yelli Nelvia
Terdakwa:
1.BADRUL ALAINA SASTRA Pgl BADRUL Alias OCU
2.RIVKI AFRIYUDA Pgl RIKI

AMIN ; BADRUL FADHIL, dkk.

BADRUL FADHIL, bertempat tinggal di PengadenganSelatan, RT 003 RW 005, Kelurahan Pengadengan,Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;3. MUCHLIS B, bertempat tinggal di PengadenganSelatan RT 003 RW 005, Kelurahan Pengadengan,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;4. A. FARIZAL, bertempat tinggal di Gelong Baru TimurVII/33, RT 004 RW 002, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petam Baru, Jakarta Barat;5.

MOCHAMMAD GUFRON ROSYIDI Al.APONG Bin (alm) ROSIDIBADRUL HASAN Al.BADRUL Bin P.ALIM

menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmut/ tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa I :Nama lengkapTempat lahirUmut/ tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOCHAMMAD GUFRON ROSYIDI Al.APONG Bin (alm)ROSIDI;: Probolinggo;: 41 tahun / 24 Pebruari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kancoan, Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo;: Islam;: Kepala Desa;: BADRUL

HASAN als BADRUL Bin P.ALIM bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama meniru atau memalsukan gas bumi danhasil olahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (1), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 54 UU No.22 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sesuai dengan dakwaan PERTAMA kami; danMenyatakan Terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm)ROSIDI dan Terdakwa I!

BADRUL HASAN als BADRUL Bin P.ALIM bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Niaga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf d UU No.22 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengandakwaan KEDUA kami;3 Menjatuhkan pidana terhadap :e Terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm) ROSIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan;e Terdakwa IT BADRUL HASAN als BADRUL Bin P.ALIM dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 138 (seratus tiga puluh delapan) tabung gas elpiji

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan,namun mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa I MOCHAMAD GHUFRON ROSYIDI als APONG Bin (alm)ROSIDI dan Terdakwa II BADRUL HASAN als BADRUL

BADRUL MUNIR CANIAGO ; FAOZIDUHU HAREFA alias AMA GAYA'A

Badrul Munir Bin Suki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi didekat Jalan Umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Nursalim Bin Raji, Terdakwa II. Ahmad Nurali Bin Kasturi dan Terdakwa III. Badrul Munir Bin Suki dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

-NURSALIM Bin RAJI-AHMAD NURALI Bin KASTURI-BADRUL MUNIR Bin SUKI

Nama lengkap : BADRUL MUNIR Bin SUKI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 37 tahun/ 1 Mei 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedali RT.06 RW.02 Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan aPara terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan oleh;1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Nopember 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember

BADRUL MUNIR Bin SUKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Ke Dua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTerdakwa . NURSALIM Bin RAuJlterdakwa II. AHMAD NURALI dan terdakwa III. BADRUL MUNIR Bin SUKIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BADRUL MUNIR Bin SUKI pada hari Minggu tanggal 10Nopember 2013 sekira jam 14.15 Wib bertempat di bawah jembatan di dusunSumbersari, Desa Sumberjo Kecamatan Pucuk Kabupten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, turut main judi di ditempat yang dapat dikunjungioleh umum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa . NURSALIM Bin RAul terdakwaIl.

Badrul Munir Bin Suki yang identitasnya telah dibacakan diawal persidangandan dibenarkan oleh para terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dengan baik dan tegassemua pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim Majelis unsurbarangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Badrul Munir Bin Suki telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi didekatJalan Umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Nursalim Bin Raji,Terdakwa II. Anmad Nurali Bin Kasturi dan Terdakwa III. Badrul Munir Bin Sukidengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BADRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Badrul

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2110/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BADRUL;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 01 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Unggahan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa BADRUL;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa BADRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

BADRI HAMIDI Lawan 1.SAROJI 2.MULYADI 3.BADRUL KAMAL

Karangsemanding RT. 001 RW. 006 DesaSukorejo, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2014, selanjutnya disebutsebagai Pembantah;Lawan:SAROJI, bertempat tinggal di Dusun Karangsemanding RT. 001 RW.002, Desa Sukorejo, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Terbantah ;MULYADI, bertempat tinggal di Dusun Sumber Gebang, DesaTisnogambar, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbantah ;BADRUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arroza Badrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Arroza Badrul

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 511/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arroza Badrul:;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 30092000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.SUMBERAGUNG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arroza Badrul;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Arroza Badrul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Badrul Kamal, MM ; K.H.Syihabuddin Achmad, BA

Pemohon:
Rusdianto bin Badrul
Termohon:
Winarni binti A. Turmudi

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Rusdianto bin Badrul, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun TalangLaok RT.003 RW.001, Desa Talang, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanWinarni binti A.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdianto bin Badrul) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarni binti A. Turmudi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.