IMA yangmenceritakan bahwa semalam saksi EMANUEL BOIS dan korbanYONGKI MISSA di pukul;Bahwa saksi EMANUEL BOIS menceritakan bahwa saksi EMANUELBOIS Alls. IMA dan korban YONGKI MISSA dikeroyok orang namunsiapa yang mengeroyok dan berapa jumlah orang yang mengeroyoksaksi EMANULE BOIS als. IMA tidak menjelaskannya;Bahwa saksi EMANULE BOIS ALS.

IMA bengkaksehingga saksi bertanya kenapa ko lu punya muka bengkak lalu saksiEMANUEL BOIS als. IMA kembali menceritakan bahwa setelahpermasalahan ditenda tersebut saksi EMANUEL BOIS als. IMA dankorban YONGKI MISSA pergi membeli rokok dengan mengendaraisepeda motordan ketika tiba di depan tempat main biliar (dekat jembatanliliba) saksi EMANUEL BOIS als. IMA dan korban YONGKI MISSA dikeroyok orang namun saksi EMANUEL BOIS als. IMA tidak menjelaskansiapa yang mengeroyok saksi EMANUEL BOIS als.

IMA berlari TUR mengejar dan menendang kearah tubuhEMANUEL BOIS als.

EMANUEL BOIS als.

IMA karena setelah dianiaya saksi EMANUEL BOIS als.

Pembanding/Penggugat : MARTINUS LAKBANU Diwakili Oleh : Andreas Klomanghitis, SH,.M.Hum
Terbanding/Tergugat : PETRUS BOIS
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang

,M.Hum & Partners yang beralamatdi Jl.Samratulangi Il No.78 Kota Kupang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 06 Maret 2020 sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:PETRUS BOIS, berkedudukan di RT.015/RW.006, Desa Oelnasi, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, dalam perkaratingkat banding maupun tingkat pertama, Terbandingsemula Tergugat diwakili Kuasa Hukumnya DONALDALBERIGO N. NAKAMNANU, SH.dan VIKTOR T. Y.TOTOS. SH., beralamat di JI.

DAN BUKANPETRUS BOIS DAN BARULAH T.6 PBB TAHUN 2020 A/N PETRUS BOIS .

mengenai data fisik dan data yuridisadalah hak judex factie untuk menilai, tetapi menurut Saksi Ahli (halaman 34baris ke 11 dari bawah) data fisik mencakup objek tanah, letak dan batas(vide Bukti Surat P13 dan P.14) dan dapat digugat dan kemungkinandibatalkan.10.Bahwa terhadap pertimbangan Hukum Judex Factie bahwa tanah objeksengketa berasal dari Panaf Laes alias Pan Laes kemudian diberikankepada anak dari Saudara perempuannya yang bernama Lao Haeleke aliasElisabeth Haeleke yang kawin dengan Noh Bois

(Alm) yang tidak memilikiketurunan alias tidak ada anak sehingga dialinkan kepada Petrus Bois yangayahnya bersaudara kandung dengan Noh Bois, terhadap pertimbanganHukum ini tidak terdapat secarik bukti Surat pun yang menunjukkan tentangperalihan Hak kepada Petrus Bois apakah sebagai ahli waris atau ahli warispengganti, padahal Petrus Bois dalam kedudukan Hukum bukanlah pewarisdari Panaf laes alias Pan Laes oleh karena Panaf Laes alias Pan Laessendiri juga tidak menikah dan tidak memiliki keturunan

sehingga peralihanhak kepada Petrus Bois / Tergugat / Terbanding apakah sebagai pewarisdan / atau dalam bentuk apa?

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) goni pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg;Dikembalikan kepada saksi ATIONG Alias HERMAN; 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki warna hitam BK 9177 CJ,Dikembalikan kepada saksi ISMUHAR Alias BOIS;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

di jawab olehsaksi ISMUHAR Alias BOIS "nanti payah ketahuan)" lalu SALAM mengatakan udahlah !

dan selanjutnya SALAM dan RIN memuat pakan ternak ayam tersebut ke dalammobil pick up milik saksi ISMUHAR Alias BOIS. kemudian terdakwa.

SALAM dan saksiISMUHAR Alias BOIS pulang FERI memberi panjar sebesar Rp.400.000. (empatratus ribu rupiah);3.

ISMUHAR Alias BOIS maumengeluarkan mobilnya, saksi ISMUHAR Alias BOIS ada bertanva kepadaterdakwa tentang barang bawaan yang mau diangkut, lalu terdakwa menjawab"bawa pakan itu dari dalam kandang", kemudian di jawab oleh saksiISMUHAR Alias BOIS "nanti payah ketahuan)" lalu SALAM mengatakanudah lah !

SALAM dan saksiISMUHAR Alias BOIS pulang FERI memberi panjar sebesar Rp.400.000.(empat ratus ribu rupiah);3.

(DPO) dan dari Saudara BOIS (DPO) dikirmkan lagikepada Saudara KALUR (selaku Bandar angka togel), terdakwa menerima pasanganangka dalam setiap harinya dimulai dari jam 19.00 Wib sampai jam 21.30 Wibsedangkan uang pasangan dari para pemasang biasanya terdakwa mengambil sekitarjam 22.00 Wib dan terdakwa mengirmkan nomor pasangan dari para pemasangkepada Saudara BOIS (DPO) sekitar jam 20.00 Wib sedangkan uang pasangandisetorkan keesokan harinya selanjutnya terdakwa tinggal menunggu pemasang nomortogel

(DPO) dan dari Saudara BOIS (DPO) dikinmkan lagikepada Saudara KALUR (selaku Bandar angka togel), terdakwa menerima pasanganangka dalam setiap harinya dimulai dari jam 19.00 Wib sampai jam 21.30 Wibsedangkan uang pasangan dari para pemasang biasanya terdakwa mengambil sekitarjam 22.00 Wib dan terdakwa mengirmkan nomor pasangan dari para pemasangkepada Saudara BOIS (DPO) sekitar jam 20.00 Wib sedangkan uang pasangandisetorkan keesokan harinya selanjutnya terdakwa tinggal menunggu pemasang nomortogel

dan oleh Saudaras BOISkemudian disetorkan kemana lagi Saudara BOIS tidak mengetahuinya,sedangkan uang pasangannya pemasang diserahkan langsung kepada terdakwaSUWANDA Alias WANDA setelah dia mengirimkan SMS sebagai angkapasangannya tersebut, untuk setoran uangnya kepada Saudara BOIS tersebutakan disetorkan keesokan harinya;Bahwa terdakwa melakukan jenis judi togel tersebut tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap.Bahwa terdakwa bukan

(DPO)dan dari Saudara BOIS dikirmkan lagi kepada Saudara KALUR (selaku Bandarangka togel);Terdakwa melakukan judi jenis togel dengan cara menerima pemasangan dari parapemasang, setelah itu SMS dari para pemasang tersebut dikirmkan kembalimelalui SMS kepada Saudara BOIS (DPO) dan dari Saudara BOIS (DPO)dikirmkan lagi kepada Saudara KALUR (selaku Bandar angka togel) dengan tanpamendapat zin dari pihak yang berwenang, yang ditempat tersebut menampungjudi untuk para pemasang dalam permainan judi sebagai

Pada saatterguling tersebut SUKATAN BOIS (DPO) melakukan pemukulan pada bagiankepala saksi ARDI SUSILO ALS ARDI BIN ISMADI dengan menggunakangaggang cangkul. Selanjutnya datang saksi T. REZA ARDIANSYAH ALS REZABIN T.

RAFLI ARMIEN langsung melerai perkelahian tersebut dan terdakwabersama dengan SUKATAN BOIS (DPO) langsung melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan SUKATAN BOIS (DPO)mengakibatkan saksi ARDI SUSILO ALS ARDI BIN ISMADI mengalami bengkakpada tangan, luka lecet pada lengan dan pinggang, serta luka terbuka padakepala akibat kekerasan tumpul yang mana cedera tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu sebagaimana

Pada saat terguling tersebut SUKATAN BOIS (DPO)melakukan pemukulan pada bagian kepala saksi ARDI SUSILO ALS ARDI BINISMADI dengan menggunakan gaggang cangkul. Selanjutnya datang saksi T.REZA ARDIANSYAH ALS REZA BIN T.

Saksi ARDI SUSILO ALS ARDI BIN ISMADI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 18.00 wibHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 613/Pid.B/2020/PN Pbr bertempat di Jalan Kamboja Indah Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru saksi didatangi olehSUKATAN BOIS (DPO) dan tersangka.Bahwa pada saat berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter sambil saksimenengok kearah SUKATAN BOIS (DPO) dan tersangka, lalu Terdakwamengatakan manga?

BOIS setelah itu langsung dibawa oleh pelaku Sdr. BOIS akan tetapitanda penerimaan ditandatangani oleh saksi sendiri atas perintah pelaku Sdr. BOIS;Bahwa isi dari aplikasi persyatan tersebut yang saksi pinjamkan kepada pelaku Sdr.BOIS yaitu foto copy KTP saksi bersama Foto Copy KTP istri saksi yang bernamaSdr.

BOIS dengan menggunakan aplikasi milik saksi datang dikirim olehdealer MITRA UTAMA MOTOR dan sepeda motor tersebut langsung diterima18pelaku Sdr. BOIS setelah itu langsung dibawa oleh pelaku Sdr. BOIS akan tetapitanda penerimaan ditandatangani oleh saksi sendiri atas perintah pelaku Sdr. BOIS;Bahwa latar belakang saksi meminjamkan aplikasi persyaratan tersebut dikarnakanketika itu Pelaku Sdr.

BOIS IS GIMANA MASALAH PEMBAYARAN SEPEDAMOTORNYA kemudian pelaku Sdr. BOIS menjawab UDAH TAU BERESSAJA NTAR SAYA KESINI setelah itu pelaku Sdr. BOIS meninggalkan rumahsaksi;Bahwa itu foto copy An. YANTI LISMAENT dan Foto copy KTP An. WAWANRIDWAN yang dipinjam dari saksi oleh pelaku Sdr. BOIS untuk aplikasipersyaratan permohonan pembelian kendaraan secara angsuran dan itu suratsuratpermohonan pembelian kendaraan secara kredit dari PT.

Syarif alias Bois untukmengajukan aplikasi kredit motor dengan menggunakan nama oranglain;Bahwa kemudian Terdakwa menyetujuinya dengan mengharapkanmendapatkan keuntungan baik dari perusahaan maupun dari sdr. Syarifalias Bois;Bahwa terdakwa dan Sdr. SYARIF Als BOIS mengajukan kredit unitkendaraan sepeda motor di PT. WOM Finance Kuningan dengan carasdr. SYARIF als BOIS membawa Aplikasi kredit kendaraan Motordengan cara mengunakan atas nama para konsumen yang masingmasing bernama : Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, seorang anak yang bernama Kamilah Dwi Junita binti Bois Sudianto, lahir di Jakarta tanggal 29 Juni 2006, dibawah perwalian Pemohon Rumini binti Sidan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dang Dong Als Dudung Als Dandi Bin Romlan dan Terdakwa II Irfan Als Rizki Als Bois Bin Nasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
Darmadi Edison, SH
Terdakwa:
1.Dang Dong als Dudung als Dandi bin Romlan
2.Irfan al Rizki als Bois bin Nasir

Nekamese Kab.Kupang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatan zina, padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, berdasarkan aktaPerkawinan No. 41/KNM/2009 tanggal 23 Oktober 2009, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa sedang memetik jambu dikebun kemudian saksiMISMAN BOIS datang lalu menarik

tangan terdakwa kemudian saksiMISMAN BOIS menjatuhkan terdakwa ke tanah setelah itu saksiMISMAN BOIS membuka celana milik terdakwa dan saksi MISMAN BOISjuga membuka celananya kemudian saksi MISMAN BOIS memasukkanpenisnya ke dalam vagina terdakwa dan menggoyangkan penisnyadidalam vagina terdakwa lalu menumpahkan air maninya di dalam Vaginaterdakwa, awal kejadian terdakwa merasa dipaksa oleh saksi MISMANBOIS namun setelah itu antara terdakwa dengan saksi MISMAN BOISterdapat rasa suka sama suka sehingga

Kupang,sehingga kemudian terdakwa hamil lalu pada tanggal 4 Januari 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 30/ Pid.B/ 2020/ PN Olmterdakwa memberitahukan kepada saksi MISMAN BOIS bahwa bulanDesember terdakwa tidak mengalami menstruasi dan sedang hamilnamun saksi MISMAN BOIS berkata itu resiko dan setelah itu saksiMISMAN BOIS langsung pergi meninggalkan terdakwa dan sejak saat ituterdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan saksi MISMAN BOIS.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

yang terdiri 2 trap bersusun dimana padamasingmasing trap terdapat 120 bois dan pada bagian depan bois tersebutterdapat beton pelindung, dan untuk masingmasing bois berdiameter 1 mdengan tinggi 2 m dengan ukuran lingkaran bois 314 cm dan untuk betonpelindung tinggi 60 cm, lebar 50 cm kemudian panjang 120 m;Bahwa pembuatan bois tersebut tidak selesai, yang selesai hanya sebanyak84 bois namun belum dibuatkan penutup bois, dan untuk lidah pelidung hanya80 meter yang selesal;Bahwa pekerjaan tidak selesai

menemukan adanya penutup bois beton yang sudah terpasangsebanyak 115 bois;Bahwa atas temuan Tim Verifikasi tersebut, saksi Darwin Maksum, S.Pd.

baru diadakan hanya sebanyak 115 bois betondengan diameter bois beton tersebut 1 meter per bois;~ Kami tidak menemukan adanya penutup bois beton yang sudah terpasangsebanyak 115 bois;Halaman 139 dari 183 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.Menimbang, bahwa atas temuan Tim Verifikasi tersebut, saksi DarwinMaksum, S.Pd.

adanya penutup bois beton yang sudah terpasang sebanyak115 bois;Menimbang, bahwa atas temuan Tim Verifikasi maka pada tanggal 19Oktober 2017 saksi Darwin Maksum, S.Pd.

ditemukan adanya penutup bois beton yang sudah terpasang sebanyak115 bois;Menimbang, bahwa atas temuan Tim Verifikasi maka pada tanggal 19Oktober 2017 saksi Darwin Maksum, S.Pd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boys Sianox alias Bois Sianox bin Burniat) terhadap Penggugat (Devi alias Devita Chania binti Mintaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah

yang ditujukankepada saksi JONO SILALAHI selanjutnya saksi JONO SILALAHI berdiri hendakmenemui terdakwa namun ditahan oleh saksi HOTMAN GIRSANG yang mengatakanulang ambia hundul ma ho paturut ma in na dob mabuk do in (jangan kawan,duduk saja kau, biarkan saja dia, yang sudah mabuknya itu), alu saksi JONOSILALAHI duduk kembali kemudian korban JANER GIRSANG dan saksi MERPINSAGALA mendekat ke arah terdakwa FENI PURBA SIDAGAMBIR alias PAKTAMBOK, lalu korban JANER GIRSANG berkata kepada terdakwa nga bois

(masih ada tuak) dan saksi mengatakan langadong tuak , nga bois (tidak ada tuak sudah habis)dan terdakwa mengatakanmase ho mambalosi sedo tuakmu (kenapa kau yang menjawab bukan tuakmu)lalu terdakwa dan saksi bertengkar mulut;Bahwa Janer Girsang melerai dan mengatakan ulang ribut, mulak maho (jangan ribut pulanglah kau) maka terdakwa pulang dan setelah + 20 menitterdakwa datang lagi dan dalam jarak + 20 meter terdakwa mengatakan o..

dan Jono Silalahimengatakan halak on pe lang minum doma bois Tuak? (orang ini saja tidakminum sudah habis tuak dan terdakwa bersama Jono Silalahi bertengkar mulutdan saksi menarik Jono Silalahi dan terdakwa pulang ke rumah lalu terdakwadatang lagi dan berteriak ooo...

(masih ada tuak)Jono Silalahi mengatakan lang adong tuak , nga bois (tidak ada tuak sudahhabis) dan terdakwa mengatakan mase ho mambalosi sedo tuakmu (kenapa kauyang menjawab bukan tuakmu) lalu terdakwa dan Jono Silalahi bertengkar mulutdan Janer Girsang melerai dan mengatakan ulang ribut, mulak ma ho (Ganganribut pulanglah kau) maka terdakwa pulang ;Bahwa setelah + 20 menit terdakwa datang lagi dan dalam jarak +20 meterterdakwa mengatakan o..

(masih ada tuak) JonoSilalahi mengatakan lang adong tuak , nga bois (tidak ada tuak sudah habis) danterdakwa mengatakan mase ho mambalosi sedo tuakmu (kenapa kau yangmenjawab bukan tuakmu) lalu terdakwa dan Jono Silalahi bertengkar mulut danJaner Girsang melerai dan mengatakan ulang ribut, mulak ma ho (jangan ributpulanglah kau) maka terdakwa pulang ;e Bahwa setelah + 20 menit terdakwa datang lagi dan dalam jarak +20 meterterdakwa mengatakan o..

Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN KUMKELO alias PULU, Terdakwa II ABU KASIM MUALO alias SABAAN, Terdakwa III FAHMI YAPONO alias BOIS dan Terdakwa IV ANSAR HAYOTO alias ANCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; 2.

Terdakwa:1.SULAIMAN KUMKELO alias PULU2.ABU KASIM MUALO alias SABAAN3.FAHMI YAPONO alias BOIS4.ANSAR HAYOTO alias ANCA

Nama lengkap : FAHMI YAPONO alias BOIS;Tempat Lahir : Laimu;Umur/tanggal Lahir : 34 tahun/ 08 September 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Negeri Laimu Kecamatan TelutihKabupatenMaluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;IV.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN KUMKELO alias PULU,Terdakwa I ABU MUALO alias SABAAN, Terdakwa Ill FahmiYAPONO alias BOIS dan Terdakwa IV ANSAR HAYOTO aliasANCA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "kekerasan bersama terhadap saksi korban ABIDINKUMKELO alias ADIN, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

PDM70/MSH/11/2012, tertanggal 06 November 2012 yangdibacakan dalam persidangan tertanggal 06 November 2012 ParaTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:en Bahwa mereka Terdakwa I SULAIMAN KUMKELO aliasPULU, Terdakwa II ABU KASIM MUALO alias SABAAN, Terdakwa IIIFahmi YAPONO alias BOIS dan Terdakwa IV ANSAR HAYOTO aliasANCA pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar 11:00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempatdi rumah adat Negeri Laimu Kecamatan

hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada lutut kiri ukuran diameter 3 cme Luka lecet pada lutut kanan ukuran diameter 3,5 cme Luka lecet pada ibu jari kaki kiri ukuran diameter 2 cmDengan kesimpulan : penderita mengalami Trauma tumpula Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas adalah tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPSUBSIDIAIRsree Bahwa mereka Terdakwa I SULAIMAN KUMKELO aliasPULU, Terdakwa II ABU KASIM MUALO alias SABAAN, Terdakwa IIIFahmi YAPONO alias BOIS

Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN KUMKELO alias PULU,Terdakwa II ABU KASIM MUALO alias SABAAN, Terdakwa IIIFAHMI YAPONO alias BOIS dan Terdakwa IV ANSAR HAYOTO aliasANCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka;2.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA.KP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sonya Angel Chika Bois Binti Yacob Bois, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.010/rw.005, Kelurahan Mata Arr,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (ABDUL SALEH PAUWbin ABDURRAHMAN SALEH HASAN PAUW) terhadap Penggugat(SONYA ANGEL CHIKA BOIS binti YACOB BOIS);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlfauzi Pauw, Lakilaki, 8 bulan;4.

Anak Korban JIEN ERLINA MANGGI alias JIEN, tidak disumpah,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi persetubuhan terhadap JIEN ERLINA MANGGIalias JIEN selaku anak korban yang dilakukan oleh terdakwa FREDYMANGGI alias BU pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 bertempat diDesa Pinogaluman Timur Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondowtepatnya di rumah terdakwa; Bahwa berawal ketika anak korban bersama dengan PINGKAN MEINdan PUTRI MANGGI sedang duduk di bois depan

Dan tidak lama kemudian anak saksi dan temanteman melihatanak korban beranjak dari leput / bois di depan pastori kKemudian berjalan kehalaman menuju belakang pastori, dan sekitar 5 menit kemudian, karenamerasa curiga anak korban belum juga balik dari belakang gedung pastoritersebut, maka anak saksi bersama anak saksi DESI INDRIANI MANGGI dananak saksi CINDRI TASYA MANGGI pun menyusulnya sebab kamiberanggapan bahwa saat itu anak korban sedang buang air.

Selanjutnya anaksaksi bersama temanteman dan Sekdes kembali ke bois di depan terdakwa,kemudian ketika Sekdes sedang melihatlinat ke rumah terdakwa lalu melihatperempuan anak korban keluar dari Samping rumah terdakwa, sehingga sayadan temanteman langsung memanggil anak korban dan menanyakan apayang terjadi.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi persetubuhan terhadap JIEN ERLINA MANGGIalias JIEN selaku anak korban yang dilakukan oleh terdakwa FREDYMANGGI alias BU pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 bertempat diDesa Pinogaluman Timur Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondowtepatnya di rumah terdakwa;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul19.00 wita ketika anak saksi bersama saksi DESI INDRIANI MANGGI dananak saksi STEVI NADIA PUDI sedang duduk di bois

Kemudianterdakwa pergi menuju ke bois samping rumah terdakwa, jarak bois tempatduduk kami bertiga dengan bois samping kanan rumah terdakwa kurang lebih20 (dua puluh) meter, dimana anak korban duduk di bois tersebut, setelah ituterdakwa langsung masuk ke rumah, kemudian anak saksi DESI INDRIANIMANGGI melihat anak korban pergi ke rumah terdakwa, karena penasarandengan hal tersebut kemudian anak saksi bersama anak saksi DESIINDRIANI MANGGI dan anak saksi STEVI NADIA PUDI menyusul anakkorban, kami bertiga

dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa JHONI FREDIK HILLI Alias JONI pada hari Kamis,17 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 wita (dini hari) atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di RT. 38 RW. 14 Desa Noelbaki, KecamatanKupang tengah, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban MAKSI BOIS

, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban MAKSI BOIS sedang menghadiri pesta nikah diDesa Oelnasi Kecamatan Kupang Tengah.

Sekitar pukul 04.00 Wita (dini hari)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 54/ Pid.B/ 2020/ PN Olm.korban MAKSI BOIS keluar dari tempat pesta hendak membeli rokok di cabangTilong dengan menggunakan sepeda motor dan dalam perjalanan tepatnya diRT. 38 RW. 14 Desa Noelbaki terdakwa tibatiba menghadang korban sehinggakorban langsung memberhentikan sepeda motor kemudian terdakwa langsungmendekati korban dan memukul korban yang mengenai kepala bagian kananhingga korban yang kaget langsung turun dari sepeda motor

Raynoldi Wangi, MH.Kes dpkter pdaRumah Sakit tersebut setelah memeriksa MAKSI BOIS dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan seorang laki laki berusia dua puluh sembilantahun pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak pada kepala sisi kanan, lukalecet disertai bengkak pada pipi kanan, Iluka lecet pada lengan bawah sisidalam, luka lecet pada perggelangan tangan kanan dan luka lecet pada ibu Jariakibat trauma tumpul keras.Perbuatan terdakwa JHONI FREDIK HILLI Alias JONI sebagaimanadiuraikan di atas

Saksi MAKSI BOIS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan dengan masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 54/ Pid.B/ 2020/ PN Olm.

Agustus 2016 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Labuke Kelurahan BaadiaKecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukanpenganiayaan, dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar sore hari Terdakwadudukduduk sambil karaokean dan minumminuman keras bersama SaksiKorban HASYIM alias BOIS

setelah itu Terdakwa pulang namun sebelum Terdakwa pulang,saksi koroban meneriaki Terdakwa pukul saja, kemudian sekitar pukul 17.30Wita Terdakwa kembali lagi datang ke rumah saksi LA UNI untuk mencarisaksi korban sambil membawa 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang+ 54 cm dengan hulu berwarna coklat muda sarung parang terbuat dari kardusdililit tali rafiah warna hitam, pada saat itu Terdakwa melihat hanya ada saksikorban dan saksi LA UNI, setelah mendekati saksi korban lalu Terdakwaberkata Bois

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN BauMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang kesemuanya memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, saksisaksi mana masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:i:SaksiHASYIM Alias BOIS

SaksiLA UNI Bin (Alm) LA WOLIO:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Hasyim Alias Bois;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Bau>>Bahwa Saksi korban tidak meneriaki Terdakwa dengan kalimat Pukul sajapada saat sebelum kejadian;Bahwa Saksi juga merasa bingung mengapa

Saksi ABDUL HAMID RAHIM Alias OZON Bin RAHIM:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Hasyim Alias Bois;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah La Uni yang terletak di JalanLabuke Kelurahan Baadia Kecamatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (EKLIM BOIS Bin SALEH, BA) terhadap Penggugat (YUSRIANA, S.H. Binti ABDUL HAMID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015, sekitar pukul 02.00 WITA, saksiPAULUS BOIS bersamasama dengan saksi korban YUNUS KENLOPObersama anak dan istrinya, dan dua penumpang yang lain mengendaraiSUZUKI CARRY pikup hitam No.Pol.

No. 230 K/Pid/2016Saat itu juga saksi langsung menancap gas mobil saksi karena saksi takut,kemudian dalam perjalanan, tibatiba saksi mendengar istri saksi korbanberteriak meminta supaya saksi berhenti karena saksi korban pingsan;Setelah berada didepan Toko Hero, saksi PAULUS BOIS menghentikanmobil saksi dan saksi turun dari mobil lalu menuju kebelakang mobil,ternyata setelah saksi berada di belakang mobil, saksi melihat saksi korbansudah dalam posisi tertidur di pangkuan istri saksi korban dan dalamkeadaan

berlumuran darah;Kemudian saksi PAULUS BOIS langsung membawa saksi korban YUNUSKENLOPO menuju kantor Polda NTT untuk meminta bantuan, dan setelahberada di Kantor Polda NTT, saksi diarahkan oleh petugas agar segeramembawa saksi korban ke rumah sakit, sehingga saat itu juga saksimembawa saksi korban ke rumah sakit umum Kupang, setelah dirumahsakit unum, Korban YUNUS KENLOPO sempat dirawat oleh dokter namunselang 30 (tiga puluh) menit kKemudian dokter mengatakan bahwa saksikorban sudah meninggal dunia

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015, sekitar pukul 02.00 WITA, saksiPAULUS BOIS bersamasama dengan saksi koroban YUNUS KENLOPObersama anak dan istrinya, dan dua penumpang yang lain mengendaraiSUZUKI CARRY pikup hitam No.Pol.DH9090BC dari desa Oelomin Kec,Nekamese hendak menuju Pasar Oeba;kemudian dalam perjalanan persisnya di pintu masuk menuju SPBU SILVIAKel, naikoten I, saksi melihat ada 3 (tiga) orang pemuda yang sedangdudukduduk di sudut depan kanan

Maulafa, Kota Kupang yangselanjutnya disebut obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Milik Bapak Anektus Bois,tanah Milik Felianus Atolo dan Bapak Maklon F Atolo yang sekarangsedang dalam rencana diubah menjadi jalan.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Milik Bapak Benidiktus Atolo.e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan.e Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Geradus Atolo.Selanjutnya disebut sebaga obyek tanah sengketa..

Maulafa, Kota Kupang;Halaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN KpgBahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Timur berbatasan dengan tanah Milik Bapak Anektus Bois, tanah MilikFelianus Atolo dan Bapak Maklon F Atolo ; Barat berbatasan dengan tanah Milik Bapak Benidiktus Atolo. Selatan berbatasan dengan jalan.

Maulafa, Kota Kupang;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Timur berbatasan dengan tanah Milik Bapak Anektus Bois, tanahMilik Felianus Atolo dan Bapak Maklon F Atolo ; Barat berbatasan dengan tanah Milik Bapak Benidiktus Atolo. Selatan berbatasan dengan jalan.

Saksi Anektus Bois;Bahwa saksi tahu diantara para pihak ada masalah tanah yang terletak diRT 07 RW 03 Kelurahan Naimata, Kec. Maulafa, Kota Kupang;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Timur berbatasan dengan tanah Milik Bapak Anektus Bois, tanahMilik Felianus Atolo dan Bapak Maklon F Atolo ; Barat berbatasan dengan tanah Milik Bapak Benidiktus Atolo. Selatan berbatasan dengan jalan.