BAIS NUSANTARA;melawanBUPATI TANA TIDUNG;

Bais Nusantara, dimana dijelaskan bahwa keberadaanPenggugat/PT.

Bais Nusantara14/PTBN/TRK/IV/2010 tanggal 23 Juni 2010 Perihal :Izin Land Clearing PT. Bais Nusantara;Nomor :Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Bais Nusantara15/PTBN/TRK/VIIV2010 tanggal 2 Agustus 2010Perihal : Izin Land Clearing PT. Bais Nusantara;NomorFotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Bais Nusantara: 19/PTBN/TRK/XV2010 tanggal 15 November 2010Perihal : Izin Land Clearing PT. Bais Nusantara;NomorFotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT.

Bais Nusantara: 20/PTBN/TRK/XV/2010 tanggal 22 Desember 2010Perihal : lzin Land Clearing PT. Bais Nusantara;NomorFotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Bais NusantaraNomor : 01/PTBN/TRK/V2011 tanggal 3 Januari 2011 Perihal :Izin Land Clearing PT. Bais Nusantara;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Bais NusantaraNomor : 38/PTBN/TRK/IV/2014 tanggal 4 Maret 2014 Perihal :Permohonan Izin Land Clearing PT.

Bais NusantaraNomor : 23PT/BN/TRK/X/2010 tanggal 28 Oktober 2010Perihal : Laporan Kegiatan Proses Izin Perkebunan KelapaSawit PT. Bais Nusantara Tahap V;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT. Bais NusantaraNomor : 25PT/BS/TRK/IV2011 tanggal 10 Februari 2011Perihal : Laporan Kegiatan Proses Izin Perkebunan KelapaSawit PT. Bais Nusantara Tahap VI;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT.

Bais Nusantara tetapi saksi tidaktahu berapa hektar yang tumpang tindi oleh perusahaan itu;Halaman 35 dari 62. Putusan No. 11/G/2014/PTUNSMDBahwa saksi pernah ke lokasi PT. Bais Nusantara, pada saat tim turun kelokasi ada orang dari PT. Bais Nusantara yaitu pak Ahmad;Bahwa saksi tahu lokasi PT. Bais Nusantara, terakhir saksi melihat lokasi ijinperkebunan PT. Bais Nusantara pada tahun 2013 dan saksi tahu ijin PT.

BAIS NUSANTARA;melawan- BUPATI TANA TIDUNG;- PT. MULIA AGRO UTAMA (T. II INTERVENSI)

Bais Nusantara.5.

Bais Nusantara dimana dijelaskanbahwa keberadaan Penggugat/PT.

Bais Nusantara ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Ijin Tempat Usaha PT. Bais NusantaraNomor : 503/245/DTK/SITU/2008 tanggal 16 Mei 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarPT. Bais Nusantara Nomor : 54/1703/PB/VI/2008 tanggal 24 Juni 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Ijin Pemasangan Reklame PT. BaisNusantara No.

Bais Nusantara Nomor : 10PT/BS/TRK/I/2010 tanggal 30 Maret 2010 Perihal : Laporan Kegiatan ProsesIzin Perkebunan Kelapa Sawit PT. Bais Nusantara Tahap HI yang ditujukanKepada Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Tana Tidung;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. Bais Nusantara Nomor : 22PT/BN/TRK/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010 Perihal : Laporan Kegiatan Proses IzinPerkebunan Kelapa Sawit PT. Bais Nusantara Tahap IV yang ditujukan KepadaBupati Kab.

Bais Nusantara ; Bahwa di Tana Lia terdapat dua izin perkebunan kelapa sawit yaitu PT. Bais Nusantaradan PT. Mulia Agro Utama ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan PT. Mulia Agro Utama namun selama saksimenjabat sebagai Sekretaris Camat Tana Lia belum pernah bertemu dengan perwakilanPT. Bais Nusantara ; Bahwa saksi pernah kelokasi areal perkebunan kelapa sawit PT.

M E N G A D I L I o Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, RAMLI ANTULA, SH, selaku kuasa dari Terdakwa BAIS BASIR;o Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo, Nomor: 56/Pid.Sus/2019/PN.Tob, tanggal 8 Agustus 2019, atas nama Terdakwa BAIS BASIR;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa BAIS BASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti didakwakan pada dakwaan primair dan subsidair;2.

MembebaskanTerdakwa BAIS BASIR dari kedua dakwaan tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa BAIS BASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagimana dimaksud pada dakwaan lebih subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAIS BASIR dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;5.

BAIS BASIR

Menyatakan terdakwa BAIS BASIR Als Boyterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;.

I"Membebaskan Terdakwa BAIS BASIR alias BOY, tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair PenuntutUmum ;3.

Menyatakan terdakwa BAIS BASIR alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAIS BASIR alias BOY oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;5.

;o Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo, Nomor: 56/Pid.Sus/2019/PN.Tob,tanggal 8 Agustus 2019, atas nama Terdakwa BAIS BASIR;MENGADILI SENDIRI1.

Menyatakan terdakwa BAIS BASIRtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti didakwakan pada dakwaan primair dansubsidair;Membebaskan Terdakwa BAIS BASIR dari kedua dakwaan tersebut diatas;Menyatakan terdakwa BAIS BASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagimana dimaksud pada dakwaan lebih subsidair;4.

Menyatakan terdakwa I Neno Bais alias Noah Bin Hobel dan Terdakwa II Carolina Sonya binti Johan Roring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki rumah orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera;2. Memidana terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;3.

- NENO BAIS ALS NOAH BIN HABEL (alm)- CAROLINA SONYA BINTI JOHAN RORING (alm)

Menyatakan Terdakwa NENO BAIS ALIAS NOAH Bin HABEL dan terdakwall CAROLNA SONYA Binti JOHAN RORING tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Membebaskan Terdakwa NENO BAIS ALIAS NOAH Bin HABEL danterdakwa Il CAROLNA SONYA Binti JOHAN RORING dari seluruh tuntutanatau setidaknya melepaskan Terdakwa NENO BAIS ALIAS NOAH BinHABEL dan terdakwa Il CAROLNA SONYA Binti JOHAN RORING dariseluruh tuntutan ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum paraTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan dimuka persidanganyang pada pokonya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa atas Replik secara lisan dari Penuntut

Bag.167 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Neno Bais alias Noah bin Habel dan terdakwa IlCarolina Sonya binti Johan Roring pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekirapukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Komplek Gempol Asri No.

Surat kuasa untuk menjual No.16 tanggal 20 Desember 2012 dariCarolina Sonya kepasa saksi yang disetujui oleh Neno Bais (Suamiterdakwa Carolina Sonya) ;3. Perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) antara terdakwa Carolina Sonyayang disetujui oleh terdakwa Neno Bais dengans aksi sebagai pembeli ;4. Akta jual beli (AJB) No.6 / 2014 ;5. SHM No.2383 atas nama terdakwa Carolina Sonya yang sudah dibaliknama ke atas nama saksi ;6.

Neno Bais Als.Noah Bin Hobel dan Sdri Carolina Sonya Binti Johan Roring masingmasingnsebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangantelah dihadapkan Sdr. Neno Bais Als.Noah Bin Habel sebagai terdakwa dan Sdr. Carolina Sonya Binti Johan Roringsebagai terdakwa Il, setelah ditanyai nama dan identitasnya ternyata adalah samadengan identitas terdakwa dan terdakwa Il dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum.

BASREIL BAIS >< BASTINAR BAIS,Cs

BASTINAR BAIS, berlamat di RM. Sari Minang, JI. Tanah Abang I No.6RT.008/008, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. LEILAWATI BAIS, berlamat di RM. Sari Minang, Jl. Tanah Abang No.6RT.008/008, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. DAHLER BAIS, berlamat di RM. Sari Minang, JI.

Basreil Bais dan ketika H. Basriel Bais sakit dipegang olehHermansyah keponakan Penggugat;Bahwa RM. Sari Minang merupakan perusahaan keluarga warisan dari orangtua H. Basreil Bais ;Bahwa yang membayar pajak pendapatan RM. Sari Minang ada H. BasrielBais ;Bahwa saksi tidak tahu pembagian keuntungan RM.

Basreil Bais terutama pembayaran kepada pemasokbarang kebutuhan RM.Sari Minang ; Bahwa saksi dengar melalui karyawan RM Sari Minang saksi mengetahui bawhaRM Sari Minang milik bersama antara Para Tergugat dengan Penggugat;Pembayaran Tagihan yang dilakukan oleh H. Basreil Bais adalah secara tunai danGiro Bilyet Haga Bank atas nama H. Basreil Bais pribadi; Bahwa H. Basriel Bais tidak pernah lalai dalam pembayaran pemasokan barangRM.

Bais St. Syarif dan H. MasriRauf, dengan harga pemindahan hak usaha RM.

Masri Rauf sebagai pihak yang menyerahkan, menyerahkan RM MinangHalaman 43 dari 54 Putusan No. 354/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pstkepada Penggugat dan Ny Bastinar Bais, Alfida Bais, Leilawati Bais, Dahlerbais,Dahlia bais ; Bahwa dalil Penggugat tersebut karena diakui Para Tergugat 1,11, lI,IVdikuatkan bukti P1 maka telah dapat dibuktikan PENGGUGAT bersama samadengan PARA TERGUGAT adalah pemilik atas usaha Rumah Makan SariMinang, yang selanjutnya disingkat menjadi RM Sari Minang, beralamat diJalan Tanah Abang

BAIS BASIR alias BOY

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Bais bin Jariyan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dalam keadaan Pemberatan secara berlanjut ;------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; --------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

BAIS BIN JARIYAN

Reg.Perk :PDM16/RNKAS/03/2013 tertanggal 18 Maret 2013 sebagai berikut:KESATU : Primair Bahwa ia terdakwa Bais bin Jariyan bersamasama dengan Jaya bin Rafi (alm.)

Jaya bin Rafi (alm.) sedangkandalam memperjualbelikan kendaraan hasil curian tersebut terdakwa Bais bin Rafi (alm.)sedangkan dalam memperjual belikan kendaraan hasil curian tersebut terdakwa Baistidak ada yang membantu yang mana terdakwa Bais sendiri yang menjual kendaraanhasil curian tersebut kepada sdr.

;Subsidair Bahwa ia terdakwa Bais bin Jariyan bersamasama dengan Jaya bin Rafi (alm.)

(berkas perkara terpisah) sedang berada di stasiun ada terdakwa Bais danmengamankan kedua terdakwa kemudian dilakukan introgasi ternyata benar sdr. Jayabin Rafi (alm.) (berkas perkara terpisah) telah mengambil sepeda motor sedang terdakwaBais mengakui telah memperjualbelikan kendaraan R2 hasil kejahatantersebut.; Perbuatan terdakwa Bais bin Jariyan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP. ;AtauKedua Bahwa ia terdakwa Bais bin Jariyan bersamasama dengan Jaya bin Rafi (alm.)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205-LT-10122021-0049 atas nama ABDUL BAIS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Garut pada tanggal 10 Desember 2021, dari yang semula nama ibu tertulis YAYAH, diubah menjadi nama ibu tertulis IDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
ABDUL BAIS

/Dan Intel Sterilisasi Sat Intel Bais TNI sekarang Pama Bais TNI). /Bais TNI.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIJAKARTAP UT US ANNOMOR: PUT/21 K/BDG/PMTI1/ AD/II1/2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang diJakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawahint dalam perkara Terdakwa:Nama : Yulius Rante Tasak.Pangkat/Nrp : Lettu) Art/636415.Jabatan : Dan Intel Sterilisasi Sat Intel BaisTNI sekarang Pama Bais TNI).Kesatuan : Bais TNI.Tempat

Dan Denma Bais INI selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 1 Agustus 2005 sampai dengan tanggal 20Agustus 2005 di Staltuntibmil Pomdam Jaya berdasarkan SuratKeputusan Nomor: Skep/631/VIII1/2005 DM tanggal 3 Agustus2005.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a. Perpanjangan penahanan dari Ka Bais INI selakuPapera sejak tanggal 21 Agustus 2005 sampai dengantanggal 19 September 2005 berdasarkan Skep NomorSkep/184/VI11/2005 tanggal 23 Agustus 2005.b.

Perpanjangan penahanan dari Ka Bais INI selakuPapera sejak tanggal 20 September 2005 sampai dengantanggal 19 Oktober 2005 berdasarkan Skep NomorSkep/235/X /2005 tanggal 3 Oktober 2005.Gs Perpanjangan penahanan dari Ka Bais INI selakuPapera sejak tanggal 20 Oktober 2005 sampai dengantanggal 18 Nopember 2005 berdasarkan Skep NomorSkep/246/X/2005 tanggal 21 Oktober 2005.d.

Perpanjangan penahanan dari Ka Bais INI selakuPapera sejak tanggal 19 Nopember 2005 sampai dengantanggal 18 Desember 2005 berdasarkan Skep NomorSkep/278/X /2005 tanggal 23 Nopember 2005.e. Perpanjangan penahanan dari Ka Bais INI selakuPapera sejak tanggal 19 September 2005 sampai dengantanggal 17 Januari 2005 berdasarkan Skep NomorSkep/348/X11/2005 tanggal 28 Desember 2005.f.

21 Oktober 2005.d) Perpanjangan penahanan dari Ka Bais INIselakuPapera sejak Tanggal 19 Nopember 2005 sampaidengan Tanggal 18 Desember 2005 berdasarkanSkep Nomor Skep/278/X1/2005 Tanggal 23Nopember 2005.e) Perpanjangan Penahanan dari Ka Bais INIselakuPapera sejak Tanggal 19 Desember 2005 sampaidengan Tanggal 17 Januari 2006 berdasarkanSkep Nomor Skep /348/XII/2005 Tanggal 28Desember 2005.f ) Perpanjangan Penahanan dari Ka Bais INIselakuPapera sejak Tanggal 18 Januari 2006 sampaidengan Tanggal 16

Menyatakan Terdakwa JANUAR ISAK ALIAS BAIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JANUAR ISAK ALIAS BAIS

Menyatakan terdakwa JANUAR ISAK ALS BAIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANUAR ISAK ALSBAIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

pada pokoknyamenyatakan bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perobuatannyaserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa JANUAR ISAK Alias BAIS

Menyatakan Terdakwa JANUAR ISAK ALIAS BAIS tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 515/Pid.B/2015/PN. Stb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAIS menjadi ABDUL BAIS;

Menyatakan Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telash dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

BLASIUS BAIS Als SIUS

PUTUSANNo. 97 / Pid.B/ 2017 / PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BLASIUS BAIS Als SIUS;Tempat Lahir : Oepoli ;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 26 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Fatutuan RT.24 RW.006, Kelurahan Liliba,Kec.

Menyatakan Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUS terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUS berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Saksi SIMON PETRUS SAE :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUSterhadap diri saksi.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Fatutuan RT.026/RW.002,Kel. Liliba, Kec.

Saksi DEDI KALAU :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUSterhadap saksi korban SIMON PETRUS SAE.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Fatutuan RT.026/RW.002,Kel. Liliba, Kec. Oebobo Kota Kupang.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No : 55/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BLASIUS BAIS Als SIUS oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telash dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAIS Alias SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalah gunakan Narkotika Golongan I Jenis Shabu-Shabu";2. Menghukum Terdakwa SAMSUL BAIS Alias SAMSUL oleh karena itudengan pidana perijara selama : 1 (satu; Tahun:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMSUL BAIS Alias SAMSUL;

PUTUSANNomor: 353/PID.B/ 2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SAMSUL BAIS Alias SAMSUL;Tempat Lahir : Gunung Pamela ;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAIS AIs SAMSUL terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan melakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABUSHABU"sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga ;22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAIS dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan;3.

perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternative yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa SAMSUL BAIS

menggunlcan shabu itu, tibatiba terdengar orang berjalan danmembuat terdakwa terkejut yang akhirnya membuangkan alat isap shabu yang adaditangan terdakwa ke tengah sungai dan terdakwa tertangkap tangan oleh anggota polresTebing Tinggi dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus shabu yang terdakwasembunyikan di bawah daun rambung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UU RIN. 35 Thun 2009 .ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SAMSUL BAIS

Serdang Bedagai,saksi dan saksi BRIGADIR ZAINAL JEFRI SAMOSIRtelah menangkap tersangka SAMSUL BAIS als SAMSUL karena membeli,memiliki, menguasai atau menggunal

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als MUL Bin BAIS secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

MULYADI Als MUL Bin BAIS

MUHAMMAD NASIH Bin ABDUL BAIS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASIH binABDUL BAIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak handphone merk VIVO;Dikembalikan kepada saksi ATI RUSMILAWATI binti ATAHDRAJAI;4.

NASIH bin ABDUL BAIS sedangduduk disamping handphone saksi korban.

Selang beberapa saatTerdakwa MUHAMMAD NASIH bin ABDUL BAIS pergi sedangkan saksiANDIE masih dikursi main handphone pribadinya. Saat saksi korbanhendak mengambil handphonenya yang diletakkan di atas kursi panjangtersebut ternyata sudah tidak ada lagi atau hilang tanopa sepengetahuankorban,kemudian saksi korban bertanya pada saksi ANDIE dimanahandphone saksi korban jawabnya dia tidak mengetahui, saksi korban dansaksi ANDIE berusaha mencari disekitar kursi dan didalam gedung namuntidak ada.

Saksi korban dan saksi ANDIE mencurigai TerdakwaMUHAMMAD NASIH bin ABDUL BAIS yang mengambil handphonetersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi ATIRUSMILAWATI binti ATAH DRAJAI, karena saat itu. TerdakwaMUHAMMAD NASH bin ABDUL BAIS ada duduk dikursi panjang tersebutdimana handphone saksi korban diletakkan, saksi ANDIE waktu itu tidakmemperhatikan karena asik main handphone pribadinya.

Setelahhandphone saksi korban tersebut hilang tanpa sepengetahuan dan ijinkorban, Terdakwa MUHAMMAD NASH bin ABDUL BAIS mondar mandirberjalan didalam ruangan gedung Bina Satria tetapi tidak mengerjakanpekerjaan apapun, saksi korban melihat Terdakwa MUHAMMAD NASIHbin ABDUL BAIS berjalan kearah belakang panggung acara kawinantersebut, saat saksi korban bertemu Terdakwa MUHAMMAD NASI binHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN BjbABDUL BAIS saksi korban bertanya apakah mengetahui handphone saksikorban

PRIMUS ARIYANTO BAIS als. YANTOBAIS

Banggai,agama : Kristen Katolik,pekerjaan > Tani;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa PRIMUS ARIYANTO BAIS alias YANTO BAIS padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2006 sekitar jam 18.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2006, bertempat didepan rumah saksi korban ANIS NINO di Dusun II Tanamera Desa SampakaKecamatan Bualemo Kab.

No. 1493 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke rumahnya menemui bapaknya yakniPINSEN BAIS dan memberitahukan bahwa dia sudah dipukul oleh ANISNINO selanjutnya sekitar jam 18.30 WITA Terdakwa dan saksi PINSENBAIS pergi menemui saksi korban ANIS NINO di rumahnya dan sesampai disana, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi koroan ANIS NINO untuk keluardari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar dari dalam rumah danmelihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAIS beserta Terdakwakemudian

Bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidangan perbuatanTerdakwa PRIMUS ARIYANTO BAIS als.

menemui saksi korban ANISNINO di rumahnya, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi korban ANIS NINOuntuk keluar dari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar daridalam rumah dan melihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAISbeserta Terdakwa kemudian saksi korban ANIS NINO langsung meninjumuka saksi PINSEN BAIS setelah itu masuk kembali ke dalam rumah dankemudian Terdakwa melihat saksi korban ANIS NINO telah keluar rumahsambil memegang sebilah parang, melihat hal tersebut Terdakwa langsungmengambil

batu dan langsung melemparkannya ke arah saksi korban ANISNINO dan tepat mengenai pahanya bagian kiri selanjutnya Terdakwakembali mengambil batu lalu melempar saksi koroban ANIS NINO dan tepatmengenai kepala bagian belakang;Bahwa pertemuan Terdakwa dan PINSEN BAIS dengan saksi korban terjadidi luar rumah/ di tempat terbuka, sehingga baik Terdakwa dan saksiPINSEN BAIS dalam lokasi yang tanpa penghalang apabila maumeninggalkan tempat tersebut, dan bisa saja dihindari apabila Terdakwatidak mempunyai

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwuk ; PRIMUS ARIYANTO BAIS als. YANTO BAIS

Banggai,agama : Kristen Katolik,pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa PRIMUS ARIYANTO BAIS alias YANTO BAIS padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2006 sekitar jam 18.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2006, bertempat didepan rumah saksi korban ANIS NINO di Dusun II Tanamera Desa SampakaKecamatan Bualemo Kab.

No. 1493 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke rumahnya menemui bapaknya yakniPINSEN BAIS dan memberitahukan bahwa dia sudah dipukul oleh ANISNINO selanjutnya sekitar jam 18.30 WITA Terdakwa dan saksi PINSENBAIS pergi menemui saksi korban ANIS NINO di rumahnya dan sesampai disana, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi koroan ANIS NINO untuk keluardari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar dari dalam rumah danmelihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAIS beserta Terdakwakemudian

Bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidangan perbuatanTerdakwa PRIMUS ARIYANTO BAIS als.

menemui saksi korban ANISNINO di rumahnya, saksi PINSEN BAIS memanggil saksi korban ANIS NINOuntuk keluar dari dalam rumah lalu saksi korban ANIS NINO keluar daridalam rumah dan melihat di depan rumah telah berdiri saksi PINSEN BAISbeserta Terdakwa kemudian saksi korban ANIS NINO langsung meninjumuka saksi PINSEN BAIS setelah itu masuk kembali ke dalam rumah dankemudian Terdakwa melihat saksi korban ANIS NINO telah keluar rumahsambil memegang sebilah parang, melihat hal tersebut Terdakwa langsungmengambil

batu dan langsung melemparkannya ke arah saksi korban ANISNINO dan tepat mengenai pahanya bagian kiri selanjutnya Terdakwakembali mengambil batu lalu melempar saksi koroban ANIS NINO dan tepatmengenai kepala bagian belakang;Bahwa pertemuan Terdakwa dan PINSEN BAIS dengan saksi korban terjadidi luar rumah/ di tempat terbuka, sehingga baik Terdakwa dan saksiPINSEN BAIS dalam lokasi yang tanpa penghalang apabila maumeninggalkan tempat tersebut, dan bisa saja dihindari apabila Terdakwatidak mempunyai

ABDUL BAIS NASUTION, Lc. MA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kekuasaan Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa K.H. ABDUL BAIS NASUTION, Lc. MA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ABDUL BAIS NASUTION, Lc. MA

Diana binti Bais; Tisna bin Samad

IDING TARJIDIN Als Bin (Alm) MUHTAR dan BAIS ISKANDAR Als BAIS Bin (Alm) SADELI