Menyatakan terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;4.

pidana- FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Fitra Jaya Alias Jaya Bin Hisam ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor641/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 22 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa Fitra Jaya Als Jaya Bin Hisam, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Ligdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal;2.

lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulang lagi perobuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM

Unsur Barang siapa Menimbang, yang dimaksud unsur barang siapa menurut pendapatHakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmanidan rohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Fitra Jaya Als Jaya Bin Hisam, yang telah didakwa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya

Menyatakan terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BIN HISAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRA JAYA ALS JAYA BINHISAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin ALI MADARUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

- HISAM ALI RIDLO bin ALI MADARUN

Menyatakan bahwa terdakwa HISAM ALI RIDLO bin ALI MADARUNbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISAM ALI RIDLO bin ALIMADARUN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin MADARUN tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana melanggar Pasal 351 KUHP sebagai DakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin MADARUN dari dakwaanmaupun Tuntutan Pidana tersebut;3. Melepaskan Terdakwa dari Lembaga Pemasyarakatan Kudus;4. Memulihkan Hak Terdakwa HISAM ALI RIDLO bin MADARUN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

Mejobo, disalib Honda csopy warnamerah hitam yang bernama Hisam Ali Ridlo dan adiknya, karena mepetmaka saksi kejar dan beriringan dan Hisam jatuh diatas tumpukan wadasdipinggir jalan sebelah timur jembatan kantor balai desa jepang dan saksimenghentikan motor saksi 4 meter didepannya dan kemudian berdiri saatsaksi mendekat akan dipukul dengan segenggam wadas namun dicegahDwi Kasuri dan tidak terjadi pemukulan oleh Hisam, hanya saling dorongposisi saling pegangi krah baju dan dilerai warga disekitar

BAMBANGADI KARTIKO, terdakwa, adik terdakwa (CHABIB), DWI KASURI danSLAMET HARYANTO;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat aksi saling dorong mendorongdiantara keduanya dan tidak ada yang terjatuh;Bahwa pada saat saksi mencoba melerai, saksi Bambang memukul sekalidengan tangan kiri mengenai pelipis Hisam dan samasama tarik menarikbaju/jaket namun Terdakwa Hisam tidak membalas;Bahwa pada saat itu saksi tidak melinat adanya luka dipipi sebelah kanandari korban Sdr.

satria turun hanyapegang motor scopy yang dikendarai oleh Chabib untuk menghalangisupaya tidak menolong Hisam ali ridlo; Bahwa Hisam dipukul Bambang 1 (satu) kali dan datang warga untukmelerai masih sempat memukul lagi Kemudian saksi mendekat ditempatkejadian .

- HISAM DAENG MALURENG vs KEPALA DESA TORARANGA

PUTUSANNomor : 11/G/2016/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1.HISAM DAENG MALURENG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Toraranga ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; AMINUDIN M, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ASROR BIN HISAM) atas Penggugat (KHOLIFAH BINTI KHASAB) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;------------------------

KHOLIFAH BINTI KHASAB VS ASROR BIN HISAM

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KHOLIFAH BINTI KHASAB, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Ngmplas, tempat tinggal di RT.18 RW. 03 Desa RenggingKecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanASROR BIN HISAM

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (ASROR BIN HISAM) atasPenggugat (KHOLIFAH BINTI KHASAB);4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;2 222222 n ona nnnMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ASROR BIN HISAM

Menyatakan Terdakwa HISAM ALI DIKIN Alia KUCING Bin MUHYAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO Bin SUTIYONO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HISAM ALI DIKIN Alias KUCING Bin MUHYAR

Memberi izin kepada Pemohon (ANSORI BIN JUNAIDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (HINDUN BINTI HISAM) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------

ANSORI BIN JUNAIDI VS HINDUN BINTI HISAM

Menyatakan Terdakwa HISAM ASNGARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak, memiliki menyimpan dan / atau membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
HISAM ASNGARI

Penggugat:
Irwan Dunggio
Tergugat:
Hisam Abdjul

Memberi izin kepada Pemohon (NASRUL HISAM BIN SURADII) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MASYITHOH BINTI A. SINUR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bawean ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

-NASRUL HISAM BIN SURADI-MASYITHOH BINTI A. SINUR

HISAM NUR ALIM Bin SUWADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUPARNI Bin TON TANI dan Terdakwa II. HISAM NUR ALIM Bin SUWADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari potong masa tahanan

- SUPARNI Bin TON TANI- HISAM NUR ALIM Bin SUWADI

Boyolali ;Agama ISIAIM j 2292 o on enn nn nnn enn nnn nn nnn nnn n en ne eePekerjaan SOpir 5Pendidikan SSID) jeseeeeereseese nee eeeseenee eee eaeneeseee einenTERDAKWA II ;Nama lengkap HISAM NUR ALIM Bin SUWADI;Tempat Lahir Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 12 Desember 1993 ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dk. Krajan Rt 03/02 Ds. Madu, Kec. Mojosongo,Kab.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPARNI Bin TON TANI danterdakwa HISAM NUR ALIM Bin SUWADI dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas cigaret bukti pembelian cap jie4.

Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar masingmasingterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribueam Telah mendengar permohonan Terdakwa SUPARNI Bin TON TANIdanTerdakwa II HISAM NUR ALIM Bin SUWADI, secara lisan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan paraterdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, terhadaphal tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pulapara terdakwa

HISAM NUR ALIM Bin SUWADI :12keluar, jika dari nomor yang keluar tersebut cocok dengan nomor yangdipasang, maka pemasang/pembeli dikatakan menang, dan akanmendapat bayaran dari Bandar yaitu sepuluh kali lipat dari uang yang diAe Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di JI. Komplek Kios Pasar Madu Dk. Gatak Ds. Madu, Kec.Mojosongo, Kab.

HISAM NUR ALIM BinSUWADI, yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, danbersesuaian pula dengan keterangan para saksi, sehingga tidak ada keraguan ataukekeliruan orang, bahwa Terdakwa . SUPARNI Bin TON TANI dan Terdakwa . HISAMNUR ALIM Bin SUWADI adalah pelaku yang diduga melakukan tindak pidana dalamperkara ini ;Dengan demikian menurut unsur barangsiapa telah terpenuhii ;Ad. 2.

MUH EDI Bin MUH HISAMLATRI MULYASARI Binti SLAMET TINGKIR

1. Menyatakan Terdakwa HISAM BIN SUPARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
HISAM bin SUPARLAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hisam Mubarok, Kld Eta NRP 83441 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Hisam Mubarok

Menyatakan Terdakwa HISAM ASARI Bin ASMAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HISAM ASARI Bin ASMAI

PUTUSANNO. 596/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HISAM ASARI Bin ASMAI ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun ;/ 1 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

mengajukan pembelaan akan tetapimengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HISAM

emnggunaka sepeda motor.Bahwa saksi pernah mengangkut beras ketemu dengan Mahrus Latif dan ketika itusaksi jawab mau mupuk.Bahwa saksi setelah menjual beras langsung kerumah terdakwa dan menyerahkanuang asil penjualan dan saksi di berikan uang Rp. 100.000, oleh terdakwa dan yangRp. 200.000, diambil oleh terdakwa ;Bahwa Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motor miliksaksi sendiri ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa HISAM

Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa dalam rumusan pasal dakwaan PenuntutUmum adalah subyek hukum yang didakwa melanggar pasal 362 KUHP, diajukan kemuka sidang dan dituntut pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum subjek hukum dimaksud adalah terdakwa HISAM ASARI Bin ASMAI (identitas sebagaimana dalamsurat dakwaan), identitas mana dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, yang didugamelakukan perbuatan melanggar pasal

Menyatakan Terdakwa HISAM ASARI Bin ASMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;feMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD CHABIB Bin NGABDULLAH HISAM, dk vs ROBERTUS SUMARYONO, dkk

MUHAMAD CHABIB Bin NGABDULLAH HISAM,2.

Muhamad Chabib bin Ngabdulah Hisam Dulah (Penggugat !):b. Badingah binti Ngabdullah Hisam Dulah (Penggugat II);Adalah ahli waris dari almarhum pasangan suami isteri bernamaNgabdullah Hisam Dullah dengan Mbok Karwiyah;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa dua bidangtanah darat:a. Nomor Persil 42 C Kelas Desa Ill, Luas 295 da;b.

Nomor 799 K/Pdt/20206.Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa ahli warisMuhamad Chabib bin Ngabdulah Hisam Dulah (Penggugat 1!) danBadingah binti Ngabdullah Hisam Dulah (Penggugat II), adalah ahiwaris yang sah dan berhak menerima bagian atas harta peninggalan/warisan milik dari almarhum Ngabdullah Hisam Dullah dengan MbokKarwiyah, yang berupa dua bidang tanah darat dalam:a. Nomor Persil 42 C Kelas Desa Ill, Luas 295 da;b.

Nomor 799 K/Pdt/202018.19.20.atas nama Ngabdullah Hisam Dullah; Barat : Jalan Kabupaten WonosoboDieng;Tanpa seijin ahli waris Ngabdullan Hisam Dulah (Para Penggugat),adalah suatu perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwaIsmugi(Tergugat X) menguasai sebagian objek sengketa dengan ukurantanah kurang lebih: 14 x 13 x m = 182 m?

Luas: 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah; Barat : Jalan Kabupaten WonosoboDieng;Tanpa seijin ahli waris Ngabdullan Hisam Dulah (Para Penggugat),adalah suatu perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwaIstolani(Tergugat XII) menguasai sebagian objek sengketa dengan ukurantanah kurang lebih 10x 5x m = 50 m7, dan di atasnya telah didirikanHalaman 10 dari 20 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Hisam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Hisam oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
MOHAMMAD HISAM.

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
HISAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HISAM PAPUTANGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANDI FIKA SALEH, S.H
Terdakwa:
HISAM PAPUTUNGAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin HISAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Primair Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Jaksa Penuntut:
KHAERUL HISAM
Terdakwa:
MUZAKIR Bin ILYAS