Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih15 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yangbernama Anak Ilahir 6 April 2003 dan Anak II lahir 10 Desember 2005 sekarangikut Penggugat ;5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;6.

Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga dengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak Oktober 2002 atausetidaktidaknya sudah berjalan 17 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Anak Ilahir 6 April 2003 danAnak II

sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak Oktober 2002 atau setidaktidaknya sudahberjalan 17 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Anak Ilahir

Penetapan No. 0500/Pdt.P/2018/PA Mlgdisaksikan oleh Zubaidah, Dolah dan Arifin serta maskawin uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK Ilahir pada tanggal 29 Desember2016, di Dokter yang bernama Ny. Ria Pratiwi, dr. SoOG bertempat diRS.

Panti Nirmala Jalan Kebalen Wetan No. 028 Kota Malang;Bahwa kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama :ANAK Ilahir pada tanggal 29 Desember 2016, di Dokter yang bernamaNy. Ria Pratiwi, dr. SoOG bertempat di RS.

kelahirannya, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsampai anak tersebut lahir belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinan di KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang pada tanggal 27Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0185/195/1/2017,tanggal 27 Januari 2017, namun demikian adanya akta nikah tersebuttidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon II yang bernama : ANAK Ilahir

TARNI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik iparnya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DJUHANSYAH ;e Bahwa Pemohon dan DJUHANSYAH mempunyai anak yang bernamaYOHANES ERWIN ARDIANSYAH, Ilahir pada tanggal 11 Juni 2010yang merupakan anak 4 (empat) ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; MUNDAYANI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik iparnya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DJUHANSYAH ;e Bahwa

Pemohon dan DJUHANSYAH mempunyai anak yang bernamaYOHANES ERWIN ARDIANSYAH, Ilahir pada tanggal 11 Juni 2010yang merupakan anak 4 (empat) ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang terurai dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada

Pemohon yang penghasilannya paspasan; Bahwa selain itu Termohon juga sulit untuk dinasehati dan cenderungmembantah kalau diberi nasehat dan Termohon sering beda pendapat denganIbu Pemohonn Pemohon tidak tahan lagi sehingga terpaksa pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan berpisah sampai sekarangyang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan lebih hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

Pemohon yang penghasilannya paspasan; Bahwa selain itu Termohon juga sulit untuk dinasehati dan cenderungmembantah kalau diberi nasehat dan Termohon sering beda pendapat denganIbu Pemohonn Pemohon tidak tahan lagi sehingga terpaksa pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan berpisah sampai sekarangyang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan lebih hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir

tidak keberatan, kemudian menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya agar pemohon ditetapkan sebagai wali ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara yang merupakan bagian dari penetapanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon agar Pengadilanmenetapkan pemohon sebagai Wali dari kedua anak kandungnya bernama Anak Ilahir

pemohon dengan Fulan telah mempunyai 2orang anak, masingmasing bernama bernama Anak I lahir tanggal 18 Desember1995 dan Anak II lahir tanggal 14 Mei 2001, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, oleh karenanya telah terbukti bahwa kedua anak tersebutsebagai anak kandung dari pemohon ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon sebagai ayah kandung dari anak yang bernama bernama Anak Ilahir

Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah masalah Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon dan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunSAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0

Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah masalah Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon dan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir maupunMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Pewaris almarhumahXXXEWARIS adalah:1) PEMOHON, umur70 tahun(Suami);2) ANAK I, lahir tanggal 03 Nopember 1982 (Anak kandung);3) ANAK Ilahir tanggal 26 Maret 1985 (Anak kandung);4) ANAK IIIlahir tanggal 30 Juni 1991(Anak kandung);5) ANAK IVlahir tanggal 31 Juli 1996 (Anak kandung);4. Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris yang berhak dari PewarisalmarhumahXXXEWARIS adalah:1) PEMOHON, umur70 tahun(Suami);2) ANAK JI, lahir tanggal 03 Nopember 1982 (Anak kandung);3) ANAK Ilahir tanggal 26 Maret 1985 (Anak kandung);4) ANAK Illahir tanggal 30 Juni 1991(Anak kandung);5) ANAK IVlahir tanggal 31 Juli 1996 (Anak kandung);1.

Menetapkan bahwa tanggal lahir dan nama orang tua yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11022/DISP/2010 tertanggal20 April 2010 yang tertulis : FARIS HIDAYATULLOH"Ilahir diJombang pada tanggal 27 Maret 2008anak keSATU dari suamiistribernama SUPRIADI dan TATIK MUKHAYANAH dibetulkanHal 2 dari 9hal BA.Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN JbgmenjadiFARIS HIDAYATULLOHlahir di Jombang pada tanggal 07Maret 2006anak keSATU dari Suamiistri bernama SUPRIADI danTATIK MUHAYANAH;3.

tanggal 07 Maret 2006 sesuai Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rejoslamet, dan namaorang tua yang benar adalah TATIK MUHAYANAH sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 188/04/V/2005; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan tanggal lahir dan nama orangtua dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis:FARIS HIDAYATULLOHlahir di Jombang pada tanggal 27 Maret2008anak keSATU dari suamiistri bernama SUPRIADI dan TATIKMUKHAYANAH dibetulkan menjadiFARIS HIDAYATULLOH"Ilahir

Menetapkan hak asuh (hadlonah) bernama ANAK Ilahir di Semarang tanggal 27 Mei 2013 berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan hak asuh (hadlonah) bernama ANAK Ilahir di Semarang tanggal 27Mei 2013 berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

dengan Pemohon karena bertetangga rumah ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperbaiki nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirananak Pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama ABIN GALIHRAKASIWA lahir di Malang pada tanggal 7 April 1998 anak kedua laki laki dari Ayah DIDIK SUJIANTO dan lbu SUSIANA ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama ABINGALIH RAKASIWA Ilahir

dalam berita acara persidangan perkara iniHalaman 3 dari 6 Penetapan nomor 59/Pdt.P/2017/PN.Kpndianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untukmemperbaiki nama anak Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 06273/DSP/2002 atas nama ABIN GALIHRAKASWA Ilahir

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak yang bernama Anak Ilahir di Samarinda tanggal 13 Mei2020 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak yang bernama Anak Ilahir di Samarinda tanggal 13 Mel2020 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.5.

Nomor 1 Tahun 1974, dan alasanperceraiannya juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakan telah beralasan menuruthukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi rasa keadilan, dan sesuaiketentuan Pasal 149 RBg., gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang bernama Anak Ilahir

sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon tidak terimaterhadap penghasilan Pemohon sebagai buruh tani; Bahwa selain itu Tergugatsering menyatakan minta cerai kepada Pemohon, sehingga Pemohon tidaktahan lagi lalu Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan berpisah sampaisekarang yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 bulan hingga sekarang dan selama3itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon tidak terimaterhadap penghasilan Pemohon sebagai buruh tani; Bahwa selain itu Tergugatsering menyatakan minta cerai kepada Pemohon, sehingga Pemohon tidaktahan lagi lalu Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan berpisah sampaisekarang yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

diberi tanda P 1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Fauziah Mega A dan Sakti Tri AdiWicaksono, keterangan saksi saksi tersebut di atas maupun bukti bukti suratyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon didalam akta Kelahiran anak Pemohontersebut atas nama GUFFY IRWANSYAH PRATAMA lahir di Malang, padatanggal 15 Juli 2011 anak ke satu lakilaki dari Ayah GUNAWAN dan lbuHARGANI IRFIANA SAROHYANI dirubah menjadi atas nama ABID HAYKALATTARAZKA Ilahir

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondidalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 3507LT030320150105atas nama GUFFY IRWANSYAH PRATAMA lahir di Malang, pada tanggal15 Juli 2011 anak ke satu lakilaki dari Ayah GUNAWAN dan lbu HARGANIIRFIANA SAROHYANI dirubah menjadi atas nama ABID HAYKALATTARAZKA Ilahir di Malang, pada tanggal 15 Juli 2011 anak ke satu lakilaki dari Ayah GUNAWAN dan Ibu HARGANI IRFIANA SAROHYANL ;3.

Jian Rt.011 Rw.03No,62 Cipete Utara, Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12150 Selama 4 tahun 2 bulandan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di kiruniai 2 anak masingmasingbernama:a) Anak Ilahir tanggal 26 September 2005b) Anak I lahir tanggal 14 Oktober 2008Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat3.

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sebagaimanaterbukti dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan dengan Nomor : 705/13,/V111/2005 tanggal 31 Juli 2005 (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a) Anak Ilahir

disesuaikan denganELSI VY fmm nn nnn neniact Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut adalah SAKSI P.1 danSAKSI P.2 , yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiOoSaksi: SAKSP.1 jnnennne cence Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPONQQUGAL 5 nme nnn nnn nnn ren nnn ncn nce nnn ence nnn nn nna ncn nna Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kawin Hindu tahun 1992 di Badung ; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ilahir

Tanggal 28 8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lama berpisah, Tergugat sudah kawinlagi demikian juga Penggugat juga sudah kawin lagi dan sudah punya anak ;Saksi : SAKSI P.2 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ipara (6 a Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kawin Hindu tahun 1992 di Badung ; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ilahir Tanggal 28 8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lama berpisah, Tergugat sudah

telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.099740 atas nama PUTRI MUFLINATUL KAROMAH lahir diMalang, pada tanggal 14 September 2001 anak ke dua perempuan dariSuami istri yang bernama HANAFI dan RIANAH yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon, suamipemohon, nama anak dan tanggal lahir anak pemohon didalam aktaKelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2011.099740 atasnama PUTRI MUFLINATUL KAROMAH Ilahir

Menetapkan, Perubahan nama pemohon, suami pemohon, nama anak dantanggal lahir anak pemohon didalam akta Kelahiran anak pemohon tersebutNomor : 3507.AL.2011.099740 atas nama PUTRI MUFLINATULKAROMAH Ilahir di Malang, pada tanggal 14 September 2001 anak ke duaperempuan dari Suami istri yang bernama HANAFI dan RIANAH dirubahmenjadi atas nama PUTRI MUFLIHATUL KAROMAH lahir di Malang, padatanggal 4 September 2001 anak ke dua perempuan dari Suami istri yangbernama IMAM HANAFI dan RIANAH FITA FATIMAH ;a,

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Nopember 2011, dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Ilahir 30 September 2012;4.

Bahwa anak tersebut sepeninggal Penggugat ke luar negeri sampaisekarang diasuh, dididik dan dibesarkan bersama Tergugat, padahal anakseusia ini masin memerlukan kasin sayang dari seorang ibu yaituPenggugat, oleh karena itu Tergugat rnohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan anak bernama : Anak Ilahir 30September 2012 untuk tetap diasuh, dididik dan dibesarkan bersamaTergugat;5.

aquo untuk menolak atau setidaktidaknya tidak menerimanyaperkara aquodan Mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusansela atas eksepsi Tergugat terlebin dahulu sebelum putusan = akhirdilaksanakan;DALAM KONPENSIiL,Bahwa bagian eksepsi merupakan suatu kesatuan yang utuh danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian konpensi ini ;Bahwa Tergugat menolak dalildalil ReplikPenggugat, kecuali yang telahdiakui secara tegas dan benar oleh Tergugat ;Bahwa tentang hak asuh anak bernama : Anak Ilahir

alat bukti yang nilai kekuatan pembuktiannya sebagai buktiyang sempurna (volledig) dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan pengakuan Tergugatserta keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat di persidangan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang sah secara hukum yang menikah pada tanggal 06 Nopember2011 dan terbukti pula bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak Ilahir

Pada Kutipan Akta Nikah seharusnya tercantum yang benar Pemohon Ilahir tanggal 15 Oktober 1948 atau umur 24 tahun bukan umur 20 tahun;3. Pada Kutipan Akta Nikah seharusnya tercantum yang benar Pemohon IIbernama PEMOHON II bukan Sri Wahjuni;4. Pada Kutipan Akta Nikah seharusnya tercantum yang benar Pemohon IIbernama PEMOHON II bukan PEMOHON UJ binti Tirto Sari; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat masyarakat memanggil Pemohon I denganpanggilan Moch.

Pada Kutipan Akta Nikah seharsunya tercantum yang benar Pemohon Ilahir tanggal 15 Oktober 1948 atau umur 24 tahun bukan umur 20 tahun;3. Pada Kutipan Akta Nikah sharusnya tercantum yang benar Pemohon IIbernama PEMOHON II bukan Sri Wahjuni;4. Pada Kutipan Akta Nikah seharusnya tercantum yang benar Pemohon IIbernama PEMOHON II bukan PEMOHON IJbinti Tirto Sari; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat masyarakat memanggil Pemohon I denganpanggilan Moch.

di bawah sumpah antara lain sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 10 tahun dan telahdikaruniai satu orang anak eBahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 2 tahuntanpa ada nafkah ilahir

lain sebagaie Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Penggugat dan saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 8tahun dan telah dikaruniai satu orang anak 4e Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 3 tahuntanpa ada nafkah ilahir

dengan aslinya dan telahdiperlihatkan kepada Tergugat, bukti (P) ;Bahwa, Tergugat menyatakan membenarkan dan menerima bukti surat yang telahdisampaikan oleh Penggugat;Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1 Saksi I, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anak I lahir tanggal 15 Januari2010 dan Anak Ilahir

ada komunikasi, akan tetapi tidak terjalin dengan baik;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan mampu mendidikanakanaknya;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi I, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anak I lahir tanggal 15 Januari2010 dan Anak Ilahir

keterangan saksisaksi dari orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Mohadi Miskoyo binAbas dan Sunarya binti Sukaryo, yang pada pokoknya memberikan keterangan yangsaling bersesuaian dan mengungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anak I lahir tanggal 15 Januari2010 dan Anak Ilahir