Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logof logor logis lobos logoã logas lolos longos
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Logos Sanggeng pada tanggal 21 September 2001 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 06 Februari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 03/1997 tanggal 06 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil
    Saksi RAMOY PUSUNG : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangdiberkati penikahan di Gereja Logos Sanggeng pada tanggal 21September 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah yang dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Manokwari pada tanggal 06 Februari 1997, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 03/1997 tanggal 06 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala
    Saksi LANNY NORITA MANOPPO :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangdiberkati penikahan di Gereja Logos Sanggeng pada tanggal 21September 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah yang dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Manokwari pada tanggal 06 Februari 1997, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 03/1997 tanggal 06 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala
    untuk melakukan perceraiandengan Tergugat karena kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/pertengkaran dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejaktahun 2015;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Kristen Protestan di Gereja Logos
    Wosi, Manokwari, Papua Barat, yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari sehingga dengandemikian, Pengadilan Negeri Manokwari berwenang untuk mengadili perkaraaquo (bukti surat P4 dan P5);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Tergugat tersebut diatas, telah dapatmenunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama KristenProtestan di Gereja Logos
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Logos Sanggengpada tanggal 21 September 2001 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 06 Februari1997, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 03/1997 tanggal 06Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2018/PN.MnkFebruari 1997 yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenManokwari, Putus karena Perceraian
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 402/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 23 Agustus 2022 — Logos Indonesia Bekasi One
2.PT. Cahaya Anugerah Swadaya
28 — 23
  • Logos Indonesia Bekasi One
    2.PT. Cahaya Anugerah Swadaya
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
  • Bahwa pada tanggal 21 September 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pemberkatan Nikah secara agama Kristen Protestan digedung Gereja Pantekosta Jemaat Logos Sanggeng Manokwari;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah menikah dicatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwariberdasarkan Akta Perkawinan NO.27/IST/2009 tanggal 15 Juli 2009 ;4.
    fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yakni ELISABETH dan STEVANI AYAL yangmemberi keterangan dibawah janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :;Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Mnk Hal 4 dari 11 halELISABETH:;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21September 2001 di Gereja Pantekosta Logos
    STEVANI AYAL:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahteman Saksi;Bahwa Saksi dan Penggugat dahulu samasama satu Gereja dan Penggugatsering curhat kepada Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001 di GerejaPantekosta Logos Manokwari;Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Mnk Hal 5 dari 11 hal Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
    Tergugat juga,sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat atas STEVANI AYAL padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2001 di Gereja Logos Manokwari dantelah dikaruniai dua orang anak.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Isteri yangtelah malangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 21September 2001 di Gereja Pantekosta Jemaat Logos Manokwari, dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwaripada tanggal 15 Juli 2009 (bukti P1)2.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, SH
Terdakwa:
IMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA
64 — 4
  • LOGOS;
  • 3 (tiga) lembar nota faktur dari Saudara NANANG;
  • 3 (tiga) lembar nota faktur dari PINGKUO;
  • 1 (satu) lembar nota faktur dari PUTRA PRATAMA;
  • 1 (satu) lembar nota faktur Saudara SANTO;
  • 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUBAGIO;
  • 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUNANDAR;
  • 20 (duapuluh) lembar nota faktur dari PO. YESSOE;

Dikembalikan kepada PT.

ALI jumlah 13 ban jumlah sebesar Rp8.837.875,00;Bayu Ban jumlah 39 ban jumlah sebesar Rp22.369.000,00;IDMS jumlah 5 ban jumlah sebesar Rp4.748.100,00;IMMANUEL jumlah 95 ban = jumlah sebesarRp49.236.000,00 (tagihan tersebut atas nama pribadi SaudaraIMMANUEL);e LOGOS.
LOGOS; 3 (tiga) lembar nota faktur dari Saudara NANANG; 3 (tiga) lembar nota faktur dari PINGKUO; 1 (satu) lembar nota faktur dari PUTRA PRATAMA; 1 (Satu) lembar nota faktur Saudara SANTO; 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUBAGIO; 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUNANDAR; 20 (duapuluh) lembar nota faktur dari PO.
LOGOS;Hal. 17 dari 20 hal./Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pbu 3 (tiga) lembar nota faktur dari Saudara NANANG; 3 (tiga) lembar nota faktur dari PINGKUO; 1 (satu) lembar nota faktur dari PUTRA PRATAMA; 1 (Satu) lembar nota faktur Saudara SANTO; 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUBAGIO; 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUNANDAR; 20 (duapuluh) lembar nota faktur dari PO. YESSOE;oleh karena dokumendokumen tersebut merupakan milik PT.
LOGOS; 3 (tiga) lembar nota faktur dari Saudara NANANG; 3 (tiga) lembar nota faktur dari PINGKUO; 1 (satu) lembar nota faktur dari PUTRA PRATAMA; 1 (satu) lembar nota faktur Saudara SANTO; 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUBAGIO; 2 (dua) lembar nota faktur dari Saudara SUNANDAR; 20 (duapuluh) lembar nota faktur dari PO. YESSOE;Dikembalikan kepada PT. Ongkowijoyo Aneka Rubber Industri;Hal. 19 dari 20 hal./Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pbu6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yuli Yani (Pemohon)
61 — 12
  • Rp. 6.000.Panggilan JUrusita ......... ce eeseeesceeesseceeeteeeeneeeenneeees Rp255.000ACMiIMiStrasi 0... eeeeeeeeceeeteceesseceeeteceeseceeneceeeaeeees Rp. 50.000.Penerimaan Negara :Perndaftaran 20.0... ceccceesecsscecseceeceeececseeeeesteeeesteeeeeaes Rp. 30.000.Hak Redaksi penetapan ........... ce eeecceeeseeeesteeeeeteeeenee Rp. 5.000.LOGOS eee e ete eee eeeee etree ee eeeeeeeeeeeese Rp. 3.000 Jumlah biaya Perkara tersebut .......... eee eeeeeeeeeteeeeeee Rp 349.000Catatan: Putusan ini telah
    Rp. 6.000.Panggilan JUrusita ........ cc ceeeeeeseceeeeceeeeeceteeeeeeeeeees Rp106.000.ACMIMIStrasi ....... cece ceeseceeneeceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeseeeees Rp. 50.000.Penerimaan Negara :Perndaftaran 2.0.0... cceesecesccecssececseececsseeecsteeeesteeeeeaeees Rp.30.000.Hak Redaksi pemetapanl scsssscsvssnescnananssosvcanwnanwansacaaxexawn Rp. 5.000.LOGOS .o.eeeeceesseceeseecesseeceeneeceeeeeceeeeecneneececeeeseeeeenteeeenaeeees Rp. 3.000Jumlah biaya Perkara tersebut .......... eee eeeeeeeeeeeeenteeees
    Rp. 6.000.Panggilan JUrusita ......... cee seceeececeeececeeeeeceteeeenteeeees Rp106.000.ACMIMIStrasi .......ceeeeceeseeceenceceeeeeceeeeeceeeeeceeeeeeneeeees Rp. 25.000.Penerimaan Negara :Perndaftaran 20.0... ceeeeeececssccecseececseececsseeecseeeeeeteeeenaeees Rp.30.000.Hak Redaksi penetapan ...........cceeecceeeeceeeeeeeeeseeeeeneees Rp. 5.000.LOGOS oo.eeeeceesteceeseceeeeceeaeecesececeeeeececeeceeeecseeeeseeeenaeeres Rp. 3.000Jumilah biaya Perkara (ersDutt, ses ccccwsssscemiormeasaveenewecae
    AGMINISUIASL 0.0... eee ceeneeceeeeeceeceeceteeeseeeeeneeeeaaees Rp. 25.000.Penerimaan Negara :Perndaftaran 20.0... ceeeeeececssccecseececseececsseeecseeeeeeteeeenaeees Rp.30.000.Hak Redaksi penetapan ......... ec eeeececeeseeceeeeeeeteeeeeeees Rp. 5.000.LOGOS oo.eeeeceesteceeseceeeeceeaeecesececeeeeececeeceeeecseeeeseeeenaeeres Rp. 3.000Jumlah biaya Perkara tersebut ........... eee eeeeceeesseeeeneeeees Rp.175.000.PENETAPANNo:53 = /PDT.P/2013 /PN.TPL.
    AGMINISUIASL 0.0... eee ceeneeceeeeeceeceeceteeeseeeeeneeeeaaees Rp. 25.000.Penerimaan Negara :Perndaftaran 20.0... ceeeeeececssccecseececseececsseeecseeeeeeteeeenaeees Rp.30.000.Hak Redaksi penetapan ........... ce eeecceceeceeesseeeeeteeeeneeees Rp. 5.000.LOGOS o..eeeeceecseceenecesscecesaeeceeneeceeeeececeeceeeeeeseeeeneeeenaeeees Rp. 3.000Jumlah biaya Perkara tersebut .0........ cece eeeeeeeesseeeeneeees Rp.175.000.PENGADILAN NEGERI TANJUNG PINANGJALAN JEND.A.YANI NO.29 TANJUNG PINANGPE N E T
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 147/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
2.YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
WHENTONY Anak dari NILO
92 — 34
  • Logos;
  • 1 (satu) lembar SIM BII Umum an. WHENTONY;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 489/Pid.C/2018/PN Jmr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Balung
Terdakwa:
AGUS MUQORROBIN
22 — 5
  • Pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018sekitar pukul 00.30 WIB tepatnya di DepanGereja GPDI logos, Jl.Ambulu Kec.BalungKab.JemberTerdakwa sendirian?Tidak, saat itu kami mengamankan 2 (dua)orang dan salah satunya Terdakwa;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saya dapat laporan dari masyarakatlalu saya dan anggota lain mendatangi lokasisaat itu saya mendapati beberapa anak mudayang sedang dudukduduk.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 Nopember 2014 — ZAENUDIN Als MZ Bin DINI
19 — 3
  • enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanans ementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah handphone merk Lenovo Type S920 warna hitam;e 1(saty) charger handphone merk Sony warna hitam;e 1(satu) buah dus handphone merk Lenovo type S920Dikembalikan kepada Alkok Asnawatie 1(satu) buah keping CD berisi rekaman CCTV;Dikembalikan kepada Triyanto alias Tri; 1(satu) buah kaos dalam warna putih;e 1(satu) buah celana panjang jeans merk Logos
    dijual terdakwa, tapi belum terjualterdakwa sudah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahe mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Lenova type 920 warna hitam;e 1 (satu) buah charger merk Sony warna hitam;e 1 (satu) buah dus handphone merk Lenova type S 920;Dikembalikan kepada saksi Alkok Asnawati;e 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;e Dikembalikan pada TRIYANTO alias TRI;e 1 (satu) buah kaos warna putih;e 1(satu) buah celana panjang jeans merk Logos
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Lenova type 920 warna hitam;1 (satu) buah charger merk Sony warna hitam;1 (satu) buah dus handphone merk Lenova type S 920;Dikembalikan kepada saksi Alkok Asnawati;1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV;Dikembalikan pada TRIYANTO alias TRI;1 (satu) buah kaos warna putih;1(satu) buah celana panjang jeans merk Logos JeansDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 488/Pid.C/2018/PN Jmr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Balung
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUL AZIZ
20 — 4
  • Pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018sekitar pukul 00.30 WIB tepatnya di DepanGereja GPDI logos, Jl.Ambulu Kec.BalungKab.JemberTerdakwa sendirian?Tidak, saat itu kami mengamankan 2 (dua)orang dan salah satunya Terdakwa;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saya dapat laporan dari masyarakatlalu saya dan anggota lain mendatangi lokasisaat itu saya mendapati beberapa anak mudayang sedang dudukduduk.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 234/Pid.B/2012/PN. P. Bun
SANI Bin AMAT.
19 — 2
  • Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin barat Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Saksi telah membantu melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caramengantarkan Terdakwa dan Madi Mengantar Sarau dari barakan belakang logos jalanA. Yani Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop. Kalimanatan Tengah ke daerahBamban Jalan Jend. Sudirman Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.
    Kalimanatan Tengah;Bahwa saksi bertugas mengantar Sarau sedangkan Juhdi mengantar Terdakwa danyang melakukan pencurian tersebut adalah Sarau dan Terdakwa;Bahwa pada saat Sarau dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi bersamaJuhdi menunggu di rumah Sarau yang berada di belakang terminal Bis LOGOS JalanA. Yani Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.
    ALUH belakang garasi Bis Logos Jalan A. Yani Kel. BaruKec. Arsel Kab. Kobar Prop. Kalteng;Bahwa dari hasil intrograsi Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian pada hariselasa, 12 Juni 2012 sekitar jam 24.00 wib sampai dengan 06.00 Wib Di rumah yangberada di jalan Jendral Sudirman Gang Sarman Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab. KobarProp.
    Kalteng;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Sarau, Madi dan Juhdidan barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna putih;Bahwa yang mengajak untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sarau ketika Terdakwaberada di barakan Sarau di Kampung Baru Belakang Logos Jalan A. Yani Kel. Baru Kec.Arsel Kab. Kobar Prop.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 2 / PID.S / 2010 / PN. TSM
Tanggal 11 Mei 2009 — DAVID YOSEFA bin EDY JONATHAN
126 — 16
  • Bahwa setelah dari gereja Sion, saksi pergi ke Gereja GkKI,dan di sana saksi melihat ada orang yang membagi bagikanbrosur yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi, hari itu) bukan jadwal kampanyePartai Damai sejahtera ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saya pada hari Minggu tanggal 5 April 2009 telahmembagi bagikan brosur atau selebaran di depan pintugereja Sion dan di depan Toko Logos
    diajukan barang bukti berupa 9(sembilan) lembar fhoto dan 59 (Lima Puluh Sembilan) lembarbrosur dari Partai Damai Sejahtera, barang bukti mana telahdibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti dihubungkan satu denganyang lainnya, yang karena persesuaiannya diperoleh peristiwahokum sebagai fakta hokum sebagai berikutBahwa benar pada hari Minggu, tanggal 5 April 2009 bertempatdi depan pintu) Gereja dan di depan Toko Logos
    Bertempat di Jalan Tentara Pelajar KotaTasikmalaya tepatnya di depan pintu gereja Sion dan atau di depanToko Logos, melihat Terdakwa DAVID YOSEFA sedang membagi bagikanbrosur / selebaran dari Partai Damai Sejahtera kepada orang yanglewat dan keluar dari gereja dan saksi tidak melihat Terdakwamengeluarkan sepatah katapun, tetapi hanya membagikan brosursaja, dan keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa danTerdakwa selanjutnya menerangkan bahwa ia membagi bagikanbrosur / selebaran tersebut
    calon legislatif dariPartai Damai Sejahtera serta apa yang dilakukan bukan merupakankampanye di luar jadwal ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa di atas diperoleh fakta hukum sebagaimana diatas, yaitu) bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 April2009 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di jalan Tentara Pelajardekat pintu) gereja telah membagi bagikan brosur / selebaran dariPartai Damai Sejahtera kepada orang yang lewat dan keluar darigereja dan di depan Toko Logos
    Daerah danDewan Perwakilan Rakyat Daerah tahun 2009 angka 5huruf b tentang Pelaksanaan Kampanye angka 2 ~ menentukanPelaksanaan Kampanye melalui Pertemuan Terbatas, Pertemuan TatapMuka, media massa cetak dan elektronik, penyebaran bahan kampanyekepada umum ditentukan waktunya dari tanggal 13 Juli 2008 sampaidengan tanggal 5 April 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, perbuatan Terdakwa membagikan brosur kepada masyarakatdi depan pintu) Gereja Sion dan di depan Toko Logos
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 334 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 3 Nopember 2008 — NIHRAMA, DKK
55 — 3
  • LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :: NIHRAMA: Sumenep: 25 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Logos , Kec. Gapura , Kab. Sumenep: Islam: swasta: SD (tidak lulus): SUHDI: Sumenep: 25 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Juruan Laok , Kec. Batuputih , Kab.
    MASLAWI alsWIWI pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2008, sekitar pukul 20.15 wib atau setidak2tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di halaman rumah milikABDUL MUIN dusun Palegin Desa Logos kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri sumenep, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam
    , timbul niat terdakwaI untuk mengajak terdakwa II untuk melakukan pencurian sepeda motor ;Selanjutnya setelah sepakat, mereka terdakwa berangkat bersamasama kekampung Palegin sesampainya di depan rumah saksi ABDUL MUIN , merekaterdakwa melihat sepeda motor yang di parkir, lalu mereka terdakwa mendekati sepedamotor tersebut untuk mengambilnya dengan cara terdakwa II memegang setir, terdakwaI mendorong dari belakang menuju ke arah barat , lalu sekitar jarak 400 meter dekatdengan jalan raya Desa Logos
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2013 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor Nomor : 234/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 2 Oktober 2012 — SANI Bin AMAT
52 — 4
  • Kalimanatan Tengah;Bahwa saksi bertugas mengantar Sarau sedangkan Juhdi mengantar Terdakwadan yang melakukan pencurian tersebut adalah Sarau dan Terdakwa;Bahwa pada saat Sarau dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut saksibersama Juhdi menunggu di rumah Sarau yang berada di belakang terminalBis LOGOS Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. Arsel Kab.
    ALUH belakang garasiBis Logos Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.Kalteng;Bahwa dari hasil intrograsit Terdakwa mengaku telah melakukanpencurian pada hari selasa, 12 Juni 2012 sekitar jam 24.00 wibsampai dengan 06.00 Wib Di rumah yang berada di jalan JendralSudirman Gang Sarman Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.
    ALUH belakang garasiBis Logos Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.Kalteng;Bahwa dari hasil intrograsi Terdakwa mengaku telah melakukanpencurian pada hari selasa, 12 Juni 2012 sekitar jam 24.00 wibsampai dengan 06.00 Wib Di rumah yang berada di jalan JendralSudirman Gang Sarman Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.
    Kalteng;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Sarau, Madi danJuhdi dan barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warnaputih;e Bahwa yang mengajak untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sarau ketikaTerdakwa berada di barakan Sarau di Kampung Baru Belakang Logos Jalan A. YaniKel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.
    Bune Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Sarau, Madi danJuhdi dan barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warnaputih;e Bahwa yang mengajak untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sarau ketikaTerdakwa berada di barakan Sarau di Kampung Baru Belakang Logos Jalan A. YaniKel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • # #/ lg eed,ules eljl Iba Ghul YS logos yriathio yw eLirl Sno VoLgsligl lscuz oil udm uy dares ad Mell gid Yl ps! Go aisle#l& . Loe F = ape Ie JR" 1 + 1" (+ # #( # & "( $ $+ pyr fy yh (= t& = HP HSH) HL =( #71& #7 1) 4 5H! ! 6 + (+ # #( # ( + 4( & 4l# I"/ ,5 ( ' 9 # 3" ( + / roth (t+, 4" perl 6 D (S$ 6 pt +9 7 9 +6 rt! 69690 ' ) ( 8 ,+ +9 ;79< )#S (# 474 (S$) !+f/#5 , L de "4" ! wpe ) + #7 +$" 14If I"/ 5 4+! 4 1+,# " t+! ($ Cc fou"1 oy" r+! 6C6 LY ys rm #5 fo" ( "# #+ , morro om Boro t+! 8 !)
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BREBES Nomor 204/Pdt.P/2013/PN.BBS
Tanggal 26 Februari 2013 — WARTONO
60 — 6
  • LOGOS... .ccccceccecceeeeee eens eset eeeeeeeaeaeeeeeees Rp. 3.000,3. Penyerahan salinan Penetapan......
    LOGOS... ieee e cece e eee tees ee ee te ee nena tata Rp. 3.000,6. Penyerahan salinan Penetapan...... Rp. 3.000,JUMIAN 0... cece ce eee eee eee en es Rp. 12.000,11
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Putus : 26-04-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Mkt
Tanggal 26 April 2012 — MOCH SO’IM H E R U
20 — 2
  • S ,SH.MH Panitera Pengganti,HARI WIDYA P, SH..MHSUJUDI, SHBiayabiava :Pendaftaran..........ccccceeee Rp. 30.000,LOGOS... eeeceeeteceesteeeetteeeenee Rp. 3.000,ATK. eecceeeceteeneeeneeeeeeeeees Rp. 50.000,Meterai penetapan............. Rp. 6.000,Redaksi penetapan............. Rp. 5.000,Ongkos panggil/ialan......... Rp. 275.000.Jumlabe eee Rp. 369.000,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 823/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 25 Juni 2013 — Ricky Fajar Purnomo dkk lawan Pengurus Sinode AM (PSA) Gereja Krsten Reformasi Indoensia (BKRIA) dkk
75 — 13
  • Pengurus Sinode Am (PSA) Gereja Kristen Reformasi Indonesia (GKRIA),beralamat di Gedung Gereja Logos Jalan Ngegel Rejo Utara No.42 Surabaya, selanjutnya disebutSC DAG AL cs ccsics can ratecnminaasavarospossmmanemesnz ves TERLAWAN :2. Pengurus Sinode Gereja Protestan Injili Nusantara (GPIN) Kantor WilayahJawa Timur, alamat Jalan Teluk Bone Selatan Nomor 12Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...
    V1/42 Surabaya dibangun pada tahun1983 ; = * Bahwa Pembangunan gedunggedung tersebut dibiayai oleh masingmasing jemaatgereja yang bersangkutan yakni jemaat GKPII Mahanaim dan Jemaat GKPII Logos : Sehingga adalah telah terang dan jelas bahwa Pelawan adalah pemilik sah dari Obyek Sengketa:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No :37/Pdt. G/2001/PN.
    7ay10.11.secara nyata telah membiayai membangunnya, yaitu Jemaat Mahanain GKRIA (pelawan1) untuk gedung gereja Mahanaim dan Jemaat Logos GKRIA (Pelawan IJ) untuk gedung Gereja Logos" :Dengan demikian adalah telah terbukti bahwa yang mengajukan perlawan/gugatan dalamperkara No. 37/Pdt. G/2001/PN.
    Teluk Bone Selatan No. 12 Surabaya dan Gedung Gereja Logos di NgagelRejo Utara VI No. 42 Surabaya (Objek Sengketa) adalah milik sah TERLAWAN y11saat sekarang ini YANG DAHULU MELAKUKAN PERLAWANAN terhadapGereja Kristen Protestan Injili Indonesia (GKPII) yang pada waktu itumengajukan Eksekusi terhadap Gedung Gereja Milik TERLAWAN;j.
    Teluk Bone Selatan No.12 dan perkara dimenangkan oleh GKRIA : Bahwa saksi menerangkan perkara yang dimenangkan GKRIA menyangkut GedungGereja Mahanaim, Rumah dinas Pendeta dan Gedung gereja Logos di Ngagel Rejo Utara : Bahwa saksi menerangkan GKRIA telah menggugat pengosongan terhadap GPIN dan dimenangkan oleh GKRIA untuk dikosongkan ; Bahwa saksi menerangkan saat ini yang menguasai gedung gereja Mahanaim dan rumahdinas Pendeta di JI.
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Bn
Tanggal 17 Desember 2014 — Pembanding VS Terbanding
65 — 27
  • oS, logos griathio gu Eleiz US >Myol psd! oo aild lgdligl oS Iles Elsa linArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecilnamun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini: ! SG 8+ B 1B ! @>! ! , ! !! !! !!! !I !( I, !! A B 1B > ! @AG@! B 1B / ! 3 !DALAM REKONVENSI16 !!+ * 1 3!
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Sak
Tanggal 4 Mei 2016 — - Pengugat ERNAWATI, LAWAN - Tergugat H. WAN ACHMAD SYAIFUL
71 — 22
  • LOGOS .oeeeeeecceceeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaneeteaeeneees Rp. 3.000,6. Biaya ATK ue ceceseesceseteesceseteeseeeeeeeeteeeeess Rp. 50.000,UO etree eemeeneermemeorace Rp. 604.000.(enam ratus empat ribu rupiah ).
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Sdn
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Andreas Lee
53 — 30
  • .:::2::0022222 RP. 10.000,= LOGOS... eee cece eee cee ee eee eae eeeatetettetateeeee PRP. 10.000, Materal PUtUSAN................::s::eeeeereereeeees RD. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Sdn