Penggugat:
SUHAINI BINTI AMAQ SUHAINI
Tergugat:
SUPARMAN BIN GADUH

Sebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2018 seluas +200 m2, terletakdi Selusuh, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, tertulis atas nama Suhaini, dengan batas batas :Timur : Saluran IrigasiBarat : Kebun SuhainiSelatan : Tanah Kebun Suparman dan SuhainiUtara : Kebun AnikYang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat;2.6.

Sebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2018 seluas +300 m2, terletakdi Selusuh, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, dengan batas batas :Timur : Tanah Kebun Papuk GayokBarat : Tanah Kebun JunihSelatan : Tanah Kebun KimekUtara : JalanYang saat sekarang ini dikuasai oleh Penggugat;2.7.

Fotokopi SPPT (NOP) 52.02.120.008.0080018.0 obyek seluas 1400 Matas nama Suhaini (Penggugat) untuk pembayaran tahun 2020, sudahdi materai dan dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2) ;3.

Fotokopi SPPT (NOP) 52.02.120.008.0080123.0 obyek seluas 300 Matas nama Suhaini (Penggugat) untuk pembayaran tahun 2020, sudahdi materai dan dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.3) ;4.

2018 seluas +200 m2,terletak di Selusuh, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, denganbatas batas :Timur : Saluran IrigasiBarat : Kebun SuhainiSelatan : Tanah Kebun Suparman dan SuhainiUtara : Kebun AnikSebidang tanah kebun dibeli pada tahun 2018 seluas +300 m2,terletak di Selusuh, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, tertulis atas nama Suhaini, denganbatas batas :Timur : Tanah Kebun Papuk GayokBarat : Tanah Kebun JunihSelatan

Menyatakan terdakwa IRFAN SUHAINI Bin SUKRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- IRFAN SUHAINI Bin SUKRA

PUTUSANNomor: 87 / Pid.B / 2014 /PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan IRFAN SUHAINI BinSUKRA.Gunung Pelindung.20 tahun / 09 September1993.Lakilaki.Indonesia.Dusun IV Desa Negeri AgungKec

menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Telah memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 87/Pid.B/2014/PN.Skd tanggal 27 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum (requisitoir) No.Reg.Perk : PDM 10/SKD/01/2013, tertanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IRFAN SUHAINI

Perk. : PDM 29/SKD/03/2014 tertanggal 26 Maret2014 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa IRFAN SUHAINI Bin SUKRA bersamasama dengan RONI(yang sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya/DPO) pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan januari2014 bertempat di Dusun V Libo Desa Negeri Agung Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yangmenunjuk pada subyek hukum dalam hal ini manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan danmenuntut orang yang bernama IRFAN SUHAINI Bin SUKRA yang mana identitastersebut dibenarkan oleh terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksi saksi yang hadirPutusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2014/PN.Sdn hal.

Lampung Timur.Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaIRFAN SUHAINI Bin SUKRA bersamasama dengan RONI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) sedang berjalanjalan dengan berboncenganmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio Sporty warna merahdengan No.Pol.BE7949PW milik terdakwa, sesampai di Desa Libo Kec.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulang Pisau tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa SAERAJI alias AJI bin SUHAINI tersebut;

SAERAJI alias AJI bin SUHAINI

Menyatakan rterdakwa SUHAINI Binti MUHAMAD YASIK (AIm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN";2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana peniara selama 4 (empa) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diialani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diiatuhkan ;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalarn tahanan ;5.

SUHAINI Binti MUHAMAD YASIK (Alm)

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa IWAN FALS Bin AMAT SUHAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan

IWAN FALS BIN AMAT SUHAINI

PERK : PDM 18/Lht / Euh.2 /02/ 2015 tanggal 23 April 2015 ,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :7 Menyatakan terdakwa IWAN FALS Bin AMAT SUHAINI bersalahmelakukan tindak pidana telah menguasai, membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam dalam miliknya, menyimpanmenyembunyikan, mempergunakan suatu senjata penikam atau penusuk ,tanpa seizin dari pihak yang berwajib, atau bukan untuk kepentinganmelakukan pekerjaan seharihari sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat

Selain itu. berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dalampersidangan pada diri terdakwa tidak terdapat kelainan psikkis sehinggaterdakwa termasuk yang normal yang sehat akalnya sehingga termasuk orangyang mampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan dimuka persidanganHakim Majelis berpendapat bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa dalamperkara ini adalah terdakwa IWAN FALS Bin AMAT SUHAINI yang dihadapkandalam persidangan ini yang identitasnya

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya ;Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951, Undang Undang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasallain dalam peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa IWAN FALS Bin AMAT SUHAINI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AHMAD BIN PAN) dan Pemohon II, (SUHAINI BINTI ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Dusun Bilemantik, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

-AHMAD BIN PAN-SUHAINI BINTI ARIFIN

Suhaini Als Halimah Als Mak Engkeh

Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SUHAINI Als. HALIMAH Als.

AKIL, denganmenuduhkan sesuatu hal, yang terang supaya hal itu diketahui umum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula ketika pada bulan November 2015, saksi korban MUHAMMADYANI dan saksi korban DAENG MUTTAWAKIL pernah berkelahi dengananak dari Terdakwa SUHAINI Als.

AKIL sedang membelibensin di kios, kKemudian Terdakwa SUHAINI Als. HALIMAH Als. MAKENGKEH datang menghampiri dengan berjalan kaki langsung berkarakepadsa saksi dengan suara keras ee grup pemukul, si penjahat,mukul kayak perampok, awas ini rampok, sambil Terdakwa menunjukpara saksi korban dengan tangan. Bahwa pada saat itu saksi HASANSUBIAGUS melihat dan mendengar perkataan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SUHAINI ALS HALIMAHALS MAK ENGKEH iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan, sebagaimana yang didakwa melanggarHalaman 3 dari 9 halaman, put. No. 56/PID/2015/PT.MTRpasal 310 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwaSUHAINI ALS HALIMAH ALS MAK ENGKEHdengan pidana penjara selama 30 (tiga puluh) hari,dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.

No. 56/PID/2015/PT.MTRMenimbang, bahwa didalam perkara a quo selaku pembanding adalahJaksa Penuntut Umum dan didalam Memori bandingnya telah mengemukakankeberatan terhadap putusan dari Pengadilan Tingkat Pertama yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa kami tidak tidak sependapat dengan Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong dalam perkara ini yang memutuskan bahwaTerdakwa SUHAINI Als HALIMAH Als.

SUHAINI, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;

SUHAINI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 64 KelurahanTeladan Barat, Kecamatan Medan Kota Medan;2.

Situmorangsebagi turut Tergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medansebagai turut Tergugat Il dan saat ini masin dalam proses Kasasi diMahkamah Agung RI dan Saudara Sujata dan Saudari Suhaini ( Ic.Penggugat dalam perkara aquo) mengajukan memori Kasasi tanggal 03Pebruari 2015;b.

Sebab Suhaini maupunSujata (ic.Penggugat tidak pernah mengajukan blokir terhadap objeksengketa ini).Bahwa bukti T1 ini adalah bersifat sepihak, seakanakan adapermohonan blokir oleh Suhaini, tetapi dipersidangan Surat Blokir DariSuhaini Dimaksut Tidak Dapat Dibuktikan. Lalu apa dasar TergugatHalaman 16 dari 21 halaman. Putusan Nomor 231 K/TUN/2016menyatakan ada permintaan blokir dari Suhaini pada tanggal 12Desember 2011 ?

(Pemohon Kasasi dengan segala kerendahan hatibermohon agar Hakim Agung yang Mulia dapat memperhatikan danmempertimbangkan keberatan ini secara cermat dan adil berdasar faktadan bukti yang benar, sebab selama ini sudah terlalu lelah PemohonKasasi diintimidasi, diadukan kepolisi dengan tuduhan yang tidak terbukti,dan hal lain yang sebenarnya tidak perlu terjadi);Bahwa oleh sebab Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan(ic.Tergugat),samasekali tidak membuktikan adanya surat dari Suhaini tertanggal 12Desember

SUHAINI, 2.SUJATA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

Menyatakan terdakwa SUHAINI Als HALIMAH Als MAK ENGKEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lain berdasarkan putusan Hakim;4.

-SUHAINI ALS HALIMAH ALS MAK ENGKEH;

PUTUSAN Nomor: 107/Pid.B/2015/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong , yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :: SUHAINI ALS HALIMAH ALSMAK ENGKEH;: Lombok Timur,: 33 tahun/

Pelimpahan berkas perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selongtanggal 16 Juni 2015 berikut surat dakwaan tertanggal 15 Juni 2015 No.Reg.PDM83/SLONG / 06/2015 Perkara beserta berkas perkara atas namaterdakwa SUHAINI ALS HALIMAH ALS MAK ENGKEH.Halaman dari 9 Putusan No. 107/Pid.B/2015PN.

Menyatakan terdakwa SUHAINI ALS HALIMAHALS MAK ENGKEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan, sebagaimana yang didakwa melanggarpasal 310 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaSUHAINI ALS HALIMAH ALS MAK ENGKEHdengan pidana penjara selama 30 (tiga puluh) hari,dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.

Di persidangan telah dihadapkan : SUHAINI ALSHalaman 5 dari 9 Putusan No. 107/Pid.B/2015PN. SELHALIMAH ALS MAK ENGKEH sebagai terdakwa dengan segenap identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUHAINI Als HALIMAH Als MAK ENGKEHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalammasa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan tindakpidana lain berdasarkan putusan Hakim;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI BIN TERAK) terhadap Penggugat (SUHAINI BINTI SULAEMAN); -------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------5.

-SUHAINI BINTI SULAEMAN-SUPRIADI BIN TERAK

Pemohon:
1.Indriyono
2.Yeyen Suhaini

ADIM bin HAMDAN vs SUHAINI binti MASTULI

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (ADIM binHAMDAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (SUHAINI binti MASTULI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sanggau ;3.

Muharis) dengan Pemohon II (Suhaini binti Mahsan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996 di Dusun Lendang Batah Bat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

MuharisSuhaini binti Mahsan

Muharis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lendang Batah Bat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Suhaini binti Mahsan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lendang Batah Bat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Muharis) danPemohon Il (Suhaini binti Mahsan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1996 di di Dusun Lendang Batah Bat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Bulia bin H.Muharis) dengan Pemohon II (Suhaini binti Mahsan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1996 di Dusun Lendang Batah Bat, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIN alias GILIK bin SUHAINI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDIN alias GILIK bin SUHAINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menghukum Terdakwa SUPARDIN alias GILIK bin SUHAINI untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

PidanaTerdakwah (SAPARUDIN alias GILIK bin SUHAINI )

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN alias GILIKbin SUHAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi BG5248 HR Nomor Rangka : MHJBB 116AK348452 NomorMesin : JBB 1 E1341713;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor BG 5248 HR;Dikembalikan kepda Saksi Korban NARSUM bin PATMA DIREJA ;4.

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan ( PLEDOI ) secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya terdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi serta memohon kepada Hakim untuk menghukum terdakwadengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa Saparudin Alias Gilik Bin Suhaini

didapatkan,dan sekira pukul 23.30 Wib pada saat terdakwa dan Rudi akanmenyerahkan sepeda motor milik saksi Narsam tersebut warga beramairamai melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Rudiberhasil melarikan diri.e Merasa dirugikan maka saksi Narsum Bin Patma melaporkan peristiwatersbeut ke pihak kepolisian guna diproses secara hokum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KitabUndang Undang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa Saparudin Alias Gilik Bin Suhaini

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDIN alias GILIKbin SUHAINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menghukum Terdakwa SUPARDIN alias GILIK bin SUHAINI untukmembayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 oleh kami SURYA LASEMANA, SH selaku Ketua Majelis Hakim,M.SYAFRIZAL FAKHMI, SH., MH, dan BENNY ARISANDY, SH.

SUHAINI binti AMAQ SUHAINI alias H. JOHARI, Dkk VS MAHYUDIN alias AMAQ REHAN bin H. BURHANUDIN, Dkk

PUTUSANNomor 579 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.SUHAINI binti AMAQ SUHAINI alias H. JOHARI, bertempat tinggaldi Dusun Penakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;. SUHIRMAN bin AMAQ SUHAINI alias H.

Inaq Suhaini binti Log Nurminah alias Amaq Mansur binH. Moehamad meninggal pada tahun 2011 semasa hidupnyakawin 3 (kali) yaitu:e Suami pertama Amag Suhaini alias H. Johari cerai hidupdan mempunyai 2 orang anak yaitu:Hal. 5 dari 39 hal.

Inaq Suhaini binti Log Nurminah;3.8. Hajjah Hairiah binti Log Nurminah;3.9. Umin binti Log Nurminah;3.10. Mulkiah binti Log Nurminah;4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris penggantisebagaimana tersebut di atas, almarhum Haji Moehamad jugameninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris hingga gugatan inidiajukan, yaitu berupa:4.a. Tanah sawah, Pipil Nomor 285, persil 73, Klas luas + 2.120 Ha. atasnama H.

Inaq Suhaini anak perempuan mendapatkan bagian 1% dari 1/11 jatuhkepada ahli warisnya:1.1. Suhaini anak perempuan mendapat bagian 1/7 dari % dari 1/11;1.2. Suhirman anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari 4 dari 1/11;1.3. Supardi anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari % dari 1/11;1.4. Marzuki anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari % dari 1/11;2. Hajjah Hairiyah anak perempuan mendapatkan bagian 1% dari 1/11;3. Mulkiyah anak perempuan mendapatkan bagian 1% dari 1/11;12.4.

Putusan Nomor 579 K/Ag/20141985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUHAINI binti AMAQSUHAINI alias H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama EDGAR XAVIER LOUW, lahir di PONTIANAK, pada tanggal 27 MEI 2015, adalah anak suami isteri dari SUPERNO dan SUHAINI ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum

Pemohon:
1.SUPERNO
2.SUHAINI

-RUDI HARTONO BIN JAKUN-SUHAINI KUMALASARI BINTI ASTAM

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( WAWAN INDRAJAYA bin SUHAINI) terhadap Penggugat ( EKA FRISISKA binti AHMAD) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

EKA FRISISKA binti AHMAD : WAWAN INDRAJAYA bin SUHAINI

Pemohon:
Endi Khairuji alias Endi Heruji bin Asad
Termohon:
Suhaini alias Eni Suhaini binti Saleh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Endi Khairuji alias Endi Heruji bin Asad lahir Brebes, 22 November 1955Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMP, tinggal di Perumnas 1 JalanJambu Raya No. 217 RT 007, RW 007, Kelurahan Kranji,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSuhaini alias Eni Suhaini

Memberikan izin kepada Pemohon Endi Khairuji alias Endi Heruji binAsad Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon Suhainialias Eni Suhaini binti Saleh didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Endi Khairuji alias Endi Heruji binAsad) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Suhainialias Eni Suhaini binti Saleh) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) ;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Indrawan bin Helarius Ari Kusjanto) kepada Penggugat (Suhaini binti Sukardi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Suhaini binti SukardiKukuh Indrawan bin Helarius Ari Kusjanto

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suhaini binti Sukardi, tempat dan tanggal lahir Lingkok Bunut, 27 November1994, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Lingkok Bunut, Desa Lekor,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu (bain shugra) tergugat (Kukuh Indrawan bin HelariusAri Kusjanto) terhadap penggugat (Suhaini binti Sukardi).3.

SUKARDI Bin AMAQ SAHRUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lengkok Bunut Desa Lekor KecamatanJanaprian Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suhaini binti Sukardi;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Kukuh Indrawan binHelarius Ari Kusjanto;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka

RIFA'l Bin AMAQ GENAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lengkok Bunut Desa Lekor Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suhaini binti Sukardi;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Kukuh Indrawan binHelarius Ari Kusjanto;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Kukuh Indrawan binHelarius Ari Kusjanto) kepada Penggugat (Suhaini binti Sukardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Dra.