Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI Cabang Rembang
Tergugat:
1.TIAH
2.JARMIN

TIAH., diberi tandaP1;2. Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor 1310260/II01/II/2018 ,diberi tanda P23. Fotocopy Kwitansi Pencairan Kredit tertanggal 01 Februari 2018, diberi tandaP3;4. Fotocopy Daftar Riwayat Pinjaman Nasabahid 001737 an. TIAH, diberi tandaP4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00200 atas tanah pertanian seluas 3.396 M2terletak di Desa Warugunung Kec. Bulu Rembang An.

TIAH, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa selain bukti surat,Kuasa Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang telah bersumpah menurut agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. MUNADIL:Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 15/Pdt.GS/2019/PN RbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat Il,namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Burhan
2.Hawa Tiah

Bulunganselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Hawa Tiah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga beralamat Jalan SabanarLama, RT 031 RW. 008, Kel. Tanjung Selor Hilir, Kec. Tanjung Selor,Kab. Bulungan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Bahwa selanjutnya Penggugat, Tergugat dan Tergugat II disebutsebagai PARA PIHAK;Bahwa dengan ini, PARA PIHAK menerangkan bahwa PARA PIHAK yangtelah hadir untuk memenuhi panggilan sidang dan pemeriksaan perkara perdataGugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutiah Als Tiah Als Ayu Ting Ting Binti Alm Warsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penyalahgunaan pengangkutan dan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sutiah Als Tiah Als Ayu Ting Ting Binti Alm Warsa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SUTIAH Alias TIAH Alias AYU TING TING Binti Alm. WARSA

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Wito
2.Tiah

Pembanding/Penggugat : Tiah. Dkk Diwakili Oleh : Tiah. Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Rizki Pusaka Utama
Terbanding/Tergugat II : Kustoto Nurtiyoso, S.E
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Tiah binti Hamsan pada tahun1978 di Desa Pulau Sugara Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019, Tiah binti Hamsantelah meninggal dunia di rumah sakit di RSUD Soemarno Sastroatmodjoe;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Almarhumah Tiah bintiHamsan dan selama itu pula Pemohon dan Almarhumah Tiah binti Hamsantetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;8. Bahwa Pemohon dan Almarhumah Tiah binti Hamsan belum pernahmemiliki Buku Nikah;9.

jejaka danAlmarhumah Tiah berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah wali nikah dari Almarhumah Tiahmewakilkan kepada penghulu Masrif dengan mahar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Almarhumah Tiah adalah Uusdan Aap;Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa antara Pemohon dengan Almarhumah Tiah tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa antara Pemohon dan Almarhumah Tiah tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Almarhumah Tiah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 2019 karena sakit; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan antara Pemohon dengan Almarhumah Tiah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan

berstatus jejaka danAlmarhumah Tiah berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah wali nikah dari Almarhumah Tiahmewakilkan kepada penghulu Masrif dengan mahar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Almarhumah Tiah adalah Uusdan Aap; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhumah Tiah tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Hal. 6 dari 13 Hal.

almarhumah Tiah tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa almarhumah Tiah telah meninggal dunia pada tanggal 3Agustus 2019 karena sakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus pencairandana BPJS dari perusahaan sawit PT.

TIAH binti SUKIRMAN sbg Tergugat I2. GOMIH Binti GOBAG sbg Tergugat II3. NIMIH sbg Tergugat III4. NENI SUHERMAN sbg Tergugat IV5. SUMITRA DIHARDJO sbg Tergugat V6. NESIH DIHARDJO sbg Tergugat VI

Camat Pondok Gede selaku PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) ;Tergugat (Tiah) tidak pernah menandatangani AJB a quo, maka mohonAkta Jual Beli tersebut diperlihatkan ;Tergugat (Tiah) tidak pernah menerima uang pembayaran dari paraPenggugat/orang tua Penggugat ;Girik/Kohir No. 1599, Persil No.14, Kelas atas nama Drs.

Suyud ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Rahman ;Adalah milik Tergugat 1 (TIAH) ;4.

ditempati Tiah dan suaminya Simatupang.Bahwatanah tersebut dulu kurang lebih 4 tahun yang lalu pernahdisengketakan antara TIAH dengan Soedarto, saksi tidak kenal denganSoedarto, sewaktu tanah tersebut disengketakan tidak ada pemeriksaanlokasi ;Bahwa saksi.tahu Nomor girik tanah Tiah yaitu Nomor Girik C 322, saksitahu karena saksi pernah disuruh untuk menjual tanah tersebut dan melihatgiriknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada jual beli antara Sudarto denganTiah terhadap tanah tanah Girik

Soedharto(Tergugat) dengan Tiah (Penggugat).

DanGirik No. 1599 tersebut tidak sesuai dengan yang tertera dalam Akta JualBeli No. 2941/Vla/JB/1984 tanggal 31 Agustus 1984 yang menjadi dasarperalinan antara Tiah Binti Gomih dengan Drs.

RW.002,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda pendudukRepublik Indonesia, nomor : 3304022107740003, atas nama Pemohon, tertanggal 30 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama TIAH pada tanggal 17Desember 1997, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 463/30/XII/97, tertanggal 17Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor

Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarmegata ; 22222 nn nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn = Bahwa nama isteri Pemohon dalam kutipan akta nikah dan di kartu keluarga tertulis nama TIAH,sedangkan dalam turunan surat kelahiran tertulis nama SATIAH, yang dikehendaki Pemohondalam akta kelahiran anaknya tertulis nama TIAH ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon bernama DITA ALIFNURFATAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Dermasari, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarmegara

terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danmemanggil Pemohon berserta saksisaksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnyamenetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DITA ALIF NURFATAH, jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Dermasari, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada tanggal 30 Agustus 2002, yang lahir dari orang tua bernama SARNOdengan TIAH

RW.002, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu SARNO dengan TIAH menikah pada tanggal 17 Desember 1997, di KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari perkawinan SARNO dengan TIAH tersebut mempunyai anak bernama DITA ALIFNURFATAH, lahir di Desa Dermasari, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 30 Agustus 2002 ; Bahwa benar kelahiran DITA ALIF NURFATAH tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan

; Bahwa dari perkawinan SARNO dengan TIAH tersebut telah mempunyai anak bernama DITAALIF NURFATAH, lahir di Desa Dermasari, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 30 Agustus 2002, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SARNO dengan TIAH ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran DITA ALIF NURFATAH tersebutbelum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran

adalah anak kandung dari Almarhum ALI AKBAR danAlmarhumah TIAH, sedangkan Penggugat II adalah istri dari AlmarhumMUHAMMAD SALEH (yang merupakan anak kandung dari Almarhum ALIAKBAR dan Almarhumah TIAH) dan juga mewakili anakanak kandungPenggugat Il dengan Almarhum MUHAMMAD SALEH yang masihdibawah umur, serta Penggugat Ill adalah anak kandung dari AlmarhumMUHAMMAD SALEH yang merupakan cucu kandung dari Almarhum ALIAKBAR dan Almarhumah TIAH, selanjutnya Penggugat IV sampai denganPenggugat VIl adalah

Nuh, yangditerbitkan oleh Bupati Deli Serdang adalah harta warisan Almarhum ALIAKBAR dan Almarhumah TIAH;6. Menyatakan pembagian yang dilakukan oleh Almarhum ALI AKBAR danAlmarhumah TIAH semasa hidupnya kepada masingmasing AhliWarisnya atas tanah warisan seluas + 2.120 m2 (dua ribu seratus duapuluh meter persegi) sesuai SKT No. 6628/A/I/2 tanggal 30 Juni 1973adalah sah secara hukum;7.

Bahwa Para Penggugat Menyatakan Sebelum Meninggal Dunia AliAkbar dan Tiah (Aim) Tepatnya Pada Tahun 1979 Tanah Tersebut TelahDibagiBagi Kepada MasingMasing Anaknya. Dengan Ini TergugatMenolak Keras Gugatan Penggugat. Yang Benar Tidak Pernah dibagibagi, dan Tepatnya Pada Tahun 1979 All Akbar dan Tiah MasihBertempat Tinggal Di Desa Klambir V Kebun, Kecamatan. AmparanPerak;5.

Bahwa Para Penggugat Menyatakan Setelan Adanya PembagianTanah Tersebut Semua AnakAnak Dari Ali Akbar dan Tiah (Alm)Mendirikan Bangunan dan PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) telahdipecah.

Bahwa Setelah Ali Akbar (Alm) Meninggal Dunia Pada Tahun 1993 danTiah Meninggal Dunia Pada Tahun 1995, Maka Rumah Yang DitempatiOleh All Akbar dan Tiah (Alm) Dikuasai Oleh Penggugat VII YangBernama AMINAH.

Kantor Cabang Banjarnegara
2.Widya Lestari
Tergugat:
1.SARNO
2.TIAH

berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwamendatangi rumah saksi korban TIAH, kemudian setelah terdakwa bertemudengan saksi korban TIAH lalu terdakwa menanyakan perihal Handphon saksikorban TIAH yang tidak dapat dihubungi, selanjutnya tendakwa bilang "Handphoncmu uripono (Handphone mu hidupkan)" lalu saksi koroan TIAH menjawab "Akuwes ra duwe Handphone, Handphone ku dibanting bojoku (Aku sudah tidak punyaHandphone,) landphone ku dibanting suamiku)".

Kemudian karena terdakwa sudahmerasa emosi lalu terdakwa menghampiri saksi korban TIAH dan langsungmenjotos muka saksi korban TIAH sebanyak 1(satu) kali bingga saksi korban TIAHterjatuh. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TIAH mendenita lukarobek disudut bibir sebelah kiri atas. Sesuai dengan basil Pemeriksaan yangtertuang dalam Visum et Repertum Nonior: 445/210/409.104.09/2014 tanggal 17Oktober 2014 atas nama Tiah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sesuai keterangan saksi TIAH, saksiMUJIANTO bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menjotos muka saksi TIAH hingga saksi TIAH terjatuh. Dengandemildan unsur dengan sengaja telah terpenuhi dan terbukti secara salidan meyakinkan.Ad.3.

BltDari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 17..00 wib bertempat diDusun Nggero RT.005 RW.003 Desa Bendosani KecamatanKademangan Kabupaten bBlitar telah melakukan penganiayaanterhadap saksi TIAH yang dilakukan dengan cara sewaktu terdakwamendatangi rumah saksi korban TIAH, kemudian setelah terdakwabertemu dengan saksi korban TIAIH lalu terdakwa menanyakan perihalHandphone saksi korban TIAH yang tidak dapat dihubungi, selanjutnyaterdakwa

Kemudian karena terdakwa sudahmerasa emosi lalu terdakwa menghampiri saksi korban TIAH danlangsung menjotos muka saksi korban TIAH sebanyak 1(satu) kalihingga saksi korban TIAH terjatuh.

Semua sudah pada tahudi lingkungan Perumahan Graham Citra Mas satu blok, saya punya saudaratetangga bu Tiah malah sudah hamil. Tanya sudah sama pak RT RW Perumahan disitu sudah tahu semua. Kog tidak takut dipecat dari pegawai ya bu tiah. dengan pakhidir belum resmi cerai belum ada keputusan dari pengadilan tapi bu tiah kog sudahberani kawin lagi dan sudah hamil.

Gik binik en tapi mpon selingkuh mbik oreng laen, mon seng laki takngerti panapah. e peker bu Tiah mpon tak ndik laki caen oreuh kan tak tak tahukelakoan bu Tiah datang kak dinto gih pak. neser sampiyan gih pak;TANGGAL 12 FEBRUARI 2013 JAM 17:07 : Saya tadi salipan dengan bu Tiah pak perutnya kelihatan besar ya pak. Sampiyansecara hukum kan suaminya pak. Bu Tiah kan sudah melanggar aturan pegawai PNS.Sampiyan sudah di jelek2x namanya sampiyan dimana2x pak.

Sampiyan laporkan ke Pemda Pendidikan bisa kena sangsi. buTiah melanggar aturan pegawai pak Hidir. neser sampiyan kening cokocoh.Sampiyan dituduh selingkuh tapi bu Tiah yang selingkuh dan hamil;TANGGAL 04032013 JAM 18:46 : Wr.Wb. pak caen oreng2x mare dipanggil kabupaten. Pon tak ngandung pak. amikdiobati biar tak jadi ngandung.takok ternyata bu Tiah nggih pak. pon empiyan berdoasuatu saat pasti Allah memberi petunjuk, mon bu Tiah kawin siri bu Tiah resmi ceraidengan empiyan.

Empiyan dihianati, dihina, mentah2, caen empiyan yang selingkuhngocak ka oreng2;TANGGAL 08032013 JAM 07:00 : 10Pak caen laki nya bu Tiah oreng Kediri alakoh sopir bis akas bede Probolinggomon tak salah nyamana Edi. empiyan bilen menyelidiki neng nengan empiyan grusagrusu. Yo la bu Tiah lebih pinter nyamar tak ngako. Padahal pon tahu kebih montetangga jadi saksi kabin siri bu Tiah. empiyan mon nyelidiki terlalu frontal grusagrusu.

menandatangani pernyataan Nikah Siri ini)tidak bisa dipenuhi oleh PRIA selingkuhan bu Tiah ini;11Bu Tiah akan ditanya oleh Ketua RW apakah benarbenar hamil atautidak.

I.YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO(Terdakwa I)II.MASKUN FUADI alias ADI alias MBAEH Bin SUBIYANTO(Terdakwa II)III.NOTI LATIEFAN alias EFAN Bin SARNO(Terdakwa III)

YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO,terdakwa II. MASKUN FUADI alias ADI alias MBAEH BinSUBIYANTO dan Sdr.

YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO,terdakwa II. MASKUN FUADI alias ADI alias MBAEH Bin SUBIYANTO danterdakwa III.

NOTI LATIEFANalias EFAN Bin SARNO lalu ikut bermain judi dengan terdakwa .YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO, terdakwa II. MASKUN FUADIalias ADI alias MBAEH Bin SUBIYANTO dan Sdr.

YULIANTOalias TIAH Bin SUMARTO, terdakwa II. MASKUN FUADI alias ADIalias MBAEH Bin SUBIYANTO dan Sdr.

YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO,terdakwa Il. MASKUN FUADI alias ADI alias MBAEH BinSUBIYANTO dan terdakwa III. NOTI LATIEFAN alias EFAN BinSARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa . YULIANTO alias TIAH BinSUMARTO, terdakwa Il. MASKUN FUADI alias ADI aliasHal 37 dari 34 hal, Put Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pwt.38MBAEH Bin SUBIYANTO dan terdakwa III.

., tanggal 03-12-2019, luas 1.470 m2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) tercatat atas nama TIAH SUTIAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tuguraja;
4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

,tanggal 03122019, luas 1.470 m2 (Seribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi) tercatat atas nama TIAH SUTIAH, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tuguraja;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PN.Tsm.Bahwa Tanah tersebut oleh TIAH SUTIAH dan ahli waris AlmarhumHERNAWAN (Anakanaknya yang lain) akan dijual.Bahwa Anak Pemohon sekarang sangat membutuhkan uang untuk biayapendidikan maka Pemohon bermaksud pula hendak menjual tanahtersebut, namun karena salah satu ahli warisnya yaitu anak

Sutiah tanggal 15 Maret 2019selanjutnya diberi tanda P.8;1(satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris dan Kesaksian AhliWaris dari Almarhum Tuan Hernawan tanggal 3 Desember 2019,selanjutnya diberi tanda P.9 ;1 (Satu) lembar salinan leter C atas nama Tiah Sutiah alamat JI.Paseh Gg.Cigaraja 1 Rt 004 Rw.002 Kel.

dunia pada tahun 2017 karena sakit;Bahwa sebelum meninggal pemohon dengan Arom Rohsidik telah bercerai;Bahwa Tiah Sutiah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Rohmawati,Hermawati,S.Pd dan Almarhum Arom Rohsidik;Bahwa Tiah Sutiah semasa perkawinan dengan Almaruhum Hernawanmendapatkan sebidang tanah hibah dari ayah kandung Tiah Sutiah yaitusebidang tanah terletak di Blok Gn Berkat, Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya seluas 1.470 m2;Bahwa tanah tersebut sekarang mau dijual untuk dibagaikan

Bahwa sebelum meninggal pemohon dengan Arom Rohsidik telah bercerai; Bahwa Tiah Sutiah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Rohmawati,Hermawati,S.Pd dan Almarhum Arom Rohsidik; Bahwa Tiah Sutiah semasa perkawinan dengan Almaruhum Hernawanmendapatkan sebidang tanah hibah dari ayah kandung Tiah Sutiah yaitusebidang tanah terletak di Blok Gn Berkat, Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya seluas 1.470 m2; Bahwa tanah tersebut sekarang mau dijual untuk dibagaikan kepada paraahliwaris Almarhum

Tanggal03122019, luas 1.470 m2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi)tercatat atas nama Tiah Sutiah, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanTuguraja ;(bukti P.6.

Maruhun) mendirikan rumah di atas tanahtersebut dengan cara tukar pakai dengan tanah Misan yang terletak dibelakangrumah Tiah, tetapi karena terjadi perselisihan faham antara Salamiah (anak Tiah)dengan Misan, akhirnya Misan meninggalkan tanah tersebut dan kemudian diatas tanah tempat perumahan Misanlah nenek para Penggugat Kadijahmendirikan rumah. Seandainya kalau itu bukan tanah milik ahli waris Tiah,kenapa berhak anak Tiah yang bernama Salamiah mengusir Misan dari tanahperumahan itu.

Malano Batuah (bagian tanahyang dibeli Tiah).Sebelah Timur berbatas dengan tanah pekuburan Dt.

TIAH yangmeninggal dunia pada tahun 1962 dan benar para PenggugatRekonvensi keturunan dari Alm.

TIAH dengan kesepakatanAlm.

1. Menyatakan Terdakwa Salatiah Als Tiah Binti H. Darmansyah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Salatiah Als Tiah Binti H.

Terdakwa:
SALATIAH ALS TIAH BINTI H. DARMANSYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris sah dari Lasdi bin Nyamin yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2022 adalah:

1. Lasjan bin Nyamin (Saudara Laki-laki kandung);
2. Marsini binti Nyamin (Saudara Perempuan kandung);
3. Siswanto bin Nyamin (Saudara Laki-laki kandung);
4. Tiah

Pemohon:
1.Lasjan binti Nyamin
2.Marsini binti Nyamin
3.Siswanto bin Nyamin
4.Tiah Alias Martiah binti Nyamin

MUTIAH Alias TIAH yaitupembantu rumah tangga pak Rachmad Triyanto. e Bahwa MUTIAH minta diuruskan surat cerainya, karena ia akan berceraidengan suaminya.e Bahwa setelah itu Saksi purapura pada Tiah, bahwa Saksi bisa menguruskansurat cerainya, karena Saksi punya kenalan yang bisa menguruskan. PadahalSaksi tidak punya teman yang bisa menguruskan, juga tidak bisa mengurussendiri. Namun TIAH percaya saja.

Akhirnya Tiah mau menuruti Saksi untukmenguruskan surat cerainya. e Bahwa setelah Tiah sudah mengeluarkan biaya untuk pengurusan suratnyatersebut, lalu terdakwa purapura pergi untuk menguruskan.e Bahwa kemudian karena sebenarnya terdakwa tidak menguruskan, makaterdakwa menyuruh Tiah agar memberitahukan pada kakak Tiah, bahwalsuratnya sudah jadi, tapi karena surat tersebut ada didalam tas, jadi ikut hilang.Bahwa atas ide terdakwa Saksi tersebut, Tiah menolak dan tidak mau.

Akhirnyalterdakwa paksa agar Tiah menyerahkan tasnya.

Bahwa Saksi hanya mengancam dengan ucapan saja, bahwa kalau Tiah tidak maumenyerahkan tasnya pada terdakwa, maka terdakwa tidak akan menguruskan suratcerainya ; Bahwa awalnya pada waktu terdakwa minta tasnya, Tiah hanya berkata tidak mau saja.Namun karena Tiah sudah mengeluarkan uang yang cukup banyak, maka Tiah pasrahsaja menyerahkan tasnya tersebut ;Bahwa Tas tersebut berisi HP, dompet Tiah berisi uang Rp.500.000, dan 2 (dua) buahkunci ; Bahwa sebenarnya Tiah sudah berusaha untuk mempertahankan

Bahwa tujuan terdakwa membantu TIAH hanya untuk morotin (memanfaatkanuangnya) saja ; Bahwa waktu terdakwa meminta tas Tiah, ia Tiah sempat meminta kuncinya agar tidakterdakwa bawa, karena kunci tersebut adalah kunci rumah majikannya.

Bahwa para penggugat dan turut tergugat memiliki tanah sawah(dulu tanah ladang) atas nama LOQ NAO alias AMAQ TIAH (kakekpara pengggat dan turut tergugat) seluas 95 are pipil No. 161,percil No. 16, Klas Il, terletak di Subak Reban Bile, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Barat : Sawah Amag Uki dan Papik Gren. sebelah Utara : Sawah Amag Antik alias Papuk Elan. sebelah Timur : Sawah Haji Iwin. sebelah Selatan =: Sawah Haji Iwin.Selanjutnya

Bahwa tanah sawah (dulu tanah ladang) sebagaimana tersebutpada angka 1 diatas para penggugat ditinggalkan oleh kakeknyayang bernama LOQ NAO alias AMAQ TIAH.3. Bahwa selama hidupnya LOQ NAO alias AMAQ TIAH punya 3 oranganak yaitu :1. INAQ TERA telah meninggal dunia dengan meninggalkansatu orang anak yaitu LOQ KAWIT alias AMAQ ASMI(Penggugat).2.

TIAH alias INAQ KISNEN meninggal dunia meninggalkan 6orang anak yaitu :Deals2.2.2.3.2.4.2D2.6.KISNEN alias INAQ SAKMAH (TT.1)KAYU alias INAQ ENI (TT.2)KANJI alias INAQ ATI (TT.3)KAMARUDIN alias AMAQ DRI (TT.4)JOHARIAH alias INAQ TINI (TT.5)PURNISAH alias INAQ HAMID (TT.6)3.

Bahwa semasa hidupnya LOQ NAO alias AMAQ TIAH mengerjakandan menguasai obyek sengketa secara teruS menerus sampaidengan akhir hidupnya.5. Bahwa setelah LOQ NAO alias AMAQ TIAH meningal dunia tanpasepengetahuan para penggugat dan turut tergugat obyeksengketa dijual oleh AMAQ ERNA (tergugat 1) kepadaABURRUDDIN ANJI (tergugat 2) dengan cara melawan hukum.6.

Menghukum tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada parapenggugat dan turut tergugat sebagai ahli waris almarhnum LOQNAO alias AMAQ TIAH, bila perlu dalam pelaksanaanya denganmenggunakan bantuan alat negara (POLISI/ TNI).8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.9.

Sebelum orang tua para Penggugat yang bernama Kadijahmendirikan rumah diatas tanah yang dibeli oleh almarnum Tiah nenekpara Tergugat yang sekarang ditempati oleh cucunya yang bernamaNela Asfiri, sebelumnya almarhumah Tiah telah mengizinkan Misan(kemenakan Dt.

Maruhun) mendirikan rumah di atas tanah tersebutdengan cara tukar pakai dengan tanah Misan yang terletak dibelakangrumah Tiah, tetapi karena terjadi perselisihan faham antara Salamiah(anak Tiah) dengan Misan, akhirnya Misan meninggalkan tanah tersebutdan kemudian di atas tanah tempat perumahan Misanlah nenek paraPenggugat Kadijah mendirikan rumah. Seandainya kalau itu bukan tanahmilik ahli waris Tiah, kKenapa berhak anak Tiah yang bernama Salamiahmengusir Misan dari tanah perumahan itu.

Malano Batuah (bagiantanah yang dibeli Tiah).Sebelah Timur berbatas dengan tanah pekuburan Dt.

yang meninggal duniasekitar tahun 1962.Bahwa semasa hidupnya, pada tahun 1910 Tiah membeli sebidangtanah kering/perumahan kepada Dt.