• Bahwa dengan harga tanah urug sebesar Rp.70.000,tersebut, terdakwa memberikan hasil penjualan kepada saksi Kusumantosebesar Rp.40.000, dan untuk terdakwa sebesar Rp.30.000,. Bahwa untuksetiap kali penambangan atau pengerukan tanah urug tersebut yaitu CV.

  Benza Cipta Kreasimilik saksi Yandri Ardiman yang beralamat di Bekasi.Bahwa saksi mengangkut tanah urug milik CV. Benza Cipta Kreasiuntuk dibawa ke ke PT. Adidas di Desa Trengguli Kab. Brebesuntuk pengurukan dilokasi tersebut dari lokasi penambangantanah urug di Desa Margaayu Kec.

  Benza CiptaKreasi.Bahwa dalam satu hari saksi dapat memuat tanah urug ratarata 2(dua) rit dan hanya mengangkut pada siang hari saja.Bahwa kegiatan penambangan tanah urug dengan menggunakanexcavator merk Kobelco SK 200 warna hijau dan dump trukdengan cara setelah tanah urug dikeruk, lalu di letakkan di dumptruk, kemudian dump truck keluar lokasi penambangan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.6.

  Slw.e Bahwa dalam satu hari tanah urug yang diambil ratarata 20 (dua puluh)rit dan selama penambangan sudah diambil kirakira 3000 (tiga ribu) rittanah urug.e Bahwa kegiatan penambangan tanah urug dengan menggunakanexcavator merk Kobelco SK 200 warna hijau dan dump truk dengancara setelah tanah urug dikeruk, lalu di letakkan di dump truk, kemudiandump truck keluar lokasi penambangan untuk dibawa ke laokasipengurukan tanah di PT. Adidas yang mana di lokasi PT.

  Benza Cipta Kreasi membeli tanah urug tersebut untuk menimbunlahan PT. Adidas di Desa Trengguli Kec. Tanjung Kab.

• Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 11.30 Wib di penambangan tanah urug jalan Taib Kel.Dul Kecamatan Pangkalan Baru Kabupatan Bangka Tengah; Bahwa saksi mengamankan karena Terdakwa melakukan penambangantanah urug; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tersebut terdakwa memintaizin kepada saksi Susi selaku pemilik tanah untuk digunakan tanah nyadalam melakukan kegiatan penambangan tanah urug yang mana tanahurug tersebut akan terdakwa jual kembali seharga

  Saksi Suryono Als Yono Bin Mujito di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pihak Kepolisian ada melakukan pengamanan terhadap kegiatanusaha penambangan tanah unig pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekira pukul 11.30 mb di lokasi pbenambangan tanah urug yang terielak diJI Tayip Kampung Silok Kec Pangkalan Baru Kab Bangka Tengah;Bahwa kegiatan penambangan tanah urug yang terletak di Jl.

  alat berat exavalor /PCmerk KOMATSU model PC200 wama kuning lanpa no sen tareebut yaiturnengsnMI lanah urug dan memndahkan ke bak aiau dump truck;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5.

  BangkaTengah;Bahwa saksi mengoperasikan alat berat berupa Exavator / PC untukmelakukan kegiatan usaha penambangan tanah urug yang terletak dijalan Taib Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

  Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekira pukul 11.30 Wib di lokasi penambangan tanah urug yang terletakdi jalan Taib Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah; Bahwa Terdakwa telah melakukan pertambangan tanah urug; Bahwa Terdakwa menjelaskan awalnya terdakwa melakukan Sejakbulan Oktober tahun 2014 sampai dengan 2015.

• ke dalam mobil yang dibawanya ke tempat tersebut, saksiRAHMAD SETIAWADI dan saksi KASMANDRI menanyakan kepadapemilik lahan dan operator alat berat tentang dokumen atau izin yangdimiliki, namun kegiatan pengerukan tanah urug tersebut tidak ada ijinusaha pertambangan dari pihak yang berwenang.Bahwa tanah urug yang telah dijual pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 adalah sebanyak 21 truk dan Saksi tidak tahu siapa sajaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Dumpembelinya namun saat

  FIRMAN (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) denganmengatakan hendak memuat tanah dan saat itu operator langsungmemuat tanah ke dalam mobil yang dikendarai terdakwa SUPARNO,terdakwa SUPARNO belum mengetahui siapa pemilik lahan tersebut danbelum meminta izin untuk mengangkuttanah urug tersebut.Bahwa AHLI selaku Inspektur Tambang dari Kementerian ESDMDirektorat Jendral Mineral dan Batubara yang bernama FADLI, ST.menjelaskan bahwa tanah urug/tanah kuning atau tanah merahmerupakan bagian dari

  dijual dengan harga sebanyak Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) per 1 (Satu) unitmobil Dump Truk Colt Diesel;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug, makaterlebin dahulu harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) dari Gubernur Riau yang berwenang untukmengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau

  tersebutHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Dumdengan harga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per 1 (satu) unit mobilDump Truk Colt Diesel;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug, makaterlebin dahulu harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) dari Gubernur Riau yang berwenang untukmengeluarkan Izin Usaha

  Anwar dari teman Terdakwa bernama Rusdi;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa Saksi Ismail Hasibuan Als Ucok sebagai Pemilik Tanah, SaksiMuhammad Firman Als Firman selaku operator exacavator merek Komatsuwama kuning, dan Saksi Budianto Als Acek sebagai Pengawas;Bahwa Terdakwa memakai 1 (satu) unit mobil dump truk Nomor Polisi BA 8982AB untuk mengangkut tanah urug tersebut;Bahwa tanah urug tersebut Terdakwa tidak beli, karena Saksi IsmailHasibuan Als

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang Tunai Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit ekskavator merk HYUNDAI warna kuning berada di lokasi penambangan

Dikembalikan kepada Saksi HARSONO BIN SUTODIMEJO

• 1 (satu) buku nota catatan ritase tanah urug

  Ponorogoselaku pemilik Excavator.Setahu saksi material tanah urug dan batu yang diambil dari lokasipenambangan di Dsn. Sigereng Rt. 01 Rw. 01 Kel/Ds. Biting Kec.Purwantoro Kab.

  di lokasi tersebut adalahExcavator mengupas material tanah urug dan batu dilokasi tersebut,kemudian tanah urug dan batu hasil kupasan tersebut saksi muat kedalam bak dump truck yang sudah mengantre, setelan penuh kemudiandump truck tersebut meninggalkan lokasi.

  ,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (tanah),urukan tanah setempat, tanah urug (laterit), batu gamping, onik, pasirlaut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauhalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Wngunsur mineral bukan logam dalam

  Bahwa mineral yang diambil di lokasi tersebut termasuk mineralbatuan jenis tanah urug dan batuan andesit.

  Wonogiri dengan bukti kepemilikan berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan denganluas + 1.300 m, atas nama Boerah.Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi yang Terdakwa kelolatersebut berupa tanah urug dan batu.Bahwa Cara penambangannya yaitu dengan menggunakan 1 (satu)unit Excavator merk HYUNDAI, warna kuning kemudian materialtanah urug dan batu hasil penambangan dimasukkan kedalam baktruck yang telah mengantri dan setelah terisi penuh, sopir keluar lokasimenuju tempat

• Selanjutnya terdakwa menyewa alat beratberupa 2 (dua) unit Eksavator untuk melakukan penggalian tanah sertatanah urug tersebut di tambang;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Kurniawansyah Bin Yusuf dari kantorESDM Propinsi Jambi yang telah melakukan pengambilan titik koordinat tanahusaha pertambangan milik terdakwa dalam keteranganya menyatakan bahwalokasi penambangan berupa tanah urug milik terdakwa bukan merupakanlokasi yang telah di tetapbkan sebagai wilayah izin usaha pertambangansehingga usaha

  Kasdi Bukan merupakan lokasi yangtelah ditetapkan sebagai Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP); Bahwa areal lokasi penambangan tanah urug sdr.

  karena banyak yangmembutuhkan termasuk dari pihak Pemerintah Daerah Tanjaob Timur untukpenimbunan jalan; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha tanah urugtersebut adalah Eksksvator; Bahwa alat berat yang dioperasikan dilokasi sebanyak 2 (dua) unit; Bahwa dalam satu hari tanah yang digali ratarata sebanyak 50 (lima puluh)truk; Bahwa harga jual tanah urug adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu) per truk; Bahwa lahan yang dijadikan tempat penggalian tanah urug berbentuk bukitkecil

  Tanjung Jabung Timur ; Bahwa lahan tempat penggalian tanah urug tersebut merupakan lahan yangterdakwa beli dari beberapa orang yang diantaranya adalah dari Awaludin danM.

  Tanjung JabungTimur telah terjadi kegiatan penggalian tanah urug ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Tjt Bahwa lahan tempat penggalian tanah urug tersebut merupakan lahan yangterdakwa beli dari beberapa orang yang diantaranya adalah dari Awaludin danM.

• Budi Utomo uang sebesar Rp. 72.250.000,- dari Eko Arisyanto tanggal 07 April 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Arma Wijaya uang sebesar Rp. 22.000.000,- dari F.P Budi Utomo tanggal 08 April 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Arma Wijaya uang sebesar Rp. 50.250.000,- dari F.P Budi Utomo tanggal 09 April 2013 ; - 1 (satu) gelas bekas Aqua, berisi tanah yang diduga pasir urug. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  F.P Budi Utomountuk mencari pasir urug dan akhirnya pada bulan April 2013 Sdr. F.P BudiUtomo memberitahukan kepada saksi Eko Arisyanto bahwa mengenai pasirurug telah didapatkan di daerah Serang Baru kemudian saksi bersamadengan Sdr.

  F.P Budi Utomo sepakat untuk membeli pasir urug yang ditawarkanoleh terdakwa karena sudah sesuai keinginan dan yang dibutuhkan,kemudian setelah itu membicarakan mengenai harga yang mana terdakwamenawarkan harga pasir urug per Rite dengan menggunakan 1 (satu) mobildum truck seharga Rp. 750.000, sedangkan dari PT.

  urugyang akan digali dan terdakwa mengatakan bahwa lokasi pasir urug yangakan digali adalah milik mertua terdakwa dan sudah mempunyai ijin lalusaksi Eko Arisyanto menanyakan kepada terdakwa mengenai surat tanahdan surat ijin tempat galian pasir urug tersebut namun terdakwamengatakan suratsurat ada didalam mobil danmobilnya sedang dipakai, yang mana sebenarnya suratsurat yang ditanyakanoleh saksi Eko tidak ada dan lokasi galian pasir urug tersebut bukan milikmertua terdakwa namun terdakwa berusaha

  urugyang akan digali dan terdakwa mengatakan bahwa lokasi pasir urug yangakan digali adalah milik mertua terdakwa dan sudah mempunyai ijin lalusaksi Eko Arisyanto menanyakan kepada terdakwa mengenai surat tanahdan surat ijin tempat galian pasir urug tersebut namun terdakwamengatakan suratsurat ada didalam mobil dan mobilnya sedang dipakai,yang mana sebenarnya suratsurat yang ditanyakan oleh saksi Eko tidakada dan lokasi galian pasir urug tersebut bukan milik mertua terdakwanamun terdakwa berusaha

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

  Menetapkan barang bukti berupa :

  a). 1 (satu) unit Excavator merek KOBELCO SK-200 warna Hijau, dikembalikan kepada saksi Karsun;

  b). 1 (satu) unit Excavator merek SANY SY-215 C warna Kuning, dikembalikan kepada saksi Budi Ponco Prakoso;

  c). 1(satu) buah buku catatan ritase dan 1 (satu) bendel fotokopi Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) untuk Penjualan Batuan (Tanah Urug

  Banyumas dan mendapati adanya kegiatanpenambangan batuan (tanah urug) dengan menggunakan alat berat berupa2 (dua) Unit alat berat yaitu 1 (satu) Unit Excavator Merk KOBELCO SK200 warna hijau dan 1 (satu) Unit Excavator Merk SANY SY215 C warnakuning ;Bahwa dalam pemeriksaan petugas melakukan pengecekan terhadapperijinan yang dimiliki terkait dengan kegiatan penambangan tersebut, danterdakwa menunjukkan surat Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksuntuk penjualan batuan (tanah urug) kepada PT.

  melakukan penambangan yaitu setiap hari mulaipukul 10.00 Wib s/d pukul 16.00 Wib para karyawan menunggu supir trukyang datang untuk mengisi material tanah urug selanjutnya setelah adatruk yang datang, karyawan operasional excavator mengambil batuantanah urug dengan menggunakan excavator dan memasukkan kedalam bakhal. 3 dari 23 PUTUSAN nomor 81/pid.sus/2018/pn bmstruk, setelah bak truk terisi material batuan (tanah urug) sopir trukmembayar seharga 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)/ritnyakepada

  Banyumas tersebutsebenarnya sudah dilengkapi Ijin Usaha Penambangan Operasi Produksi (IUOP)untuk penjualan Batuan (tanah urug) yang dikeluarkan oleh Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah tertanggal 27November 2017, akan tetapi ijin yang digunakan tersebut sudah habis masaberlakunya; Bahwa, benar Ijin Usaha Penambangan Operasi Produksi (IUOP) untuk penjualanBatuan (tanah urug) dimaksud adalah atas nama pemegang ijin Didik RakhmatPamuji, direktur PT.

  ,pengolahan, pengangkutan dan penjualan material hasil pertambangan yangberupa tanah urug;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur keduamelakukan usaha pertambangan telah terpenuhi;ad. 3).

  Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

• WARSITO als SEMPOuntuk mengecek perijinan pertambangan tersebut, saksi berada di lokasipenambangan dan dump truk yang saksi 2 kendarai sudah diisi hasiltambang berupa tanah urug / tanah padas. Bahwa sdr.

  WARSITO als SEMPO melakukan usaha pertambangantersebut dengan cara mengeruk tanah urug / tanah padas menggunakanexcavator / bego kemudian diangkut menggunakan dump truk seperti yangsaksi kendarai, tetapi saksi tidak tahu sudah berapa lamakah lokasipertambangan tersebut berlangsung, karena saksi baru sejak bulan Juni2018 mengambil tanah urug / tanah padas hasil penambangan di lokasitersebut.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apakah sdr.

  WARSITO als SEMPO yang berperansebagai pengelola / penanggung jawab dalam usaha pertambangantersebut untuk mengantarkan tanah urug / tanah padas hasil pertambangankepada pembeli yang kemudian tanah urug / tanah padas tersebut akandigunakan sebagai urug. Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh sdr. WARSITO alsSEMPO tersebut tidak ada kantor usahanya, dan sdr.

  WARSITO als SEMPOuntuk mengecek perijinan pertambangan tersebut, saksi 3 berada di lokasipenambangan dan dump truk yang saksi 3 kendarai sudah diisi hasiltambang berupa tanah urug / tanah padas.Bahwa sdr.

  WARSITO als SEMPO yang berperansebagai pengelola / penanggung jawab dalam usaha pertambangantersebut untuk mengantarkan tanah urug / tanah padas hasil pertambangankepada pembeli yang kemudian tanah urug / tanah padas tersebut akandigunakan sebagai urug.Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh sdr. WARSITO alsSEMPO tersebut tidak ada kantor usahanya, dan sdr.

• tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa saksi dan Saksi Nawang Kartika, S.H, selaku Anggota Satreskrimpada Polres Banyuwangi, Pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam16.00 WIB, bertempat di Dusun Kedasri, Desa Karangrejo, KecamatanBlimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telah datang dan melakukanpemeriksaan terhadap lokasi penambangan tanah urug yang dilakukan olehTerdakwa berdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa saat dilokasi penambangan tanah urug tersebut saksi bertemudengan Terdakwa,

  tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa saksi dan Saksi Rastra Samudera Perdana, S.H, selaku AnggotaSatreskrim pada Polres Banyuwangi, Pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekitar jam 16.00 WIB, bertempat di Dusun Kedasri, Desa Karangrejo,Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telah datang danmelakukan pemeriksaan terhadap lokasi penambangan tanah urug yangdilakukan oleh Terdakwa berdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa saat dilokasi penambangan tanah urug tersebut saksi bertemudengan

  diDusun Kedasri, Desa Karangrejo, Kecamatan Blimbingsari, KabupatenBanyuwangi;Bahwa saat petugas Polisi datang ke lokasi tambang tanah urug milikTerdakwa, ada Terdakwa, saksi dan seorang operator Eksavator / Back hoebernama MALIK;Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa luasnyasekitar 2 Ha berupa tanah bukit, milik Terdakwa sendiri dan usahapenambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa sudah berjalan sekitar 2(dua) bulan;Bahwa saksi tidak tahu, usaha penambangan yang dilakukan

  Sus/2018/PN BywBahwa Terdakwa menjual tanah urug per satu damtruck Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa luasnyasekitar 2 Ha milik Terdakwa sendiri berupa tanah bukit tinggi yang lahannya tidakberaturan dan disekitar lokasi adalah tanah kebonan/tegalan dan jalan ke lokasitambang adalah jalan tanah;Bahwa usaha penambangan tanah urug yang dilakukan Terdakwa tersebutsudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa melakukan Usaha Penambangan

  Sus/2018/PN BywBahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan usaha penambangantanah urug yang tidak dilengkapi dengan IUP, IPR, dan IUPK berdasarkan laporandari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah), 1 (satu) buahbuku nota catatan pembelian, 1 (satu) buah ballpoint dan 1 (satu) unitbackhoe/ekscavator merk KOMATSU type PC 2005 warna merah;Bahwa benar usaha penambangan tanah urug yang

• , selanjutnyaHalaman 3 dari 26 Putusan Pidana No. 186/Pid.Sus/201 5/PN.M gtterdakwa menjual tanah urug tersebut kepada masyarakat setempatyang membutuhkan dengan harga (satu) rit truk tanah urug sebesarRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), dimana dalam satu hariterdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol ke masyarakat kuranglebih sebesar 15 (lima belas) truk; Bahwa dari hasil penjualan tanah urug yang telah berlagsung kuranglebih selama satu minggu tersebut, terdakwa mendapatkan omsetkurang lebih

  urug;BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5 MULJONO :10Bahwa saksi sebagai PNS, di KPPT Kab.

  Magetan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta di bidang pertambangan batudan pertam bangan tanah urug;Bahwa lahan yang ditambang adalah milik sdr.

  ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual tanah urug tersebut kepadamasyarakat setempat yang membutuhkan dengan harga (satu) rittruk tanah urug sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimanadalam satu hari terdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol kemasyarakat kurang lebih sebesar 1517 truk;e Bahwa dari hasil penjualan tanah urug yang telah berlangsung kuranglebih selama satu minggu tersebut, terdakwa mendapatkan omsetkurang lebih sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), dikurangi

  ;21e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual tanah urug tersebut kepadamasyarakat setempat yang membutuhkan dengan harga (satu) rittruk tanah urug sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimanadalam satu hari terdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol kemasyarakat kurang lebih sebesar 1517 truk;e Bahwa dari hasil penjualan tanah urug yang telah berlangsung kuranglebih selama satu minggu tersebut, terdakwa mendapatkan omsetkurang lebih sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah),

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------ 1 (satu) unit alat berat excal.tor merk JCB JS205sc warna kuning;-------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Supriyato bin Sarjan (Alm);------- 1 (satu) buah buku catatan ritase penjualan tanah urug.--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.------------------------------------------------------------- Uang tunai hasil penjualan tanah urug sejumlah Rp. 1.750.000,00

  Uang tunai hasil penjualan tanah urug sejumlah Rp. 1.750.000,00 (sarujuta tujuh ratus lima puluh ribu)Dirampas untuk Negara;4.

  urug dari hasil penambangan dilokasi tersebut.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanah urug di lokasitersebut dengan cara memerintahkan saksi SUMARNO bin SARWOmengoperasikan 1 (satu) unit excavator merk JCB JS205sc warna kuninguntuk melakukan pengerukan dan pengambilan tanah urug, kemudiandimuat kedalam mobil dump truck milik pembeli yang telah datang kelokasi, dan setelah dump truck terisi penuh, Kemudian pembeli melakukanpembayaran kepada saksi SARMIN bin GIMAN sebagai chaker ataupencatat

  ritase dengan harga sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) setiap rit, setelan melakukan pembayaran, selanjutnyapembeli membawa tanah urug hasil penambangan tersebut keluar lokasipenambangan.

  Pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas,terdakwa telah melakukan penjualan tanah urug hasil penambangan dilokasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) rit tanah urug kepada masyarakatdan telah memperoleh hasil sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).

  Selanjutnya petugas menyita barang bukti berupa :1 (satu) unit excavator merk JCB JS205sc warna kuning, 1 (satu) buahbuku catatan ritase penjualan tanah urug dan uang tunai hasil penjualantanah urug sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).nonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara. === 092222 nnn nnn enn nnn nnn nnn nn nen cee cee nnn ence nceMenimbang, bahwa atas Dakwaan

• PARDI; Bahwa Jenis penambangannya adalah tanah Dastu (Batupadas) dan tanah urug; Bahwa tugas saksi sebagai pencatat ritase terhadap truck yangmembeli material dan bagian penjualan material serta menerimapembayaran penjualan material; Bahwa material pertambangan dijual secara umum kepada parasopir drump truck yang datang kelokasi penambangan dengan hargauntuk per 1 rit batu padas seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan per 1 rit tanah urug seharga Rp 80.000,(delapan puluh

  HERU PURWANTO BIN SUDARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagali operator Excavator penambangan Dastu(batu padas) dan tanah urug milik terdakwa di Dukuh Sidomulyo DesaKedawung Kec. Mondokan Kab.

  (harga tergantung jumlah muatan material);b) Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Ritnya; Bahwa saat dilakukan pengecekan terkait izin / Legalitas / IUPterhadap kegiatan penambangan dastu dan tanah urug tersebutterdakwa selaku pemilik / penanggung jawab / pengelola menerangkanbahwa ia tidak memiliki izin / IUP (Izin Usaha Pertambangan) untuk giatpenambangan tersebut; Bahwa lahan / lokasi yang digunakan untuk giat penambangantersebut merupakan lahan / tanah milik Terdakwa

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit;Bahwa Kegiatan penambangan Dastu (batu padas) dan Tanah urug tersebutdilakukan sejak sekitar awal bulan Januari 2018;Bahwa lahan / tanah yang digunakan untuk giat penambangan tersebutadalah tanah milik terdakwa yang dibeli dengan harga Rp. 65.000.000,dengan luas kurang lebih 1.760 M2, namun untuk lahan / tanah yang digunakan untuk penambangan tersebut

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit; Bahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas dari Unit 2 / Subdit 4Dit Reskrimsus Polda Jateng terkait izin / Legalitas / IUP terhadap kegiatanpenambangan dastu dan tanah urug tersebut terdakwa selaku pemilik /penanggung jawab / pengelola tidak memiliki izin / IUP (Izin UsahaPertambangan) untuk

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar order pembelian pasir urug ;- 95 (sembilan puluh lima) nota tagihan pasir urug ;- Uang tunai sebesar Rp.1.360.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ; dan- Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;Kesemuanya dikembalikan kepada yang paling berhak, yakni UD. Bumi Indah Farm ;6.

  Bumi Indah Farm ; Bahwa pemesanan tanah urug dilakukan oleh RENI YASUKA selaku KabagPembelian UD.

  Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ; Bahwa benar Terdakwa I telah bekerja sama dengan YANTO dan SUBAGIO(Terdakwa II) untuk memanipulasi data jumlah tanah urug untuk kandang ayamtersebut, dimana tanah urug sesuai dengan pesanan UD.

  Bumi IndahFarm yang terletak di Dusun Ringin Branjang, Desa Maliran, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, dimana pada saat itu terdakwa telah mengangkut tanah urug denganmenggunakan mobil Truck milik terdakwa sebanyak 33 (tiga puluh tiga) rit, sedangkanMUHDI mengangkut tanah urug sebanyak 22 (dua puluh dua) rit, sehingga jumlah totaltanah urug yang dikirim ke kandang ayam sebanyak 55 (lima puluh lima) rit ; Bahwa tanah urug sesuai dengan pesanan UD.

  NANANG ADI P., ST., MT.dan hasil pengukuran volume tanah urug yang dilaksanakan oleh ahli tersebut (terlampirdalam Berkas Perkara), maka terungkap tanah urug yang telah dikirim saksi YANTO binTALKAH ke Kandang Ayam milik UD.

  Bumi Indah Farm sejumlah Rp.7.600.000, (tujuh juta enamratus ribu rupiah) untuk tanah urug sejumlah 285 m3 atau 95 rit, sementara faktanya saksiYANTO bin TALKAH hanya mengirim tanah urug kepada pihak UD. Bumi Indah Farmkubik) sehingga masih terdapat selisit tanah urug sejumlah 40 (empat puluh) rit atau sejumlah120 m3 (seratus dua puluh meter kubik) ;Menimbang, bahwa dari selisih pengiriman tanah urug yang tidak dikirim kepada pihakUD.

• Selanjutnya Saksi TUGIMANbercerita kepada Terdakwa bahwa lahan miliknya perlu. diratakan karenabersebelahan dengan lahan bekas pertambangan kemudian Terdakwa menawarkanuntuk mengelola kegiatan perataan lahan dengan menambang tanah urug.

  Kemudian kegiatanpenambangan dilakukan dengan cara mengeruk material tanah urug menggunakanExcavator dari lokasi penambangan selanjutnya dimasukkan ke dalam bak dumptruk yang sudah mengantri untuk membeli tanah urug dan para pembeli membayarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Clpkepada cheker/ pencatat ritase dengan harga beli tanah urug sebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) per rit.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 pada jam 14.15 Wibpetugas dari

  di area lahan desa ciloning kabupatengandrungmangu dengan harga per rit adalah Rp 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) dan saksi membayar kepada orang yang ada di lokasi yaitu SdrHONO sebagai checker/pencatat ritaseBahwa saksi membeli tanah urug pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021dan pada saat akan keluar lokasi datang anggota kepolisian mengamankansaksi dan menanyakan perihal penambangan di lokasiBahwa saksi mengetahui di lokasi tersebut ada penambangan tanah urug darisesame sopirHalaman

  Saksi TURSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa melakukan penambangan Tanah Urug di Dusun Ciloning berupa tanahmerah untuk urug uruganBahwa saksi ikut menggunakan tanah urug tersebut untuk mengurug pembangunanMasjid di wilayah lingkungan saksi, karena membutuhkan tanah urug tersebut sangatbanyakBahwa letak Pembangunan Masjid saksi sekitar 1 Kilometer dari lokasi PenambangantanahBahwa Terdakwa sama sekali tidak meminta pembayaran tanah urug tersebut karenaniatnya

  bantuan pengurugan tanah pada saat pembangunan masjidTerhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan3.Saksi SANGIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah di perintah oleh terdakwa untuk mengambil tanah urug di Lokasipenambangan untuk pengurugan pembangunan MasjidHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN ClipBahwa tanah urug tersebut diberikan oleh terdakwa secara Cuma Cuma tanpa membayarsepeserpunTbahwa tanah urug dibawa dengan

• penambangan tanah urug di lahanmilik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun;e Terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabila adatruck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk tanah uruglalu mengisi bak truck dengan tanah urug hingga muatannya penuh selanjutnyasaksi AGUS PURNOMO

  Agus Purnomo sebagai Cheker bertugas mencatat keluarmasuknya truck yang mengangkut tanah Urug/ padas hasilpenggalian atau pengerukan tanah tersebut;Sdr. Sumarmin sebagai Operator yang melakukan Excavatoratau Bego alat atau mesin untuk pengeruk tanah Urug dilokasi sawah tersebut dan memasukkan ke atas~ atau dalambak truck;Sdr.

  dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)/hari untuk bertindak sebagai Checker yangbertugas mencatat keluar masuknya truck yang mengangkut tanah urug hasilpenambangan dan saksi SUMARMIN dengan upah Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)/ hari yang bertindak sebagai operator Excavator/ alat untukmengeruk tanah urug di lokasi penambangan;e Bahwa terdakwa kemudian memulai melakukan penambangan tanah urug dilahan milik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih

  dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun; Bahwa terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabilaada truck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk tanah uruglalu mengisi bak truck dengan tanah urug hingga muatannya penuh selanjutnyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Mijy16saksi AGUS PURNOMO mencatat banyaknya jumlah truck yang

• dengan menggunakan alat beratberupa escavator tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus yaitu ljinUsaha Pertambangan Operasi Produksi untuk penjualan dengan caraterdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk tanah denganmenggunakan alat berat berupa escavator merk KOBELCO PC 200 yangterdakwa sewa dari CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik saksi NINYOMAN WENNY KUSUMAWATI dengan harga sewa Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah) per jamnya; Bahwa terdakwa menjual tanah urug tersebut kepada masyarakat

  Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug tersebut Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per truknya. Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug d tempat terdakwa untuk saksipergunakan menimbun pondasi rumah. Bahwa saksi menerangkan benar alatalat yang digunakan untuk usaha penambangantersebut hanya mnenggunakan 1 (satu) unit escavatorwarna biru.

  Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah urug denganmenggunakan alat berat berupa escavator yang kemudian dikomersilkan/dijualkepada konsumen tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus.Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan dengan cara tanah urug tersebutgeruk dengan menggunakan alat berat berupa escavator selanjutnya dari alat berattersebut dituangkan atau diisi ketruck pembeli.Bahwa terdakwa dengan CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik Ni Nyoman WennyKUSUMAWATI ada hubungan kerja

  tanah urug sejak bulanPerbruari 2015 dimana pemilik lahan yang tanahnya terdakwa keruktersebut adalah milik saski WAYAN REDANA dengan luas tanah sekitar67 are dengan kesepakatan bahwa terdakwa akan memberikan hasil jualtanah urug tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiaptruknya.Bahwa terdakwa telah menjual 10 truk tanah urug dengan hasil penjualansebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan telahterdakwa pergunakan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)

  Bahwaterdakwa melakukan kegiatan menjual tanah urug tersebut sejak bulan Perbruari2015 .

• diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anak kunci;

Dikembalikan kepada saksi Suworo;

• 3 (Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug

  ;

• 1 (Satu) kantong plastik berisi tanah urug

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anakkunci;Agar dikembaiikan kepada saksi Suworo. 3(Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug; 1 (satu) kantong piastik berisi tanah urug.Agar d/rampas untuk dimusnahkan5.

olehterdakwa sebagai ceker yang bertugas menghitung ritase dengan upah Rp.50.000,/ hari;Bahwa dalam sehari tanah urug yang dihasilkan antara 40 rit sampai 50 rit.Bahwa harga tanah urug Rp.100.000/rit.Bawa terdakwa melakukan kegiatan penambangan mulai bulan Desember2017 sampai dengan 13 Maret 2018Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

selama 200 jamdengan harga Rp. 30.000.000,dan sudah terdakwa bayar lunas.Bahwa terdakwa dibantu oleh saksi SARINO yang mengoperasionalkan alatberat tersebut dan dibantu oleh saksi KHAMINUDIN dan saksi VERIANGGRIAWAN bertugas menghitung ritase.Bahwa tanah urug hasil kegiatan pertambangan tersebut terdakwa angkutmenggunakan dump truk keluar dari lokasi tambang untuk terdakwa jualkepada masyarakat umum yang membutuhkan.Bahwa tanah urug tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000/rit.Bahwa dalam

sehari terdakwa dapat menghasilkan 40 rit sampai dengan 50rit.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 maret 2018 penyidik POLDA mendatangilokasi penambangan milik terdakwa di Dusun Pesanggrahan DesaPesanggrahan Kecamatan Kroya Kab.Cilacap kemudian dilakukan penyitaanbarang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anakkunci;b. 3 (Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug;Cc, 1 (Satu) kantong piastik berisi. tanah urug;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Excavator merk KOBELCO

BANGUN REJO alamat DesaKedung bringin Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas denganDirekturnya saksi SUWORO.Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Usaha Pertambangan.Bahwa atas perbuatan ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu unit Excavator merk KOBELCO SK 200 warna hijau beserta anakkunci;3 (Tiga) buah buku catatan ritase tanah urug;1 (Satu) kantong piastik berisi. tanah urug;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

• tanggal 27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C; Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  Sedangkan untuk pasir urug dijual per mobilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan Saksi M. Yanis AliasUwo Anis mendapatkan bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Benar dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  Yanis Alias Uwo Anis dengan cara mengeruk tanahmenggunakan alat berat jenis Excavator di atas lahan milik Terdakwa seluas 2ha (dua hektar), kemudian terhadap tanah timbun dan pasir urug tersebutdijual kepada pembeli yang datang ke lokasi kegiatan usaha pertambangantersebut dengan menggunakan dump truck sebagai alat angkut tanah timbundan pasir urug; Bahwa dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  dan pasir urug pada hari itu.

• Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Diki Pratama.

• 1 (satu) unit truk warna kuning No. Pol : AG 9049 UT beserta Kunci dan STNK Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Yudianto.

• 1 (satu) unit Truk warna merah No. Pol : AG 9120 UT beserta kunci dan STNK Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Agus Prasetyo.

• Buku untuk catatan tanah urug dan batu,
• Nota pembelian tanah urug,
• 2 (dua) bendel nota pembelian tanah urug,
• 1 (satu) bendel surat jalan dari PT. Santono Berkah Alam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Excavator merk KOMATSU PC 200 warna kuning beserta kuncinya ;

Dikembalikan kepada saksi Sunarto;

• 1 (satu) buah buku catatan ritase;
• 1 (satu) bendel surat jalan/girik;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) plastik tanah urug

  dilakukan pengiriman kemudian diperhentikan oleh saksi karenapenambangan tanah urug tersebut tidak memiliki ijin/ijinnya sudah habis; Bahwa pengelola penambangan tanah urug tersebut adalah Terdakwa tetapi saat itusaksi tidak bertemu dengan Terdakwa; Bahwa cara penambangan tanah urug yang dikelola oleh Terdakwa yaitu denganmenggunakan alat berat Excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning dengancara material tanah urug di keruk kemudian dimasukan dalam bak dump truckyang telah mengantri dan setelah

  Disman; Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan tanah urug tersebut, karena saksisebagai sopir dump truk yang melakukan pembelian material hasil penambangan; Bahwa penghasilans aksi dari menjual tanah urug sekitar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) sampai dengan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per rit ; Bahwa saat ada petugas kepolisian dari Polda Jawa Tengah saksi sedang berada dilokasi dan kegiatan penambangan tanah urug sedang berlangsung; Bahwa sehari saksi mengangkut tanah urug sebanyak

  3 (tiga) rit; Bahwa kegiatan penambangan tanah urug dilakuakn dengan menggunakan alatberat berupa Eskavator dengan merk Komatsu seri PC200 warna kuning; Bahwa cara pembelian tanah urug dilakukan dengan cara dumpu truck masuk kelokasi penambangan menemui checker di lokasi tersebut, selanjutnya trukmengantre untuk diisi tanah urug oleh alat Esvakator tersebut, setelah bak berisimuatan material tanah urug kemudian sopir kembali menemui ckecker untukmelakukan pembayaran sebesar Rp 80.000, (delapan puluh

  tanah urug menyediakan alat berupa latberat/Excavator untuk operasional penambangan kandungan tanah urug sesuai dengantarget jumlah ritase/kubikasi;Bahwa Terdakwa sudah melakukan pembayaran atas pembelian kandungan tanah urugkepada Sdr.

  , (lima puluh juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa selaku pembeli tanah urug menyediakan alat berupa alatberat/Excavator untuk operasional penambangan kandungan tanah urug sesuai dengantarget jumlah ritase/kubikasi;Bahwa benar Terdakwa sudah melakukan pembayaran atas pembelian kandungan tanahurug kepada Sdr.