Fecebook pada awal bulanSeptember 2020 kemudian mereka berkomuniasi aktif lewat masenggerWhatsaap, selanjutnya Terdakwa meminta saksi anak Aisyah Nur Antika BintiKarman Susanto Supaya payudara dan vagina di foto yang selanjutnya hasildari foto tersebut dikirimkan kepada Terdakwa, atas permintaan atau suruhanTerdakwa tersebut saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susantomenyetujuinya dan melakukan perintah untuk menfoto payudara dan vaginayang selanjutnya dikirim kepada Terdakwa lewat masengger Whatsaap

,selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar jam 10.00 WIB,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa melalui Masengger Whatsaap mengajak ketemuan saksi anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto di bunton, namun pada saat itu saksi AisyahNur Antika Binti Karman Susanto tidak mau, atas penolakan saksi Aisyah NurAntika Binti Karman Susanto tersebut membuat Terdakwa marah danmengancam foto payudara dan foto vagina anak Aisyah Nur Antika Binti KarmanSusanto

yang sudah dikirim ke Hand Phone Terdakwa akan diviralkan, atasancaman Terdakwa tersebut membuat saksi anak Aisyah Nur Antika BintiKarman Susanto menjadi takut sehingga menuruti apa yang diinginkanTerdakwa untuk bertemu, kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa dihubungi kembali oleh Terdakwa melaluimessenger whatsaap untuk diajak ketemuan di daerah bunton, dikarenakansaksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto merasa takut karenasebelumnya diancam oleh

Masengger Whatsaap mengajakketemuan saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto di bunton, namunHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGpada saat itu saksi Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto tidak mau, ataspenolakan saksi Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto tersebut membuatTerdakwa marah dan mengancam foto payudara dan foto vagina anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto yang sudah dikirim ke Hand Phone Terdakwaakan diviralkan, atas ancaman Terdakwa tersebut

membuat saksi anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto menjadi takut sehingga menuruti apa yangdiinginkan Terdakwa untuk bertemu, kemudian pada hari Rabu tanggal 23September 2020 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa dihubungi kembali olehTerdakwa melalui messenger whatsaap untuk diajak ketemuan di daerahbunton, dikarenakan saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susantomerasa takut karena sebelumnya diancam oleh Terdakwa sehingga membuatsaksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto mau mengikuti

Dusi bakas camat wiwkw bini bakas hancikan lun, Kemudianyang kedua ada foto perempuan sedang memegang ikan, pada waktuposting foto tersebut juga ada tulisan Nang nyata aku kd tahu bini camatbini kKadis Semuaaan kuhancik;Bahwa Terdakwa bisa memposting di dalam Group Whatsaap BINA MARGADPU Kapuas tersebut karena Terdakwa juga sebagai anggota GroupWhatsaap BINA MARGA DPU Kapuas tersebut;Bahwa nomor Whatsaap yang Terdakwa gunakan untuk memposting didalam Group Whatsaap BINA MARGA DPU Kapuas tersebut

;Bahwa ada anggota Group Whatsaap BINA MARGA DPU Kapuas lainnyayang menegur atau mengingatkan perbuatan Terdakwa tersebut, kemudianyang Terdakwa lakukan keluar dari Group Whatsaap BINA MARGA DPUKapuas tersebut;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi 3 atau korban, Terdakwa hanyakenal melalui media sosial Facebook;Bahwa Terdakwa memperoleh foto seorang perempuan yang sedangmemegang ikan dan diketahui namanya adalah Saksi 3 atau korban darimedia sosial Facebook;Bahwa ditunjukkan hasil Screenshoot (

foto tangkapan layar percakapansebuah foto seorang perempuan sedang memegang ikan dan bertuliskanNang nyata aku kd tahu bini camat bini kadis semuaaan kuhancik) danbenar foto dan tulisan ini yang Terdakwa posting di Group Whatsaap BINAMARGA DPU Kapuas tersebut;Bahwa Terdakwa posting hal tersebut di Group Whatsaap BINA MARGADPU Kapuas karena pada postingan sebelumnya ada yang menanyakansiapa isteri Kadis BKKBN Kab.

BINA MARGA DPUKapuas tersebut, karena Terdakwa sudah keluar dari Group Whatsaap BINAMARGA DPU Kapuas tersebut, sehingga tidak bisa memposting lagi;Bahwa maksud Terdakwa memposting di dalam Group Whatsaap BINAMARGA DPU Kapuas tersebut, karena ada anggota Group Whatsaap BINAMARGA DPU Kapuas yang bernama Sdri.

Dwi Pujiati atau korban dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa ada memposting permintaan maafdidalam Group Whatsaap BINA MARGA DPU Kapuas tersebut, namunbukan Terdakwa yang memposting permintaan maaf tersebut, tetapi IbuTerdakwa yang posting meminta maaf di dalam Group Whatsaap BINAMARGA DPU Kapuas tersebut, karena Terdakwa sudah keluar dari GroupWhatsaap BINA MARGA DPU Kapuas tersebut, sehingga tidak bisamemposting lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar Hakimuntuk bermusyawarah

Jombang bersama temannya yang bernama WINDA OKTAVIANA;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 dan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Putusan Nomor 181 /Pid.Sus/2021/PN JbgHalaman 15 dari 40Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 berada genggaman tangannya danuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompeitnya.Bahwa Saksi

menerangkan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warnabiru nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 dan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 adalah sarana komunikasi yang digunakan untuk membeli sabu dari saksi CALVIN RAYNALDO ARISANDYalias KEVIN, sedangkan Uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)adalah uang yang rencananya mau digunakan untuk membeli sabu yangdipesan kepada saksi

Jombang bersama temannya yang bernama WINDA OKTAVIANA;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 dan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 berada genggaman tangannya danuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompetnya.Bahwa Saksi menerangkan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warnabiru

nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 dan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru nomor simcarddan nomor whatsaap 081215975024 adalah sarana komunikasi yang digunakan untuk membeli sabu dari saksi CALVIN RAYNALDO ARISANDYalias KEVIN, sedangkan Uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)adalah uang yang rencananya mau digunakan untuk membeli Sabu yangdipesan kepada saksi CALVIN RAYNALDO ARISANDY alias KEVIN;Bahwa pada saat

(satu) buah handphone merk OPPO warna birunomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 berada genggaman tangannya dan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalam dompetnya.Menimbang, bahwa Saksi menerangkan 1 (satu) buah handphone merkOPPO warna biru nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 danuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna birunomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 adalah sarana komunikasiyang

Terdakwamelalui handphone memakai aplikasi Whatsaap menanyakan ada pil sapiatau tidak, lalu Terdakwa mengatakan akan ditanyakan dulu nanti saksiBriliyan Surya Pratama akan diberitahu oleh Terdakwa, lalu Terdakwamenghubungi saksi Abdullah menanyakan pil sapi melalui handphonememakai aplikasi Whatsaap, setelah itu Terdakwa mengambil pil sapi darisaksi Abdullah dan memberitahu saksi Briliyan Surya Pratama kalau pil sapiada, lalu saksi Briliyan Surya Pratama datang ke rumah Terdakwa danmengambil pil

sapii sebanyak 1000 (seribu) butir dengan hargaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN WnoRp,1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk yang keduasaksi Briliyan Surya Pratama menghubungi Terdakwa melalui handphonememakai aplikasi Whatsaap mau membeli pil sapi sebanyak 1000 (seribu)butir tetapi saksi Briliyan Surya Pratama baru bisa membayar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), lalu Terdakwa mengubungi saksi Abdullah menanyakan pilsapid an saksi Abdullah mengatakan ada; Bahwa

menanyakan ada pil sapiatau tidak, lalu Terdakwa mengatakan akan ditanyakan dulu nanti saksiBriliyan Surya Pratama akan diberitahu oleh Terdakwa, lalu Terdakwamenghubungi saksi Abdullah menanyakan pil sapi melalui handphoneHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Wnomemakai aplikasi Whatsaap, setelah itu Terdakwa mengambil pil sapi darisaksi Abdullah dan memberitahu saksi Brililyan Surya Pratama kalau pil sapada, lalu saksi Briliyan Surya Pratama datang ke rumah Terdakwa danmengambil

pil sapii sebanyak 1000 (seribu) butir dengan hargaRp,1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk yang keduasaksi Briliyan Surya Pratama menghubungi Terdakwa melalui handphonememakai aplikasi Whatsaap mau membeli pil Sapi sebanyak 1000 (seribu)butir tetapi saksi Briliyan Surya Pratama baru bisa membayar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), lalu Terdakwa mengubungi saksi Abdullah menanyakan pilsapid an saksi Abdullah mengatakan ada; Bahwa saksi Abdullah kemudian datang ke rumah Terdakwa

menanyakan ada pil sapi atau tidak, laluTerdakwa mengatakan akan ditanyakan dulu nanti saksi Briliyan SuryaPratama akan diberitahu oleh Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungisaksi Abdullah menanyakan pil sapi melalui handphone memakaiaplikasi Whatsaap, setelah itu Terdakwa mengambil pil sapi dari saksiAbdullah dan memberitahu saksi Briliyan Surya Pratama kalau pil sapiada, lalu saksi Briliyan Surya Pratama datang ke rumah Terdakwa danmengambil pil sapii Ssebanyak 1000 (Sseribu) butir dengan hargaRp

Tergugat sering bertukar pesan whatsaap dengan wanita lain, bahkanTergugat pernah mengirim foto alat kelamin Tergugat kepada wanitatersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak dan berujung dengan perpisahan tempat tinggal sejak bulanDesember 2021 dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 1 (satu) bulan lebih berpisah tempattinggal tanpa komunikasi dan tidak ada upaya untuk hidup rukun kembali;Bahwa dengan keadaan

bin MuhammadTang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama selama2 (dua) tahun 5( lima) bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada bulan Mei 2021 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHal 3 dari 10 al Put.No.168/Pdt.G/2022/PA.WtpTergugat sering bertukar pesan whatsaap

Novianti Madjid; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat bernama Andis Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada bulan Mei 2021 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering bertukar pesan whatsaap

harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat seringkali membentak Penggugat, tidak memberi nafkah lahir yanglayak, bertukar pesan whatsaap

dengan wanita lain dan mengirim foto alat kelaminTergugat kepada wanita tersebut serta Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan telah berpisah selama 1 (Satu) bulan tanpa komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perseilisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering membentakPenggugat, tidak memberi nafkah lahir dan main whatsaap dengan perempuan lainHal 5 dari 10 al Put.No.168/Pdt.G/2022/PA.Wtpserta mengirim foto kelamin

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap), antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari rumah temannya;d. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;e.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL Yang diketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial(Whatsaap), antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan April tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang;5.

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap

bulanhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3289/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgApril tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial (Whatsaap

Lalu pada tanggal 4 Maret 2015, saksi FERU berusaha menghubungi terdakwamelalui Handphone terdakwa dan Whatsaap yang berisi Pak tolong saya ya, hari ini motorsaya benarbenar darurat mau dipakai namun Handphone terdakwa tidak aktif dan tidakada balasan dari terdakwa, kemudian saksi FERU ANDREANU mendapat keterangan daripihak Hotel Emporium yaitu saksi LARRY NURFISAH bahwa terdakwa tidak masuk kerjasejak tanggal 3 Maret 2015 sampai sekarang, sehingga pada tanggal 12 Maret 2015, saksiFERU melaporkan

meminjam motor saya Yamaha Bison No.Pol B6834PXOdengan alasan akan pulang dikarenakan sakit dan akan dikembalikan keesokan harinya dankarena terdakwa sebagai pimpinan saya saya kasih motor tersebut beserta STNKnya ; Bahwa terdakwa meminjam motor tersebut pada tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib dan ketika hari selasa, tanggal 3 Maret 2015 saksi menunggu terdakwa tidak datangdatang juga ke tempat kerjaan dan tidak memberi kabar kepada saya Bahwa saksi sudah berusaha untuki menelpol, SMS dan sampai Whatsaap

meminjam motor saya Yamaha Bison No.Pol B6834PXOdengan alasan akan pulang dikarenakan sakit dan akan dikembalikan keesokan harinya dankarena terdakwa sebagai pimpinan saya saya kasih motor tersebut beserta STNKnya ;Bahwa terdakwa meminjam motor tersebut pada tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib dan ketika hari selasa, tanggal 3 Maret 2015 saksi menunggu terdakwa tidak datangdatang juga ke tempat kerjaan dan tidak memberi kabar kepada sayaBahwa saksi sudah berusaha untuki menelpol, SMS dan sampai Whatsaap

panjang pegawai dan hanya mengenakan BH;Bahwa wakiu saksi bermimpi melihat saksi Dina Furay keluar dari dalamkamar tidur milik saksi dan terdakwa Terdakwa, saks sudah menanyakannyakepada terdakwa mengenai hubungannya dengan saksi Dina Furay tetapiterdakwa Terdakwa marah dan membanting gelas sehingga terdakwaTerdakwa tidak menjawab pertanyaan saksi tersebut;Bahwa selain saksi melihat dalam mimpi saksi juga sempat mengambilhandphone milik terdakwa Terdakwa dan melihat isi percakapan atau isichating di Whatsaap

antara terdakwa Terdakwa dan saksi Dina Furay padasaat terdakwa Terdakwa tertidur;Bahwa saksi mengambil handphone milik terdakwa Terdakwa pada bulanSeptember 2019 tetapi tidak bisa dibuka karena terkunci dan Handphone milikTerdakwa Terdakwa bisa dibuka pada bulan Oktober 2019 atas bantuan istriKapolsek Teluk Etna;Bahwa setelah handphone terdakwa Terdakwa bisa dibuka saksi membacawhatsaap antara terdakwa Terdakwa dengan saksi Dina Furay sehinggachating di whatsaap tersebut di printout oleh Polisi

seringbertengkar karena saksi korban Wilhelmina Elsina Rumainum selalu mencaricari kesalahan terdakwa; Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga terdakwa bukan hanya karenahubungan terdakwa dengan saksi Dina Furay tetapi sebelumnya saksi korbanWilhelmina Elsina Rumainum sudah pernah melaporkan ke Polisi yaitu 1 (Satu)kali di Polsek Abepura Jayapura dan 1 (satu) kali di Polsek Kota Kaimanahanya karena masalah sepele; Bahwa handphone terdakwa dibuka saksi koroban Wilhelmina ElsinaRumainum dan membaca whatsaap

antara terdakwa dengan saksi Dina Furaysehingga chating di whatsaap tersebut di printout oleh Polisi untuk dijadikanbukti dalam perkara ini (bukti printout tersebut diperlinatkan di sidang);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.

antara terdakwa Terdakwa dengansaksi Dina Furay sehingga chating di whatsaap tersebut di printout oleh Polisiuntuk dijadikan bukti dalam perkara ini (oukti printout tersebut diperlihatkan disidang);Bahwa saksi Wilhelmina Elsina Rumainum juga sempat melihat terdakwaTerdakwa menurunkan saksi Dina Furay dari mobil dan saksi masuk kedalam rumah milik saksi Dina Furay untuk mengklarifikasi kejadian tersebuttetapi saksi Dina Furay menolak untuk memberikan keterangan sehubungandengan hubungannya dengan

Termohon ada berhubungan dengan laki lain yang Pemohon melaluiaplikasi whatsaap;Halaman 2 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.15820194. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasihat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang;;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejak bulan Juni2017 karena Termohon telah berhubungan dengan laki lain yangPemohon melalui aplikasi whatsaap

,tgl.1582019Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang;; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejak bulan Juni2017 karena telah berhubungan dengan laki lain yang Pemohon melaluiaplikasi whatsaap; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2018Termohon

rahmah denganTermohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapiupaya Hakim Majelis tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan telahterjadinya perselisihan paham antara Pemohon dan Termohon sejak bulanbulan Juni 2017 yang disebabkan karena telah berhubungan dengan laki lainyang Pemohon melalui aplikasi whatsaap

bukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, hingga puncaknya sejak bulan Juli 2018 Pemohon danTermohon sudah tidah tidak lagi tinggal serumah karena telah berhubungandengan laki lain yang Pemohon melalui aplikasi whatsaap

Mufara dan melihat isi percakapan atauisi chating di Whatsaap antara saksi Jhon Richard A. Mufara dan terdakwaTerdakwa pada saat saksi Jhon Richard A. Mufara tertidur;Bahwa saksi mengambil handphone milik saksi Jhon Richard A. Mufara padabulan September 2019 tetapi tidak bisa dibuka karena terkunci dan Handphonemilik saksi Jnon Richard A. Mufara bisa dibuka pada bulan Oktober 2019 atasbantuan istri Kapolsek Teluk Etna;Bahwa setelah handphone saksi Jhon Richard A.

Mufara bisa dibuka saksimembaca whatsaap antara saksi Jhon Richard A. Mufara dengan terdakwaTerdakwa sehingga chating di whatsaap tersebut di printout oleh Polisi untukdijadikan bukti dalam perkara ini (bukti printout tersebut diperlinatkan disidang);Bahwa saksi Jhon Richard A. Mufara menyuruh saksi keluar rumah namunsaksi tidak mau keluar dan akhirnya saksi Jhon Richard A. Mufara yang keluarmeninggalkan rumah;Bahwa setelah saksi Jhon Richard A.

Mufara balik dan mengusirsaksi untuk keluar dari dalam rumah tempat tinggal kami dengan mengatakanini rumah saya(saksi) punya fasilitas sehingga saksi keluar meninggalkanrumah dan anakanak;Bahwa waktu saksi keluar dan tinggal di rumah keluarga, anakanak sempatmenghubungi saksi dengan mengatakan mama air galon habis tong tara bisaminum karena bapak sudah meninggalkan kitong semua dia pergi tinggaldengan perempuan lain;Bahwa selain saksi membaca Whatsaap saksi Jhon Richard A.

antara saksi dengan terdakwa Terdakwa sehinggachating di whatsaap tersebut di printout oleh Polisi untuk dijadikan bukti dalamperkara ini (bukti printout tersebut diperlinatkan di sidang);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;.

Mufara bisa dibuka saksiWilhelmina Elsina Rumainum membaca whatsaap antara saksi Jhon RichardA. Mufara dengan terdakwa Terdakwa sehingga chating di whatsaap tersebutHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kmndi printout oleh Polisi untuk dijadikan bukti dalam perkara ini (bukti printouttersebut diperlihatkan di sidang);Bahwa saksi Wilhelmina Elsina Rumainum juga sempat melihat saksi JhonRichard A.

RASIMAN memasang nomor4679 besarnya uang taruhan/tombokan Rp.500, (lima ratus rupiah), yangdikirim melalui Whatsaap (WA) ke Hand Phone milik terdakwa, uangtaruhan/tombokan diserahkan pada saat bertemu, sekira jam 19.30 wib. saksiWAKIRAN Bin.

Terkadang langsung memasang sendirimelalui Aplikasi Jepp Toto.Bahwa memasang nomor 4679 besarnya uang taruhan/tombokanRp.500, (lima ratus rupiah), yang dikirim melalui Whatsaap (WA) ke HandPhone milik terdakwa, uang taruhan/tombokan diserahkan pada saatbertemu.Bahwa sekira Jam 23.00 wib. mengetahui nomornomor togel On Line yangkeluar, apabila beruntung nomor tombokan cocok uang hadiahkemenangan terdakwa akan membayarkannya kepada para penombokyang beruntung.Bahwa dalam seminggu dilakukan tujuh kali

Bahwa memasang nomor 4679 besarnya uang taruhan/tombokanRp.500, (lima ratus rupiah), yang dikirim melalui Whatsaap (WA) ke HandPhone milik terdakwa, uang taruhan/tombokan diserahkan pada saatbertemu. Bahwa sekira jam 23.00 wib. mengetahui nomornomor togel On Line yangkeluar, apabila beruntung nomor tombokan cocok uang hadiahkemenangan terdakwa akan membayarkannya kepada para penombokyang beruntung.

RASIMANmemasang nomor 4679 besarnya uang taruhan/tombokan Rp.500, (limaratus rupiah), yang dikirim melalui Whatsaap (WA) ke Hand Phone milikterdakwa, uang taruhan/tombokan diserahkan pada saat bertemu.Bahwa saksi menerangkan sekira jam 19.30 wib. saksi WAKIRAN Bin.NGASIRIN menitip nomor tombokan kepada terdakwa LUDIYONO, setelahtidak ada pembeli/pemasang nomornomor tersebut oleh terdakwa direkap ditulis dalam Hand Phone, selanjutnya oleh terdakwa dikirim melalui AplikasiJeep Toto,.Bahwa sebelumnya

Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untuk diedarkankepada teman temannya ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada LUKI CAHYONO,DIMAS, YUDHA, KODOK, WAWAN, JEMBLONG dan ARIS KEPU danmemberikan Pil Double L kepada AFIF dan ANGGIK ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada teman temannyasatu paket kecil berisi 10 butir Pil Double L, dengan harga sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L tersebut yaitu awalnyateman temannya mengirimkan pesan whatsaap

berada dalam berada disaku celana dalam serta 20 (duapuluh) butir Pil Double L, dalam kemasan gulungan grenjeng rokok warnasilver selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMojowarno ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari UNTIL yangberalamat di Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombangdan tujuan Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untuk diedarkankepada teman temannya ;Bahwa cara Terdakwa membeli Pil Double L tersebut awalnya Terdakwamengirim pesan lewat whatsaap

DIMAS,KODOK, WAWAN TULIT dan JEMBLON serta ARIS sekitar 5 kali,sedangkan kepada YUDHA sebanyak 7 kali dan memberikan Pil Double Lkepada AFIF serta ANGGIK sebanyak 10 kali ;Bahwa setahu Terdakwa teman temannya tersebut membeli Pil Double Luntuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa dari hasil penjualan Pil Double L tersebut setiap 1 klip Terdakwamendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L tersebut yaitu awalnyateman temannya mengirimkan pesan whatsaap

2019 / NOF :adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari UNTILyang beralamat di Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang dan tujuan Terdakwa membeli Pil Double L tersebut untukdiedarkan kepada teman temannya ;Bahwa benar cara Terdakwa membeli Pil Double L tersebut awalnyaTerdakwa mengirim pesan lewat whatsaap

TULIT dan JEMBLON serta ARIS sekitar 5 kali,sedangkan kepada YUDHA sebanyak 7 kali dan memberikan Pil Double Lkepada AFIF serta ANGGIK sebanyak 10 kali ;Bahwa benar setahu Terdakwa teman temannya tersebut membeli PilDouble L untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa benar dari hasil penjualan Pil Double L tersebut setiap 1 klipTerdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) ;Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L tersebut yaituawalnya teman temannya mengirimkan pesan whatsaap

bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan beberapa kali " sebagaimana dakwaan kesatu;

Laili Qudriana;1 (satu) berkas yang berisi rincian pembelian arisan Get, sreen shotpercakapan whatsaap dan bukti transfer, rekening koran an. Alza Tri Melina dan an. Siti Rohana;1 (satu) berkas yang berisi rincian pembelian arisan Get,sreen shotpercakapan whatsaap dan bukti transfer, Rekening Koran an. Rika Yuniarsih; Rekening Koran an. Reza Rizky Saputri, terlampir dalam berkas; 1 (satu) unit HP oppo F9 warna ungu; 1 (satu) tabungan Bank BCA an.

dan akun whatsapp Holgen nomor 082331265068 adalah benar benarmilik saksi Holgen Febly Exmarior bukan milik terdakwa; Bahwa terdakwa dengan sengaja menyembunyikan identitas asli terdakwa denganmemanipulasi identitas saksi Holgen Febly Exmarior, dimana dengan adanyatindakan yang dilakukan oleh terdakwa dan tanpa izin ataupun sepengetahuansaksi Holgen Febly Exmarior tersebut telah merugikan saksi Holgen Febly Exmariorkarena semua aktivitas yang di lakukan oleh akun facebook holgen holgen feblydan whatsaap

dan terdakwa mengaku telah membuat dan mengooerasikan akunfacebook atas nama holgen holgen febly dan whatsapp dengan nomor082331265068 dengan menggunakan foto saksiholgen Febly Exmarior; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa satu buahSmartphone/hand phone merk ever cross type A26C, dual sim card untuk SIM1089615249228 (three) dan SIM 2 082331265068 milik terdakwa yang digunakan untuk mengoperasikan akun facebook dan whatsaap

yang berteman dengan akun saksiHolgenFebly Exmarior;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 11.27 wib, saksimendapat permintaan pertemanan facebook dari akun Holgen Holgen Feblyyang kemudian saksi terima/Setujui kKemudian akun facebook holgen holgenPutusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 11 dari 31 Halamanfebly tersebut kirim pesan kepada saksi meminta nomor whatsapp saksikemudian saksi mengirim nomor whatsapp saksi kepada holgen holgen febly,kemudian saksi berkomunikasi dengan whatsaap

saksi Holgen Febly Exmarior sering menggoda Eka Nurvitasari;> Bahwa terdakwa mendapatkan data diri saksi Holgen Febly Exmarior dariakun facebooknya yang bernama Holgen Febly Exmarior kemudian terdakwa copydan terdakwa ketik di profil akun facebook Holgen Holgen Febly yang terdakwa buattanpa ijin saksi Holgen Febly Exmarior;> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa sehingga terdakwa mendaftar akunfacebook bernama Holgen Holgen Febly dan menggunakan foto Holgen FeblyExmarior dan nama Holgen dalam profil whatsaap

Febly Exmarior sering menggoda Eka Nurvitasari;v Bahwa benar terdakwa mendapatkan data diri saksi Holgen Febly Exmarior dariakun facebooknya yang bernama Holgen Febly Exmarior kemudian terdakwa copydan terdakwa ketik di profil akun facebook Holgen Holgen Febly yang terdakwabuat tanpa ijin saksi Holgen Febly Exmarior;v Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa sehingga terdakwa mendaftar akunfacebook bernama Holgen Holgen Febly dan menggunakan foto Holgen FeblyExmarior dan nama Holgen dalam profil whatsaap

Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara: Bahwa awalnya saksi Baju Aji Sampurna kenal dengan Terdakwamelalui media sosial Facebook, kKemudian Terdakwa meminta nomor HandPhone milik saksi Baju Aji Sampurna dan obrolan dilanjutkan di mediakomunikasi Whatsaap

TrkTerdakwa minta ditransfer uang lagi sebesar Rp.2.750.000,, kKemudian padawaktu itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer lagi uang sejumlahRp.2.750.000, melalui BRI Link kepada nomor rekening terdakwa7710178911 an.Reyvandy Andreansyah, kemudian sekitar pukul 11.53 WIBterdakwa mengirim vidio melalui whatsaap yang berisi tumpukan uang danterdakwa mengatakan bahwa uang tersebut adalah uang yang telah ditarikdari Bank Ghaib.

Trk11kepada nomor rekening terdakwa 7710178911 an.ReyvandyAndreansyah;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.53 WIB Terdakwa mengirim vidiomelalui whatsaap yang berisi tumpukan uang dan Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut adalah uang yang telah ditarik dari BankGhaib,padahal itu hanya tipuan Terdakwa Saja Supaya Saksi percaya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2021 pagi hariTerdakwa menelpon saksi lagi, bahnwa saksi memberikan hadiah berupacandu kristal putih sebagai tanda terima kasih

Saksi Sutini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Bayu Aji Sampurna kenal dengan Terdakwa melaluimedia sosial Facebook, kemudian Terdakwa meminta nomor Hand Phonemilik saksi Bayu Aji Sampurna dan obrolan dilanjutkan di mediakomunikasi Whatsaap;Bahwa dalam percakapan tersebut Terdakwa mengaku seorang anggotaPolri yang berdinas di Satnarkoba Polda Jatim, dan mengaku sebagaiGus (sebutan atau gelar anak muda keturunan kyai) dari PondokPesantren

Bahwa awalnya saksi Baju Aji Sampurna kenal dengan Terdakwamelalui media sosial Facebook, kemudian Terdakwa meminta nomor HandPhone milik saksi Baju Aji Sampurna dan obrolan dilanjutkan di mediakomunikasi Whatsaap, dalam percakapan tersebut Terdakwa mengakuseorang anggota Polri yang berdinas di Satnarkoba Polda Jatim, danmengaku sebagai Gus (sebutan atau gelar anak muda keturunan kyai) dariPondok Pesantren Lirboyo Kediri, serta anak dari Gus Maksum pendiriorganisasi bela diri Pagar Nusa;2.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 sekitar jam 09.00 Wib 09.00 Wib, terdakwa menghubungi saksi korbanvia Whatsaap karena terdakwa tertarik untuk membeli barang yang iklankanoleh saksi tersebut. Selanjutnya terdakwa dan saksi korban sepakat bertemudi rumah saksi korban sekitar jam 15.00 Wib di Jl. Cipedes Tengah No. 134Kel. Sukagalin Kec.

/PN Bdgmenulis sendiri SMS Banking karena terdakwa sudah mengetahui formatSMS Banking dari Bank BRI sehingga terdakwa tinggal mengganti ataumengedit nomor rekening dan nama tujuan yang akan dilakukan transaksikemudian SMS Banking tersebut dikirim via whatsaap ke handphone saksikorban seolaholah terdakwa sudah melakukan transaksi.

Setelah saksi korban YHOGI MISHYAN menerima bukti transferpembayaran dari terdakwa melalui whatsaap, selanjutnya saksi YHOGIMISHYAN menyerakan 2 buah handphone Iphone tersebut. Namun setelahsaksi YHOGI MISHYAN mengecek ke mutasi rekening ternyata tranferannyabelum masuk (fiktif) dan uang transferan tersebut tidak pernah masuk kerekening saksi YHOGI MISHYAN.

Kemudian padahari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 09.00 Wib 09.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi korban via Whatsaap karena terdakwatertarik untuk membeli barang yang iklankan oleh saksi tersebut.Selanjutnya terdakwa dan saksi korban sepakat bertemu di rumah saksikorban sekitar jam 15.00 Wib di Jl. Cipedes Tengah No. 134 Kel.Sukagalin Kec.

/PN Bdgterdakwa melalui whatsaap, selanjutnya saksi YHOGI MISHYANmenyerakan 2 buah handphone Iphone tersebut. Namun setelah saksiYHOGI MISHYAN mengecek ke mutasi rekening ternyata tranferannyabelum masuk (fiktif) dan uang transferan tersebut tidak pernah masukke rekening saksi YHOGI MISHYAN.

perusahaan untuk itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah selaku pengecer atau penjual kupon permainankupon toto gelap (togel) jenis Hongkong pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 19.15 Wib telah menerima buku kuponkosong toto gelap (togel) jenis Hongkong dari Agus (DPO) selakupengepul selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa mulai melayanipara pembeli dengan cara para pembeli mendatangi terdakwa ataupunmelalui whatsaap

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah selaku pengecer atau penjual kupon permainankupon toto gelap (togel) jenis Hongkong pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 19.15 Wib telah menerima buku kuponkosong toto gelap (togel) jenis Hongkong dari Agus (DPO) selakupengepul selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa mulai melayanipara pembeli dengan cara para pembeli mendatangi terdakwa ataupunmelalui whatsaap lalu terdakwa

sebuah pangkalan ojek di DusunGendangan, Desa Depok, RT.0O9 RW.11 Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan terdakwa menjual kupon togel:; Bahwa berawal terdakwa selaku pengecer atau penjualkupon permainan kupon togel jenis Hongkong pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 19.15 Wib telah menerima buku kupon kosongtogel jenis Hongkong dari Agus (DPO) selaku pengepul selanjutnyasekitar pukul 19.30 Wib terdakwa mulai melayani para pembeli dengancara para pembeli mendatangi terdakwa ataupun melalui whatsaap

sebuah pangkalan ojek di DusunGendangan, Desa Depok, RT.O9 RW.11 Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan terdakwa menjual kupon togel:;Bahwa berawal terdakwa selaku pengecer atau penjualkupon permainan kupon togel jenis Hongkong pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 19.15 Wib telah menerima buku kupon kosongtogel jenis Hongkong dari Agus (DPO) selaku pengepul selanjutnyasekitar pukul 19.30 Wib terdakwa mulai melayani para pembeli dengancara para pembeli mendatangi terdakwa ataupun melalui whatsaap

YUSUF RAHMAN bin SAFRIMAN als YUSUF datang kekontrakan saksi (korban) HENDRA CANGGAH SABANGSA dalam rangkamengambil sepatu milik terdakwa II, saat bertemu korban di kontrakan,terdakwa II menanyakan masalah yang ada di HP (Facebook) yang manaterdapat pesan chat whatsaap korban yang mengatakan bocah bego, bocahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 854/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.tolol dan bocah anjing yang membuat terdakwa II tidak senang dan marahmarah, namun korban malah emosi dan mencekik leher terdakwa II

YUSUF RAHMAN bin SAFRIMAN als YUSUF datang keHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 854/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.kontrakan saksi (koroban) HENDRA CANGGAH SABANGSA dalam rangkamengambil sepatu milik terdakwa II, saat bertemu korban di kontrakan,terdakwa II menanyakan masalah yang ada di HP (Facebook) yang manaterdapat pesan chat whatsaap korban yang mengatakan bocah bego, bocahtolol dan bocah anjing yang membuat terdakwa II tidak senang dan marahmarah, namun korban malah emosi dan mencekik leher terdakwa

YUSUF RAHMAN bin SAFRIMAN alsYUSUF ke kontrakan HENDRA CANGGAH SABANGSA dalam rangkaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 854/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.menemani mengambil sepatu milik Kakak sepupu terdakwa dan saat itubertemu dengan saksi HENDRA CANGGAH SABANGSA di kontrakan laluterdakwa II menanyakan masalah yang ada di HP (Facebook) yang manaterdapat pesan chat whatsaap saksi HENDRA CANGGAH SABANGSAyang mengatakan FEBRIAN ANANDA MELLOU bin IWAN MELOU BRIANdan YUSUF RAHMAN bin SAFRIMAN als YUSUF bocah bego

YUSUF RAHMAN binSAFRIMAN als YUSUF ke kontrakan HENDRA CANGGAH SABANGSAdalam rangka menemani mengambil sepatu milik Kakak sepuputerdakwa dan saat itu bertemu dengan saksi HENDRA CANGGAHSABANGSA di kontrakan lalu terdakwa II menanyakan masalah yang adadi HP (Facebook) yang mana terdapat pesan chat whatsaap saksiHENDRA CANGGAH SABANGSA yang mengatakan FEBRIAN ANANDAMELLOU bin IWAN MELOU BRIAN dan YUSUF RAHMAN binSAFRIMAN als YUSUF bocah bego, bocah tolol dan bocah anjing yangmembuat terdakwa Il tidak

YUSUF RAHMAN bin SAFRIMAN als YUSUF datang kekontrakan saksi (koroban) HENDRA CANGGAH SABANGSA dalam rangkamengambil sepatu milik terdakwa II, saat bertemu korban di kontrakan,terdakwa II menanyakan masalah yang ada di HP (Facebook) yang manaterdapat pesan chat whatsaap korban yang mengatakan bocah bego, bocahtolol dan bocah anjing yang membuat terdakwa II tidak senang dan marahmarah, namun korban malah emosi dan mencekik leher terdakwa II.

Setelahmendapat pesan tersebut lalu saksi pergi ke masji Raya AnNur sambilmembawa 1 ( Satu ) unit handphone merk Samsung J2 Gold, nomorHandphone / Whatsaap : 081365248264 dengan slicon warna hitam.Sekira jam 12.00 Wib, Saksi tiba di Mesjid Raya AnNur yang berada diJalan Hangtuah Kel. Sumahilang Kec. Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru,begitu Saksi tiba, Saksi tidak ada melihat Sdri. LIDIA, namun yang adaterdakwa yang tak lain adalah mantan pacar dari Sdri.

Pada saat Saksi dipukul, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J2 Gold, nomor Handphone / Whatsaap : 081365248264, dalamkeadaan Saksi pegang, handphone Saksi tersebut terjatuh. Saksi hanyaberusaha mengelak dan tidak ada melakukan perlawanan. MendapatkanHandphone Saksi terjatuh, lalu terdakwa mengambil handphone Saksitersebut.

Lalu Saksi menanyakan perihal tersebut kepada saksi HERMANDOAlias ANDO, lalu saksi HERMANDO Alias ANDO mengatakan dibagianpelipis mata sebelah kiri terdapat luka lecet dan memerah mengeluarkandarah dan belakang daun telinga sebelah kiri, luka memar dan memerah,akibat terjatun sementara 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J2Gold, nomor Handphone / Whatsaap : 081365248264 lanya mengatakanhilang.

Saksi melihat pada diri saksi HERMANDOAlias ANDO, seperti orang merasakan kesakitan, sambil memegangkepalanya dan terdapat dibagian pelipis mata sebelah kiri luka lecet danmemerah mengeluarkan darah dan belakang daun telinga sebelah kiri,luka memar dan memerah. 1 ( Satu ) unit handphone merk Samsung J2Gold, nomor Handphone / Whatsaap : 081365248264, yang biasadigunakannya tidak nampak.

Lalu Saksi menanyakan perihal tersebutkepada saksi HERMANDO Alias ANDO, yang mana saksi HERMANDO AlsANDO mengatakan dibagian pelipis mata sebelah kiri terdapat luka lecetdan memerah mengeluarkan darah dan belakang daun telinga sebelah kiri,luka memar dan memerah, akibat terjatun sementara 1 (Satu) unithandphone merk Samsung J2 Gold, nomor Handphone / Whatsaap :081365248264 saksi HERMANDO Als ANDO katakan telah.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiektahui sedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap bahkanTergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan Perempuantersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugatmenjawab dari menonton jaranan;4.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diektahuisedniri oleh Penggugat di media sosial Whatsaap bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan Perempuan tersebut