ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah tempat lahir, tahun lahir dan nama Ayah dan Ibu Anak Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17102012-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tertanggal 17 Oktober 2012 yang semula tertulis atas nama KEVIN VEBRIANSYAH, tempat lahir Kubu Raya 14 Desember 2011 Anak dari Ibu ATHIN diubah menjadi KEVIN VEBRIANSYAH, tempat lahir, Cilacap 14 Desember 2010 anak dari Ayah BONG SI SAN dan Ibu YATINI

Pemohon:
YATINI

Pemohon:
CINDY YATINI

Menyatakan Terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

YATINI Binti YATNO SENTONO

Menyatakan terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONOdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1(satu) ekor ayam kalkun warna putih bintikbintik hitam dikembalikan kepada saksi AMIN AULAWI IRAWAN Als IWAN BinNGATINO;4.

yang membeli,dan dibeli seharga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah);e Bahwa kemudian ayam kalkun tersebut saksi bawa ke rumah KetuaRT yaitu saksi JUMAWAL dan melaporkan perihal temuantersebut,kemudian Pak RT setelah memanggil terdakwa YATINI dansetelah terdakwa YATINI di tanya terdakwa mengakui bahwa diatelah mencuri ayam kalkun saksi dan menjual ke tempat saksiBAHAR dari situlah saksi mengetahui bahwa yang mencuri ayamkalkun saksi adalah terdakwa YATINI yang masih sebagai tetanggadekat dengan saksi

Saksi SURAHMAN Bin SUMOREQJO ;e Bahwa Terdakwa YATINI telah mengambil 1(satu) ekor ayamkalkun warna putih bintikbintik hitam milik saksi IWAN, pada hariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Who.Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam.13.00 WIB di DusunPilangrejo Rt06/Rw01 Ds,Pilangrejo Kecamatan Nglipar,Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa terdakwa YATINI mengambil barang berupa 1(satu) ekorayam Kalkun warna putih bintikbintik hitam tanpa seijin saksiIWAN;e Bahwa sebelum hilang ayam kalkun

tersebut berada di halamanrumah terdakwa YATINI sedang makan rumput di depan rumahnya;e Bahwa saat itu saksi awalnya tidak mengetahui bahwa terdakwaYATINI melakukan pencurian ayam kalkun,dikarenakan saksi sudahsering mendapat informasi bahwa terdakwa YATINI sudahmeresahkan masyarakat karena sering melakukan pencurian makadari itu saksi sedikit curiga sewaktu YATINI menawarkan ayamkalkun di tempatnya Pak NGATMAN di Dusun Blembeman II DesaNatah Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa sebelum adanya kejadian

Natah KecamatanNglipar Kabupaten Gunungkidul seharga Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah);e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YATINI Binti YATNOSENTONO , saksi AMIN AULAWI IRAWAN Als IWAN menderitakerugian sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah );e Bahwa setelah terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO padasaat akan menjual ayam kalkun di Dusun Ngelorejo Desa Natahdiketahui oleh saksi SURAHMAN dan pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira pukul 18.00 WIB,saksi korban AMIN AULAWIIRAWAN bersama

Menyatakan Terdakwa SRI YATINI Als SRI Binti SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SRI YATINI Als SRI Binti SUPARDI .oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SRI YATINI; Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 02 tanggal 24 Agustus 2012 An. SRI YATINI dengan NARTI TARIGAN; 1 (satu) lembar Kwitansi pinjaman uang dari NARTI TARIGAN sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 24 April 2012 yang telah ditandatangani SRI YATINI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sri Yatini Als Sri Binti Supardi

PUTUSANNOMOR :243/PID.B/2012/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara:Nama : SRI YATINI Als SRI Binti SUPARDI.Tempat lahir : Lampung ;Umur/tg lahir : 38 tahun/ 12 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI YATINI Als SRI Binti SUPARDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat Keterangan Ganti Kerugian / Usaha AtasSebidang Tanah No. Reg.

Camat : 0328/DB/III/2011 tanggal 24Maret 2011 warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.e Akta Pengakuan Hutang Nomor : 01 tanggal 24 Agustus 2012 An.SRI YATINI;e Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 02 tanggal 24 Agustus 2012 An.SRI YATINI dengan NARTI TARIGAN;e 1 (satu) lembar Kwitansi pinjaman uang dari NARTI TARIGANsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 24 April 2012yang telah ditandatangani SRI YATINI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SRI YATINI; dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 02tanggal 24 Agustus 2012 An.

PDM31/Dumai/07/2012. tertanggal 17 Juli 2012 adalah seorang bernama SRI YATINIAls SRI Binti SUPARDI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarterdakwa bernama SRI YATINI Als SRI Binti SUPARDI . yang manaidentitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.

YATINI, dkk. ; SOEPOMO,

YATINI, keduanya adalah suami isteri, bertempat tinggal diDesa Ngantru, Rt.01/RW. 01, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung ;3. ERNI YULIATI ;4. YASIN, keduanya adalah suami isteri, bertempat tinggal di DesaNgantru, Rt.01/ RW.01, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Turut Tergugat, WPembanding ;melawan:SOEPOMO, bertempat tinggal di Jalan Suryodiningratan Mu.

YATINI, 3. ERNIYULIATI, 4. YASIN, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/ Tergugat , ll dan Turut Tergugat , Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 29 Nopember 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH., Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, DR.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH., danProf. DR. Komariah E.

YATINI binti SANWARDI vs JAINUDIN bin JATO

SguaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh: YATINI binti SANWARDI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu' rumah tangga,bertempat tinggal di SP.I, Landau Kodah, RT 4, RW2, Desa Landau Kodah, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3MELAWANJAINUDIN bin JATO

Menetapkan, perkawinan antara Penggugat (YATINI bintiSANWARDI) dan Tergugat (JAINUDIN bin JATO) putus karenaperceraian; 3.Membebankan.....3.

Galih Bramantya K H vs Gimin dan Yatini

Gimindengan Ibu Yatini tinggal di Rt 02, Rw O01, sedangkan saudara Dayat tinggalrumah yang terletak di Rt 03, RwBahwa perihal jual beli tanah tersebut antara Saudara Dayat dengan T.ABambang Darmanto.

N, karena tanah dan bangunan itu akan dijualsaudara Dayat, tapi saksi tidak melihat nama pemegang hak sertifikate Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah dan bangunan tersebut yaituutara berbatasan dengan Bapak Otto Sasongko, Depan/Selatan Jalan Kampung,Barat Bapak Saryono dan Timur Bapak OttoSasongko 5e Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Gimin dengan Ibu Yatini mempunyai 2(dua) bidang tanah, yang 1 (satu) sudah ada bangunannya ditinggali BapakGimin dan Ibu Yatini di Rt 02, Rw O1, yang ke2 tanah

N yang terletak di Rejosari, Pulutan Rt 03, Rw OlSalatiga; = Bahwa untuk tanah dan bangunan tersebut benar dikuasai oleh saudara Dayatkarena asalusul tanah tersebut dari pemberian orang tuanya (Bapak Gimin danIbuYatini) 5 922 2222522222 2 nn nese nnn eeBahwa saksi memang mengetahui kalau tanah tersebut memang sebelumnyamilik Bapak Gimin dikarenakan kebetulan saksi 1 (satu) RT dengan BapakGimin di Rt 02, RwBahwa untuk tempat tinggal Bapak Gimin dengan Ibu Yatini sepengetahuansaksi tidak jauh dengan

rumah tinggal Dayat di Rejosari, Pulutan, hanya bedaRT, Bapak Gimin dengan Ibu Yatini tinggal di Rt 02, Rw 01, sedangkansaudara Dayat tinggal di rumah yang terletak di Rt 03, RwBahwa saudara Dayat menjual tanah dan bangunan tersebut kepada T.ABambang Darmanto.

mempunyai 2(dua) bidang tanah, yang 1 (satu) sudah ada bangunannya ditinggali BapakGimin dan Ibu Yatini di Rt 02, Rw O01, yang ke2 tanah kosong yang sekarangtelah diberikan saudara Dayat dan telah dibangun rumah tinggal yang terletakdi Rt 03, Rw O1 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah mengadakanpemeriksaan lokasi pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015, yang pada pokoknya hasilhasilnya adalah sebagai berikut :1 Tanah Hak Milik Nomor : 421/Kel.

D bin Darmin) terhadap Penggugat (Yatini binti Suparso) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Yatini binti Suparso melawan Ujang D. bin Darmin

Penggugat:
YATINI
Tergugat:
SUGENG

PENETAPANNomor 181/Pdt.G/2018/PN SktDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 181/Pdt.G/2018/PN Skt tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor181/Pdt.G/2018/PN Skt antara :Yatini, bertempat tinggal di Dukuh Sangiran Rt 04 Rw 01 KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada NURSITO, S.H.,M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama SETU Bin YATIMAN dengan nama TUMIRAN Bin YATIMAN serta nama YATINI Binti KATILAN dengan nama YATI Binti KATILAN adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada para

Pemohon:
1.Setu
2.Yatini

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (YATINI Binti Alm. YATINO) terhadap Penggugat (SAPARDI Bin Alm. KASBI);5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KASBI VS YATINI Binti Alm. YATINO

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (YATINI Binti Alm. YATINO)terhadap Penggugat (SAPARDI Bin Alm. KASBI);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Kerinci pada hari Kamis tanggal 09 November 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulqoidah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

YATINI (pr) dan 2. JUMAWAR (lk), tersebut;

YATINI (pr), DKK VS 1. NURALISMAN PETO SUTAN (lk), , DKK

YATINI (pr), Suku Melayu Tapi Koran, bertempat tinggaldi Jorong Baruh Bukik Nagari Andaleh Baruh Bukik,Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar;2. JUMAWAR (Ik), Suku Kutianyir Kampung Panjang,bertempat tinggal di Jorong Baruh Bukik, Nagari AndalehBaruh Bukik, Kecamatan Sungayang, Kabupaten TanahDatar (Suami dari Tergugat ), dalam hal ini kKeduanyamemberi kuasa kepada Zainal Efendi, S.H., Advokat,beralamat Jalan Jend.

Tinggi tidak dikenal jual beli Harta PusakaTinggi kecuali ada syaratsyarat tertentu dalam adat Minangkabau yangdiperlukan untuk menjual Harta Pusaka Tingginya, sedangkan in casusyaratsyarat tersebut tidak ada terbukti, diantaranya mendapat ijin darikaumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Yatini

YATINI (pr)dan 2. JUMAWAR (Ik), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlahn diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr.

YATINI binti LANANG.2. SUGIARTI als. PARINI binti NGABARI

YATINI binti LANANG, bersamasama dengan terdakwaIl. SUGIARTI Alias PARINI binti NGABARI pada hari Minggu, tanggal 06 Mei 2012sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012bertempat di gang desa depan rumah terdakwa I. YATINI bintt LANANG desa GegunungWetan Rt.03 Rw.01 Kec/Kab.

YATINI binti LANANG langsung menampar mereka saksikorban MUSAROH dan menjambaki rambut saksi korban MUSAROH hingga saksikorban terlentang,kemudian terdakwa II.

(kamumengira saksi mengambil uang orang, uangnya siapa yang saksi ambil)kemudian saksi jawab Ancene iyo kowe ndadag duwike uwong (memangbernar kamu mengambil uangnya orang) YATINI (terdakwaI) langsungmenampar saksi hingga jatuh kemudian PARINI (terdakwaII) datang langsungjambaki rambut dan mencakar saksi;e Bahwa saksi pernah mengatakan YATINI (terdakwaI) mengambil uangnyaorang karena YATINI (terdakwaI) membawa uang arisan saksi tahu Karenaorang tua saksi ikut arisan dan meminjamkan uang;Menimbang

korban MUSAROH KOWE KOK NGARANIUWONG NDADAK DUWITE UWONG (Kamu menuduh orang mengambiluang orang) namun saksi korban MUSAROH diam saja tidak menjawab dan15melepas sandalnya lalu dilemparkan ke kepala ibu terdakwa YATINI(terdakwal);e Bahwa saksi korban MUSAROH menampar terdakwaI 3 (tiga) kali dan tangankanan saksi korban MUSAROH dipegangi oleh ibu terdakwa YATINI(terdakwaI) yang terdakwa lihat saksi korban MUSAROH mundurmundurkebelakang lalu jatuh keselokan, ibu terdakwa YATINI (terdakwaI) juga jatuhdi

YATINI binti LANANG dan terdakwaII. SUGIARTIAlias PARINI binti NGABARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YATINI binti LANANG danterdakwaII.

Pemohon:
1.Yatini Binti Suwardi
2.Puji Mustofa Bin Sito

Melawan :YATINI (pr), dkk

YATINI (pr), umur + 55 tahun, suku Melayu Tapi Koran, pekerjaan, RumahTangga, alamat, Jorong Baruh Bukik Nagari Andaleh Baruh BukikKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat I;2.

TENTANG SUBJEKBahwa gugatan Penggugat tentang nama Tergugat 1 dan Tergugat 2 kelirupenyebutan nama yang serius karena dalam gugatan Penggugat Tergugat 1bemama YATINI semestinya bemama YETNIZAR dan Tergugat 2 bemamaJUMAWAR semesitinya adalah JUMARDI, kekeliruan penulisan ataupenyebutan nama Tergugat yang sangat serius menyimpang dari yangsemestinya sehingga merubah identitas dan Tergugat adalah melanggar saratformil gugatan mengakibatkan surat gugatan cacat formil, dan juga tmbulketidak pastian mengenai

Penggugat:
Yuni Yatini Binti Danu Sumarto
Tergugat:
Sudirman Bin Supeno

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2018/PN Sbr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yuni Yatini Binti Danu Sumarto, bertempat tinggal di Dusun V RT 30RW 09 Desa Ujung Semi Kecamatan kaliwedi Kabupaten Cirebon.Selanjutnya disebut sebagai sebagai Penggugat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni Muhamad Iqbal Rizki, S.H.beralamat di kantor

Memberi izin kepada Pemohon ( Siman Bin Somo Saroju ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatini binti Mul Saminah ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
Siman Bin Somo Saroju
Termohon:
Yatini binti Mul Saminah

Memberi izin kepada Pemohon (Siman Bin Somo Saroju) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatini binti MulSaminah) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 406.000, (empat ratus 6 ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Parnu) kepada Penggugat (Yatini binti Muhadi)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Penggugat:
Yatini binti Muhadi
Tergugat:
Hartono bin Parnu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin Prakasi ) terhadap Penggugat (Yatini binti Sanwardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Yatini bin Sanwardi
Tergugat:
Samsudin bin Prakasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Darlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatini binti Suyatin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000

Pemohon:
Siswanto bin Darlan
Termohon:
Yatini binti Suyatin

Memberi izin kepada Pemohon ( Siwanto bin Darlan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Yatini binti Suyatin) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

(ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon tetap dibebani pembuktian; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0579 /Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1, P.2dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimanaterurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Termohon ( Yatini

Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Darlan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Yatini binti Suyatin) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi:;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Kamis tanggal 16 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H.