PP AlHikmah Aengdake Bluto Sumenep.berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juni 2019 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor256/KP/2019/PA.Smp tanggal 24 Juni 2019 sebagaiPemohon,melawanFaizatul Mubarrohah Binti Masjinal, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Tidak / Belum Bekerja, tempat kediaman diDesa Lobuk Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Penggugat,MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di BpkxXXX, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang (sebelah pondok AlHikmah

Alhikmah Umar, Seksi Penyelamatan KreditBermasalah PT. BPR Pembangunan Kabupaten PadangPariaman, tempat/ tanggal lahir : Gadur/ 23 Mei 1978, jeniskelamin : Lakilaki, status : Kawin, Pendidikan terakhir :SMA, alamat : Padang Tempat RT.O00/RW.OOO,Kelurahan : Marunggi, Kecamatan : Pariaman Selatan,Kota : Pariaman;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;ll. TergugatNo. KTP berlawanan dengan : 1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex AquoEt Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak berperkara telah hadir di persidangan, untuk pihak Penggugat hadirdipersidangan dengan didampingi oleh Kuasanya yaitu Alhikmah Umar, untukpihak Tergugat dan pihak Tergugat II masingmasing hadir dipersidangan dengandidampingi oleh Kuasanya yaitu Anmad Rojali Nasution, S.Sy.,M.H.

Tahun 2015 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan AlHikmah Drono tanggal 13Maret 2015 ;Bahwa Yayasan Al Hikmah Drono adalah merupakan badan hukumyayasan dan untuk mencapai tujuan yayasan didirikan Klinik RestuMedika, maka tindakan Penggugat yang menarik atau mengajukangugatan kepada KLINIK RESTU MEDIKA yang beralamat di JalanRaya Karanganom, Trono RT.010 RW. 005, Desa Tempursari,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah sebagaiTergugat dalam perkara ini adalah tindakan yang tidak tepat

dari Yayasan Al Hikmah Drono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, Yayasan Al Hikmah Dronomenyelenggarakan kegiatan yang salah satunya berupa Rumah Sakit, Poliklinikdan Laboratorium, dan Dokter Nuril Ahmadi dalam Pengurus Yayasan menjabatsebagai Sekretaris Yayasan Al Hikmah Drono;Menimbang, bahwa oleh karena Klinik Restu Medika adalah salah satu unitkegiatan dari Yayasan Al Hikmah Drono yang dikuatkan dengan Keputusan BupatiKlaten (Bukti T3), seharusnya Penggugat mengikutsertakan pihak Yayasan AlHikmah

Drono sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak mengikutsertakan Yayasan AlHikmah Drono sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo, makagugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah kurang pihak (p/urum litisconsortium);Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan Penggugat dalam perkara a quokurang pihak (plurum litis consortium), maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

AlHikmah No. 09, Desa AengDake,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep,berdasar kan surat Kuasa Khusus tanggal 17Nopember 2016 yang terdaftar dalam register suratkuasa khusus No. 397/Kp/2016/PA.Smp tanggal 21Nopember 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada

EE, Tem pat Tanggal Lahir, Sanger, 15 Februari 1972, umur47 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Imam Masjid AlHikmah Bitung Barat Dua, Alamat Lingkungan IV, RT 02, KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri karena SaksiHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggilsecara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau danmenempelkannya pada papan pengumuman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NXXXXXXXXXXxi, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Hegarsari II RT 002 RW007 Desa Cibeber Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor(patokan rumah depan musholah AlHikmah

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan,permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan melalui radio alHikmah Kabupaten Berau;Menimbang bahwa atas pengumuman tersebut tidak ada orang lain yangkeberatan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa pada hari

Dkk,masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum AlHikmah, beralamat di Jalan Sukabangun II Lrg.Karya, Komplek Griya Ksatria Blok C No. 7 Palembang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2016,selanjutnya disebut Penggugat;melawantergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IV / Strata ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kota Bengkulu,sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib) selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang

., Advokat yang berkantor di Jin.PP AlHikmah Aengdake Bluto Sumenep. berdasarkansurat kuasa tanggal 06 Februari 2018, yang telah terdaftardalam register surat kuasa khusus nomor63/K.P/2018/PA.Smp tanggal O7 Februari 2018 sebagaiPenggugat;melawanUmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir , tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sekarang tidak diketahui tempat tinggal ataualamatnya yang jelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

, denganbatasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah utara : JalanMushalah AlHikmah (dh. Jalan Desa)Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT BDG. Sebelah timur > tanah milik Rudi (dh. tanah milik Kimik) Sebelah selatan : Gang (dh. tanah milik Jaih) Sebelahbarat > tanah milik Toto dan Djani (dh. tanah milik Boin)selanjutnya disebut tanah obyek sengketa ;Bahwa tanah obyek sengketa a quo, adalah milik Penggugat peninggalanAlm. H. ASnawi Bin H.

Musholla AlHikmah RT. 006 RW. 002, Kelurahan Ratujaya,Kecamatan Cipayung Kota Depok, dengan batasbatas sesuai tertera sisertifikat milik Penggugat Rekonvens'! : Sebelah Utara : Dahulu Jalan Desa, sekarang JI. Mushollah AlHikmah Sebelah Timur : Dahulu Tanah milik adat Slamak/Sapri, sekarangJalan Wakaf.Sebelah Selatan : Dahulu tanah milik adat Djaih, sekarang Jl. JatiRawa Geni DalamSebelah Barat : Tanah milik adat Djani dan H.

PP AlHikmah No 09 Aengdake Kec.Bluto, .Kabupaten Sumenep sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor

Membebankan semua biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui radio alHikmah KabupatenBerau. dan

telah melampirkan Surat Keterangan GhaibTergugat atas nama Agus Suprianto Nomor 474.2/31/KLRD.IV/2017 yangdikeluarkan Lurah Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,tanggal 5 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio AlHikmah

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan,permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan melalui radio alHikmah Kabupaten Berau;Menimbang bahwa atas pengumuman tersebut tidak ada orang lain yangkeberatan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa pada hari

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada negara yang akan diperhitungkan bersamasama denganputusan akhir;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada papan pengumuman pengadilanberdasarkan

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggilsecara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau danmenempelkannya pada papan pengumuman

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telahmemanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah KabupatenBerau dan menempelkannya pada