Kemudian di tengah jalan menuju ke sawah, terdakwa I, Il, dan terdakwaIl bertemu dengan saksi YOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE,dan pada saat itu terdakwa , Il, dan terdakwa II bertanya kepada saksiYOHANA KUDU RIJAWADANG alias MAMA DANCE mengenai arah jalanmenuju ke sawah dan saksi menjawab lurus saja jalan itu menuju ke sawah.Kemudian setelah terdakwa I, Il dan terdakwa Ill sampai di Sawah, paraterdakwa masih melihat ada banyak orang di sawah, sehingga para terdakwapada saat itu beristirahat

Saksi YOHANA KUDU TATURIJAWADANG alias MAMA DANCE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar; Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita,Hiwa Mundi telah kehilangan seekor kuda di sawah, di Kampung Wudi,Desa Bulubokat, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda tersebut; Bahwa saksi sempat bertemu dengan

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, danmenanyakan jalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tallkuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga; Bahwa Terdakwa Il.

YOSEP UMBU SULUNGalias YOSEP, dan Terdakwa untuk mengambil seekor kuda diKampung Wudi:;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.WkbBahwa Terdakwa bertemu dengan Yohana Kudu Rijawadang aliasMama Dance, dan menanyakan jalan menuju ke sawah dimana kudatersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, laluTerdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka talikuda tersebut, sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

DANIEL UMBU SIWA GOGA alias DAN bertemudengan Yohana Kudu Rijawadang alias Mama Dance, dan menanyakanjalan menuju ke sawah dimana kuda tersebut diikat;Bahwa kemudian Para Terdakwa menuju sawah tersebut, lalu Terdakwa Il.YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEP membuka tali kuda tersebut,sedangkan Terdakwa lainnya berjagajaga;Bahwa Terdakwa II.

Cilacap dan ada buktikwitansinya.e Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danngesuk kudu

tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Clpngesuk kudu

sekitar 1 (satu) minggu ayah Saksi CandraKusumaningrum yaitu saksi Sugeng menelepon Saksi Purwoko akanmenebus namun sepeda motor tersebut namun sudah tidak ada pada SaksiPurwoko karena sudah diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa ternyata oleh Terdakwa sepeda motor tersbut digadiakan lagi kepadaorang lain;e Bahwa Saksi pernah diancam oleh Terdakwa dengan cara telepon maupunSMS yang isinya "Yos kamu harus bayar kekalahan judi itu kalau tidak nantiorangorangnya saya suruh dating ke rumahmu" dan "ngesuk kudu

, Cilacap dan ada buktikwitansinya;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pemah menghubungi saksiCandra Kusumaningrum dengan katakata yang menekan atau memaksa sertamengancam agar segera membayar hutangnya Yosanta dengan katakataancaman "Gimana ndra tulungger caramu sama Yosa kaya gini rep mateniaku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampung nama salahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omean baetulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atil bin Kamumu) terhadap Penggugat (Hasdi Mutalib binti Kudu Mutalib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp374000,- ( tiga ratus tujuh puluh enpat ribu rupiah).

MENETAPKAN
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3.Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang Bernama Umbu Nengi Wairundi, anak Laki-laki, Lahir di Laihobu, pada tanggal 06 September 2013 dan Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang, Anak Perempuan, Lahir di Laihobu pada tanggal 07 Februari 2020 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4.Menyatakan sah penambahan nama

Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0008, atas nama Umbu Nengi Wairundi, dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0009, atas nama Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang yang keduanya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;
5.Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan Ini Kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 1999, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 391/39/X/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 29 Oktober 1999;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/39/X/1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 29 Oktober1999 atas nama Penggugat dan Tergugat, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;2.

Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukuharjo., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.03 RW. 03. Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukuharjo.

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepadaARI PURWANTO YUDONO S.H

Rw,001, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah melakaukan hubungan layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergaugat berjalan dengan baikakan tetapi sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tenteram/ tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan

Rw. 001, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974

Noj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang

XXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2013 yang lalu dan selama pernikahan belumdikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteribahwa saksi mengetahui

R, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 14Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003 RW. 006Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANYEPI AGUS SETIAWAN bin SARONI , tempat/ tanggal lahir Sidoarjo / 16Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun GedanganDesa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

GATOT MIARSO bin SUPARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

YENDRI bin YAKUB, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 17 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat

tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.003 RW. 006 Desa Kudu

Kemudiansuami ke II (kedua) dari SITI tersebut bernama KUDU dan melahirkan tiga oranganak yaitu 1. Fatimah, 2. Abidin (meninggal saat umur masih muda), 3. A. Latif(meninggal masih muda).

Bahwa dalam dalil gugatan para Penggugat pada point ke 5, juga telahmendalilkan ISMAIL (almarhum) tersebut adalah ayah kandung dari SANAU(almarhum) adalah kakek dari Tergugat I, dan dalil tersebut adalah tidak benar,sebab ayah kandung dari SANAU adalah SAMIUN dan juga kakek dariTergugat adalah KUDU, dengan demikian gugatan para Penggugat adalahsama sekali tidak benar;6.

Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada point ke 5, yangmendalilkan FATIMAH BINTI ISMAIL, adalah tidak benar dan yang benaradalah FATIMAH BINTI KUDU, jadi kakek dari Tergugat adalah KUDU, bukanIsmail, sedangkan Samae/Ismail tersebut merupakan kakek dari FATIMAH danatau ibu kandung dari Tergugat .

Bahwa setelah SAMIUN yang merupakan orang tua dari SANAU atau orangtua dari Musa, pindah tinggal ke Dompu setelah bercerai dengan SITI, dan Sitimenikah dengan suaminya yang ke2 (dua) yaitu KUDU dan melahirkan anakyang bernama FATIMAH kemudian Fatimah tersebut melahirkan AMINAH BintiSaid, dalam hal ini sebagai Tergugat dalam perkara ini. Jadi tidak benar yangdidalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya yang mendalilkan FATIMAHBinti Ismail melainkan Fatimah Binti Kudu;9.

Riya Cahyana alias Kudu (saksi2) dan Sdr.Said bin Haruna (saksi4) melawan kelompok pemain layanganyang berada di seberang Jembatan Bintang Tujuh Sungai Kakapdiantaranya adalah Sdr.

Kudu (Saksi2) yang tinggal di Pontianak, Sdr. Saidyang tinggal di Sungai Kakap dan Sdr. Edy yang tinggal di daerahPal XIll Sungai Kakap.3.

Kudu (Saksi2) dan Sdr. Adi (Saksi5).2. Bahwa pada saat itu Saksi melihat kelayang Sdr. Kudu (Saksi2)yang pertama kali diadu dengan kelayang yang berada di jembatanBintang Tujuh, namun Saksi tidak tahu kelayang tersebut milik siapadan kelayang Sdr. Kudu (Saksi2) menang.3. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Saksi melihat kelayang milikTerdakwa sedang beradu di udara dan sekira + 20 (dua puluh)menit kemudian kelayang milik Tedakwa putus (kalah).4.

Kudu (Saksi2) danTerdakwa, sedangkan yang bermain layangan diseberangJembatan Bintang Tujuh adalah Sdr. Aseng (Saksi3) dan Sdr. jul(Saksi1).4.

Riya Cahyana alias Kudu(Saksi2) yang digunakan untuk bermain adu layangan dengankelompok yang berada dekat jembatan Bintang Tujuh SungaiKakap.Bahwa kelayang yang dimainkan Sdr.

baru menurunkancelana panjang dan celana dalam Saksi SAKSI1, Saksi SAKSI1 terbangundan kaget melihat Terdakwa sudah berada disebelah kanan Saksi SAKSI dalam keadaan telanjang, yang kemudian Saksi SAKSI langsung menarikkembali celananya keatas dan memakai kembali celananya, sambil berkataPak lunga nganalah metu sekang kamarku yang artinya pak pergi sanakeluar dari kamar saya, namun Terdakwa tidak menghiraukan perkataanSaksi SAKSI , lalu Terdakwa marah dan dengan nada membentakTerdakwa berkata ko kudu

kamar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira jam 21.30 WIBTerdakwa kembali menyetubuhi Saksi SAKSI , dengan cara setelah SaksiSAKSI Il dan IKHSN KMRL(adik Saksi SAKSI ) tidur dan rumah dalamkeadaan sepi kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi SAKSI1,setelah berada didalam kamar Saksi SAKSI Terdakwa langsungmengajak Saksi SAKSI untuk berhubungan badan namun lagilagi SaksiSAKSI menolak ajakan Terdakwa, namun tidak kurang akal Terdakwakembali membentak Saksi SAKSI sambil berkata ko kudu

Terdakwa membuka jendela kamar dan masukkedalam kamar Saksi SAKSI melalui jendela, mendengar suara adaorang membuka jendela Saksi SAKSI terbangun dari tidur lalu melihatTerdakwa masuk melalui jendela dan kembali menutup jendela dari dalam,melihat Terdakwa sudah berada didalam kamar lalu Saksi SAKSI langsung menutup seluruh tubuh hingga wajah Saksi SAKSI denganselimut namun Terdakwa langsung menarik selimut tersebut, sambilberkata dengan nada membentak dan mata Terdakwa melotot wis komeneng bae, ko kudu

Saksi SAKSI1 terbangundan kaget melihat Terdakwa sudah berada disebelah kanan Saksi SAKSI dalam keadaan telanjang, yang kemudian Saksi SAKSI langsung menarikHalaman 8 dari 48 Putusan Perkara Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Bnrkembali celananya keatas dan memakai kembali celananya, sambil berkataPak lunga nganalah metu sekang kamarku yang artinya pak pergi sanakeluar dari kamar saya, namun Terdakwa tidak menghiraukan perkataanSaksi SAKSI , lalu Terdakwa marah dan dengan nada membentakTerdakwa berkata ko kudu

21.30 WIBTerdakwa kembali menyetubuhi Saksi SAKSI , dengan cara setelah SaksiSAKSI Il dan IKHSN KMRL(adik Saksi SAKSI ) tidur dan rumah dalamHalaman 9 dari 48 Putusan Perkara Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Bnrkeadaan sepi kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi SAKSI1,setelah berada didalam kamar Saksi SAKSI Terdakwa langsungmengajak Saksi SAKSI untuk berhubungan badan namun lagilagi SaksiSAKSI menolak ajakan Terdakwa, namun tidak kurang akal Terdakwakembali membentak Saksi SAKSI sambil berkata ko kudu

AMIN bin NASIKAN); dalam kutipan akta nikah 142/32/VII/2003 tanggal 31 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, menjadi AMIN bin NASIKAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000

Tergugat tidak jujur maslah keuangan dari hasil kerjanya karenaTergugat mempunyai wanita lain yang bernama VIDA dari Kudu;c. Tergugat selalu mengucapkan talak sebanyak 3x ketika terjadipertengkarand. Penggugat dan Tergugat setiap ada masalah atau bertengkarorangtua Tergugat ikut campur dan yang terakhir Penggugat diusiroleh orangtua Tergugat;5.

Tergugat tidak jujur maslah keuangan dari hasil kerjanya karenaTergugat mempunyai wanita lain yang bernama VIDA dari Kudu;c. Tergugat selalu mengucapkan talak sebanyak 3x ketika terjadipertengkarand.

Sawahan Rt. 02Rw.04, Desa Kudu, Kec.

VI, Desa Wonorejo,Kec.Kalijambe, Sragen dengan mengendarai sepeda angin menujuWonosari, Klaten bermaksud mencari pekerjaan, sesampai di Dk.Sawahan Rt. 02 Rw. 04, Desa Kudu, Kabupaten Sukoharjo sekirapukul jam 05.30 WIB. terdakwa masuk ke dalam Masjid Aminah, didalam Masjid terdakwa melihat kotak amal, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil uang di dalam kotak amal tersebuttanpa seijin yang berhak yang rencananya akan dibelikan nasiuntuk terdakwa sendiri, melihat keadaan sekitar sepi laluterdakwa

sietiediaiiatiatietiatatatatatatatatatatatatatatatatatatatadatatatatatatatatatatatatadaatataaatadatad Bahwa dalammelaksanakan perbuatannya tersebut terdakwa hanya sendirian ; Bahwa terdakwa belum sempat melaksanakan perbuatanya karenasudah kedahuluan saksi ketahui dan dia ketakutan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan keterangan saksi saksi ; Bahwa pada hari Minggu tanggal10 September 2006 terdakwa berusaha mengambil uangdalam kotak Infaq di Masjid AMINAH, Sawahan, Kudu

Sawahan ,Rt. 02/04, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo setelah Sholat Dzuhur terdakwamelihat ke sudut ruangan Masjid bagian Timur Laut kemudiankotak tersebut terdakwa bawa ke tempat lain dan berusahamencongkel kotak dengan menggunakan obeng, namun karena ada2(dua) orang datang terdakwa tidak jadi mengambil uang di dalamkotak tersebut dan terdakwa lari keluar dengan menggunakansepeda angin, tetapi keburu ditangkap oleh massa ;Menimbang, bahwa berpindahnya kotak yang berisi uangtersebut

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Ngjane Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Supriadi RT.01 RW. 05No. 124 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldiDusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Anjasmoro RT.01 RW. 05 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Supriadi RT.01 RW. 05 No. 124 Desa Kudu

Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, KabupateMojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : IPNS ; Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi / Terdakwa tidakditahan (ditahan dalam perkara lain);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa HARSONO bin WAKIMAN, pada hari Selasa, tanggal18 Mei 2010 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih di dalam tahun 2010, bertempat di rumah saksi KUSNUL HIDAYAT DesaMenturus, Kecamatan Kudu

No. 1729 K /Pid/2012bertugas sebagai pengawas penerimaan Secaba TNI AD di Jawa Timur, olehsaksi (saudara KUSNUL HIDAYAT) selaku Anggota TNI AD yang bertugas diKoramil Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang (hubungan keluarga ipar)dengan saksi korban, selanjutnya saksi korban (HARI SUBAGIO) menceritakananak saksi korban yang bernama BAGUS SETIAWAN kepada Terdakwa yanggagal daftar POLRI dan TNI AL dan mengatakan kepada Terdakwa HARSONObin WAKIMAN bagaimana bila anak saksi koroban (BAGUS SETIAWAN) berniatuntuk

terima / kwitansi ;Pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2010 saksi koroban menyerahkan uangsebesar Rp 10.000.000, di depan Mako / Kantor Ajen Rem Mojokertokepada Terdakwa uang tersebut untuk mengatur rangking anak HariSubagio agar lebih unggul dan akhirnya bisa lulus penyerahan tersebuttidak ada orang lain dan tidak diberi tanda terima /kwitansi ;Pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010 Terdakwa minta uang kepadasaksi korban sebesar Rp 15.000.000, di rumah saksi Kusnul HidayatDesa Menturus, Kecamatan Kudu

No. 1729 K /Pid/2012Rp 40.000.000, sesampainya di Malang saksi koroban menyerahkan uangsebesar Rp 30 000.000, di depan dua rumah menurut pengakuanTerdakwa adalah Rumah Dinas Kajen dan Kajas, selanjutnya Terdakwamasuk ke dua rumah tersebut untuk menyerahkan uang ;e Pada bulan September 2010 Terdakwa datang ke rumah saksi KusnulHidayat di Desa Menturus, Kudu Jombang untuk menagih kekuranganuang sebesar Rp 10.000.000, dan saat itu juga saksi korban HariSubagio memberi kekurangannya sebesar Rp 10.000.000

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam. SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSI BIS!

KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO ( artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya: sok mancing mancing emosi nanti sama sayakagog saya penjara sekalian pakai golok besok ataulusa ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa persidangan telah didengarsaksi saksi sebagai berikut1. NY. KOMARIAH.2. LISNA GUSTINA3.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam.

SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSIBISI KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO (artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya:sok mancing mancing emosi nanti sama saya kagog sayapenjara sekalian pakai golok besok atau lusa )Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggarpasal 44 Ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah mengandung unsur unsur tindak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Oktober2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/032/X/2012 tertanggal 30 Oktober 2012;2.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Kweden RI 001 RW 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang sampai sekarang 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Halaman 4Colomadu, Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA mengatakanmengantuk, kemudian Terdakwa memutar sepeda motor kembali kearahBoyolali, ketika sampai di sebelah Timur patung jagung Terdakwamenghentikan sepeda motor, kemudian Terdakwa dan Korban (Almarhum)EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA dudukduduk, pada saat itu Terdakwameminum minuma keras dan Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTIIFADA menanyakan kepada Terdakwa, PRIPUN MAS KUDU ORA SAK NIKIUTANGE KUDU LUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS

MELUNASIHUTANG), dan Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan memintawaktu tanggal 15, tetapi Korban mengatakan, WAH KUDU SAIKI MAS NEKNGAK SAIKI, SESUK TAK LAPORKE JURAGANE (WAH HARUSSEKARANG MAS KALAU TIDAK BISA BESUK SAYA LAPORKAN BOS),mendengar perkataan Korban, Terdakwa terdiam tetapi didalam hati merasakesal dan jengkel kepada Korban dan timbul niat Terdakwa untuk menghabisiKorban;Untuk mewujudkan niat Terdakwa membunuh Korban (Almarhum) EKARAHMA APRILIYANTI IFADA, Terdakwa purapura

ORA SAK NIKI UTANGE KUDULUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASI HUTANG) danterdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan meminta waktu tanggal15 tetapi korban mengatakan WAH KUDU SAIKI MAS NEK NGAK SAIKI,SESUK TAK LAPORKE JURAGANE (WAH HARUS SEKARANG MAS KALAUTIDAK BISA BESUK SAYA LAPORKAN BOS) , mendengar perkataan korbanPutusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Byl.

ORA SAK NIKI UTANGE KUDU LUNAS(GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASI HUTANG);Bahwa Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan meminta waktutanggal 15, tetapi Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADAPutusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Byl.

ORA SAK NIKIUTANGE KUDU LUNAS (GIMANA MAS SEKARANG HARUS MELUNASIHUTANG), Terdakwa mengatakan kalau sekarang tidak bisa dan memintawaktu tanggal 15, tetapi Korban (Almarhum) EKA RAHMA APRILIYANTI IFADAmengatakan, WAH KUDU SAIKI MAS NEK NGAK SAIKI, SESUK TAKLAPORKE JURAGANE (WAH HARUS SEKARANG MAS KALAU TIDAK BISABESUK SAYA LAPORKAN BOS);Menimbang, bahwa setelah mendengar perkataan Korban (Almarhum)EKA RAHMA APRILIYANTI IFADA, Terdakwa terdiam tetapi didalam hatimerasa kesal dan jengkel kepada Korban

Salinan PUTUSANNomor: 1446/Pdt.G/2011/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusunrayung RT.01 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusungurah

Satu helai foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah diberimeterai cukup, cocok dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon, selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten

sering cekcok adalah Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan Termohon memiliki hubungandengan lakilaki lain Bahwa Agustus 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah berjalan selama 3 tahun Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi I XMXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun rayung RT.0O1 RW. 01 Desa kepuhrejo Kecamatan Kudu