penembakan adalah Ari Saputra Bin Jumi,sedangkan pelakuknya adalah terdakwa Sella.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa yang saksi ketahui setelah mendengar suara tembakan, saksi keluardari camp saksi dan melihat korban Ari Saputra sudan terguling dan ramaiorangorang.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

senjata api warna biruditangannya didekat korban Ari saputra terguling.Bahwa setelah itu terdakwa Sella melarikan diri dengan membawa senjata apiyang ada ditangannya.Bahwa saksi lalu keluar dari rumah mendekatkea rah korban Ari Saputra.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor:595/Pid.B/2018/PN.KagBahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa saksi mengetahui sehari sebelumnya pada pukul 14.00 wib korbanmenagih uang yang dipinjam oleh terdakwa namun terdakwa belum maumembayar.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang kerumah korban Ari Saputra danlangsung menembak perut korban Ari Saputra.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda cerai;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbersepakat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KampungPenawar Jaya selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Kampung Penawar Jaya;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya Suami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;5.

Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 11 bulan lamanya; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Termohon juga tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang ke keluargaTermohon untuk mengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX DIN XXXxXXxxX, UMur 23 tahun, agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Penawar Jaya, Rt.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nova MulianaBwnti Idris A untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iwan Penawar Bin Abd.Rahman Bin Syeh Ali Husin. Wahab;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadil adilnya;Hal. 1 dari 4 halaman.

Rt/Rw : 002/ Kelurahan Pelita,Kecamatan Enggal, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala No. 113/SK/2020/PN.Mgl, tanggal 22 April 2020;Lawan:Mustopho, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Gedung Rejo Sakti, Rw/rt: 004/006 : sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Lasiman, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Pasar Batang Rt/011 Rw/001 : sebagaiTerbanding II

Mido Indonesia merupakan Pesertadengan penawar yang sangat tinggi yaitu denganharga penawaran Rp.5.167.018.230, (Prosentasenilai HPS : 92,60%), pemenang seperti inisangatlah aneh dan menjadi pertanyaan besar,kenapa memenangkan PT.

MidoIndonesia sebagai pemenang lelang yangterbukti pemenang tersebut adalah pesertadengan penawar harga tertinggi yaituRp.5.167.018.230, (Prosentasi nilai HPS92,60%), sedangkan Penggugat adalah pesertadengan penawaran sebesar Rp.4.075.305.000,(Prosentasi nilai HPS : hanya 73,03 %)sehingga selisihnya sebesar Rp.1.091.713.230,(Satu. milyar sembilan puluh satu juta tujuhratus tiga belas ribu dua ratus' tiga puluhrupiah), selisih harga/nilai uang tersebutjelas menjadi kerugian keuangannegara/Pemprov.

Bahwa pada Tanggal 9 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :04/04/01/2011, Tanggal 3 Januari 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 04/04/01/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang Tanggal Tanggal 3 Januari 2011 (kode P.2).ll. Saksi, antara lain :1. PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah Paman Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat, sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat.

,M.H & Rekan, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 016/Adv.ISK/X1/2018, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX bin xxxxxx, Lahir di Penawar Jaya pada tanggal 20 Agustus 1988,Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Desa Penawar Rejo Xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Put.

telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 167/37/III/2011 Tanggal 04 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

(dua ratus empat puluhsatu meter persegi) akan dijual oleh pihak kedua dalam waktu paling lama 3bulan kepada siapa saja pembeli/penawar dengan harga tertinggi, dan hasilbersih penjualannya akan dibagi dengan jumlah separuh untuk pihakpertama dan separuhnya untuk pihak kedua atau dengan kata lain dalampersentase maka pihak pertama mendapatkan 50%, dan pihak keduamendapatkan bagian 50% dari harga jual bersih.Apabila telah lewat tempo 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini,tanah dan bangunan

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA NoNama PerusahaanKeterangan 1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi (1) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi(2) Evaluasi kewajaran harga dengan kesimpulan bahwa nilaipenawaran satu perusahaan penawar tidak melebihi Pagu Anggaran.Putusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjmhal 11 dari 36 12(3) Evaluasi kualifikasi dengan kesimpulan satu perusahaan penawardinyatakan LULUS.Adapun halhal yang diverifikasi adalah kesanggupan menyerahkandata/dokumen pada saat akan diusulkan sebagai calon pemenang antaralain :(1) Surat dukungan dari ATPM oleh Principle (LoA)(2) Copy surat pengangkatan sebagai ATPM

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA MemenuhiPutusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm hal 26 dari 36 2a (4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan 1. CV.

Bahwa perusahaan Penggugat yang harusnya menjadi pemenang lelang karenamerupakan penawar terendah dari lima perusahaan, namun dengan terbitnyasurat keputusan a quo, Tergugat malah memenangkan PT. Jaya KonstruksiManggala Pratama PT. Brantas Abipraya (JO), yang memberikan penawaranterendah kedua.3.

ditunjuk sebagai pemenang lelang pekat pekerjaanpada tahun berikutnya ;Bahwa, yang diitunjuk sebagai pemenang bukanlah penawar terendah pada saatpembukaan penawran, melainkan penawar terendah yang telah lolos evaluasiadministrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga, serta tidak terdapatpenyimpangan yang pokok dan penting, yang dapat mempengaruhi lingkuppekerjaan dan mutu pekerjaan, ataupun penyimpangan yang dapat mengurangipersaingan.

Jika salah satu saja halhal tersebut tidak terpenuhi, maka sekalipunitu. merupakan Penyedia Jasa dengan penawaran terendah pada saatpembukaan penawaran, tetap tidak dapat ditunjuk sebagai pemenang, karenabukan merupakan penawar terendah yang terevaluasi.

Sumbersari Ciptamarga (Penggugat)ditetapbkan sebagai penawar terendah dengan penawaran sebesarRp.244,328.139,000,00 (dua ratus empat puluh empat milyar tiga ratus dua puluhdelapan juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) (vide bukti P11) ;e Bahwa Penggugat dinyatakan gugur dalam tahap evaluasi teknis karena 2 (dua)orang Personil Inti atas nama Ir.

Kontruksi Manggala Pratama PT.Brantas Abipraya (KSO) sebagai penawar terendah kedua (vide bukti T18) ;e Bahwa atas dasar usulan Pokja Pengadaan Barang/Jasa ULP Provinsi Aceh diLingkungan Satuan Kerja PUN Wilayah Il Provinsi Aceh (vide bukti T19) kepadaTergugat, telah ditetapkan PT. Kontruksi Manggala Pratama PT.

Penggugat di RT. 001 RW. 004 DesaSungai Sidang Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji selama 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal diHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjrumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.004 Desa Bogatama, KecamatanPenawar Tama Kabupaten Tulang Bawang selama 2 tahun 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal rumah sendirimilik Penggugat dan Tergugat di RT.001 RW.004 Desa Bogatama,Kecamatan Penawar

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Pengugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004 DesaBogatama, Kecamatan Penawar Tama

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004Desa Bogatama, Kecamatan Penawar Tama Kabupaten

Bahwa, pada Tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0082/Pdt.G./2018/PA.TlbPropinis Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/08/III/2014, Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/08/III/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Penawar

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00Wib berangkat ke kampung halaman di Sungai Penuh Desa Kota LoboBeringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobil travel penawar rindu dantiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib, kemudian pada tanggal 3 Agustus2013 Terdakwa dibawa orang tua Terdakwa untuk melakukan pengobatansecara tradisional di Desa Tanah Kampung Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci dengan cara Terdakwa diberi minuman yang sudahdiramu dan juga minyak untuk pengobatan luar

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwameninggatkan satuan tanpa ijin berarigkat ke kampung halaman di SungaiPenuh Desa Koto Loto Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobiltravel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa berobat sakit diabetes ke alternatif dan ibu jari Terdakwasudah di potong.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diHal 9 dari 16 Putusan Nomor : 147K/PM I04/AD/1X/2013MenimbangSungai Penuh Desa Koto Lolo Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diSungai Penuh Desa Koto Lolo Beningin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.2s Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.3.

DIMAS (DPO) pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 12.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diKampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdi dahului,

rupiah),Perbuatan anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA BinKARDIANTO Alias GEGER, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP; Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.SUBSIDAIR:Bahwa anak yang berhadapan dengan hukum SALMAN Alias PUTRA SALMANYUDA YANTO WIJAYA Bin KARDIANTO Alias GEGER pada hari Rabu tanggal07 April 2021 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di Kampung Penawar

DIMAS (DPO) pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 12.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diKampung Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

., pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.19 RW. 05 DesaSidoharjo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan registerperkara

strong>

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joni Priyanto SP bin Aris Munandar) dengan Pemohon II (Rina Wati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Pemerintah Kabupaten Tolitoli Sekreetariat Daerah tentang Pengguna Anggaran tentang Mekanisme Pengelolaan Keuangan / Kegiatan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli;6. 1 (satu) Bundel Dokumen Proses Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain/Besi Gorden Pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli Oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Tahun Anggaran 2012;7. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar

FELIXIA;8. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. FELIXIA;9. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA CONTRA;10. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA KONTRA;11. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ALDA TAURUS;12. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yangharus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE jugamenyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baikdalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikutiPembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumenpenawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.

ANEKAKONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yang harus diikutiminimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE juga menyiapkanseluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaranlelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan,pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikuti Pembukaan DokumenKualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumen penawaran dari 3 (tiga)perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.

ANEKA KONTRAuntuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga)perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE juga menyiapkan seluruhdokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaran lelang,pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan,pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikuti Pembukaan DokumenKualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumen penawaran dari 3 (tiga)perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhipersyaratan minimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan saksi jugamenyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaranlelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukanDokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikuti Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran.Dalam membuat dokumen penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.FELIXIA dan CV.

hukum tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa meminjam CV Alda Taurus dan memberikanuang sejumlah Rp 5.000.000 kepada pemilik CV Alda Taurus untuk mengikuti pelelangan danmeminta bantuan kepada saksi Santi untuk mengatur dalam mengikuti pelaksanaan lelang pengadaangorden di Sekretariat Daerah Kab Tolitoli dengan cara menyiapkan dokumen CV Alda Taurus,meminjam dua perusahaan lain yaitu CV Felixa dan CV Aneka Kontra untuk memenuhi persyaratanminimal pelelangan yaitu 3 perusahaan penawar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Maret 1984 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambah, Kabupaten Kampar, yang menjadi wali nikah adalah abangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.Ppg.kandung Pemohon II yang bernama Awaluddin dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Penawar dan Awaluddindengan mas kawin berupa Sebidang Tanah dengan luas 0,25 Ha di bayartunal;2.

Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Penawar dan Awaluddin;5. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah perjaka dan gadis;6. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yangdapat menghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;7. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;8. Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tanggal 20 Oktober 2002 perihal pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji sebagai tempat tinggal Pemohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang sebagai tempat tinggal Termohon serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.