• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTO WASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------3.

  SALINAPUTUSANNomor:08 10/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara : LAELA FITRIANI binti SARTO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di grumbul Danasri RT.01 RW. 05 DesaKediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas

  SARTO bin RUSMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Rt. 01 Rw.05 Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2229222 2222222 22 222 e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah pada bulan Desember 2009 sampai sekarang belum dikaruniaie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

  SARTO bin RUSMADI, dan 2.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTOWASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 3.

• perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiBAMBANG RIYADI, SUWANDI dan SARTO

  sama dengan yang termuat dalam Berita Acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan pula barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus kecil plastik bening yang berisikan narkotikajenis heroin dengan berat 0,2062 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibacakan,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa dari informasi yang diterima saksi BAMBANG RIYADI, saksiSUWANDI dan saksi SARTO

• Sarto 2.Yono;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Supadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

  Penetapan Nomor 0715/Pdt.P/2020/PA.Kagdan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Supadi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto dan Yono, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000;Menimbang, bahwa permohonan

  dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 12 Februari 1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSupadi, dengan mas kawin berupa 100.000 tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sarto

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitamHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO4.

JUNOEDI alias BADRUN Bin JUMIN meninggalkan tempat tersebut denganmembawa 1 (satu) buah Power T.A 800 watt PA 950 Warna hitam tapa jjin daripemiliknya yaitu jemaah maupun takmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun SawitRT 001/010 Desa Temboro, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut jemaah maupun takmir atauPengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro, KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Wonogin yang diwakili oleh saksi korban Sarto

SAKSI SARTO BIN( Alm ) PAIJO : Bahwa pada sekitar tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 04.15 WIB saat saksihendak melakasanakan Adzan Sholat Shubuh sudah tidak ada di tempatnya yaitudi dalam mimbar tertutup dan terkunci, saat itu saksi luhat tutup Power dimimbarada bekas congkelan, setelah itu saksi adzan Sholat Shubuh tidah menggunakanpengeras Suara, setelah sholat shubuh saksi sampaikan kepada jamaah bahwa 1(satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam milik masjid Ar Rohman telahhilang. ;

Bahwa yang bertugas sebagai Takmir masjid adalah saksi SARTO BIN( Alm )PAIJO alamat saksi Sawit Rt OL Rw 10 Desa Temboro Kec. Karang Tengah KabWonogiri serta setahu saksi Sdr KARINO maupun Sdr JUNOEDI tidak pernahmeminta ijin kepada saksi selaku pengurus / Takmir Masjid Ar Rohman. Bahwa kerugian yang di alami atas kejadian tersebut sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO6.

• PUTUS ANNomor: 0032/Pdt.G/2010/PA.Mra aCe sSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara: TRI MURTI binti SARTO, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SLTP., agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

  Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi; none Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu: SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yaitu Ayah kandung6 OL Bahwa semula antara Penggugat

  SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; 2022 2ne enn nnn ene neem ennne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut

• SALINANPUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Wahyuniati binti Slamet alias Sarto Raharjo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh RT.01RW. 05 Desa Dukuh Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANSamiyanto

  perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang Sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ika Iswanti bin Sarto

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samiyanto bin Sugimo alias PriyoSuwarno ) terhadap Penggugat (Wahyuniati binti Slamet alias Sarto Raharjo )dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• SALINANPUTUSANNomor: 0986/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sritex, tempattinggal di Dondong RT.001 RW.010, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini dikuasakan kepada ;GIMIN SARTO WIYONO Bin RESODIKROMO

  Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono) terhadapPenggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 3.

  Menjatuhkan talak Ba'in dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono)terhadap Penggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina Putri Sri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  S) dengancalon bernama (Ade Irawan bin Sarto);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarto (orangtua calon suami anakPemohon), Nomor 1472041712070001 Tanggal 28 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumDumai, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;6.

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam dantidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami berstatus sebagai jejaka

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun terakhir; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam danHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PA.Dumtidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina PutriSri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal O06 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah, olehHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumA. Wafi, SHI., sebagai Hakim Tunggal.

• PENETAPANNomor 30/Padt.P/2020/PA Buk.GE TOOP COO Wad kA YS FIHOOREF HONOR wasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto Bin Moh.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto bin Moh.Said) dengan Pemohon II (Suriani binti Mahadani ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14101994 di Tanauge KecamatanPetasia, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara):3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat Pernikahannya di kantor Urusan Agama YangMewilayahi tempat Kediaman Pemohon Pemohon Il;4.

• PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Jalil, umur 33, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Yanti binti Tama umur 34, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal diDesa

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sarto binjalil) dengan Pemohon II (Yanti binti Tama) yang dilaksanakan tanggal06 Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binJalil dengan Pemohon II Yanti binti Tama yang dilaksanakan pada 06Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rimbawati Binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,

  Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

  Adi Sumardi bin Sarto Suwito, tempat tanggal lahir, Boyolali 10Januari 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.449/Padt.G/2018/PA.LLGkediaman di Dusun Desa Sidomulyo, Kecamatan Muara L:akitan,Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah keluarga satu nenek dengan Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;bahwa pada saat menikah Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1489 Hijriyah, olen Dra.

• Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh Yoto Yudiono/Sarto, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013;

  BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening: 5100.4048 atas nama SARTO alamat Asinan Kalibening;

• Uang sejumlah Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah buku Administrasi Pemerintah Desa Asinan Kec.Kalibening Kab.Banjarnegara, Model A.3 tentang Buku Data Investaris Desa; ---------------------------

Seluruh barang bukti dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarnegara untuk digunakan dalam pembuktian

Sebagai pelaksananya dibentuk Panitia Pelaksana (Panlak), denganSurat Keputusan Kepala Desa Asinan Nomor: 412.6/06/2008, tanggal 10Juni 2008, dan Terdakwa berdasarkan Peraturan Bupati BanjarnegaraNo. 231/ 2008 tentang Pedoman Umum ADD sebagaiPenanggungjawab Pengelolaan ADD, susunan pengurus panitapelaksana SDD: nono nono nnn n nnn nnn nn nnn nnn anne ne ncns No NAMA JABATAN DALAM JABATAN DALAM TIMPEMERINTAHAN DESA PELAKSANAAN ADD1 Tusman Sekretaris Desa Ketua2 Yoto Kaur Pemerintahan Sekretaris3 Sarto

Pembayaran uang muka sebesarRp.13.000.000,00 itu tidak dilakukan oleh Bendahara (saksi Sarto) tetapioleh saksi Yoto Sudiono Kaur Pemerintahan Desa Asinan.

sebesar Rp.102.333.440,00 itu, berdasarkanDURK dan RAB, yang dibuat berdasarkan musrenbangdes, diantaranyaharus digunakan untuk: o Pengadaan Bibit Mahoni Rp.20.950.000,00 ; Untuk melaksanakan kegiatan ADD tahun 2010, juga dibentuk PanitiaPelaksana (Panlak), dengan Surat Keputusan Kepala Desa AsinanNomor: 412.6/14/2010 tanggal 1 Juni 2010, susunan pengurus sbb: No NAMA JABATAN DALAM PEMERINTAHAN JABATAN DALAMDESA TIM PELAKSANAANADD1 Tusman Sekretaris Desa Ketua2 Yoto Kaur Pemerintahan Sekretaris3 Sarto

Bupati BanjarnegaraNo 231/ 2008 tentang Pedoman Umum ADD, harus dilengkapi/dilampirisyaratsyarat seperti pengajuan pencairan dana ADD tahuntahunSCDEIUMNYA; 2 nono n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn none nn een ee nn ne nen nee> Untuk tahun 2010, pencairan ADD juga dilakukan dengan mentransferdana dari Kas Daerah Kabupaten Banjarnegara pada Bank BPD JawaTengah Cabang Banjarnegara ke rekening Kas Desa Asinan pada PDBPR BKK Banjarnegara di Kecamatan Kalibening dengan nomorrekening: 5100.4048 atas nama Sarto

• PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Budiyanto bin Sarto, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 28Agustus 1984, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Tapen RT.25 RW. 08 KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sebagai

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ahmad Budiyanto bin Sarto) NIK3511212808840001 tanggal 15 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

  Ahmad Budiyanto bin Sarto, Nomor3511210408200003 tanggal 20 November 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.2;3.

  Emi akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Abdullah bin Buari dan telah menghubungi Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Krocok, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasanbahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Ahmad Budiyanto bin Sarto

• dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Fika Hidayah untuk menikah denganAmaludin Sartono karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto

  No. 223/Pdt.P/2019/PA.Wsb Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Fika Hidayah untuk menikah denganAmaludin Sartono karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto telah memeiliki

  Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto

  Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto

• FITRI BIN (alm) SARTO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-

  Fitri Bin alm Sarto

• PENETAPANNomor 5534/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Sarto, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tengah RT.033 RW. 009Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misiyah binti Bari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Sarto) dan Pemohon II(Misiyah binti Bari) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Agustus 1982 diKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet bin Sarto) denganPemohon II (Misiyah binti Bari) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Agustus1982 di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugiyanto bin Patmo) terhadap Penggugat (Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2019/PA.BlaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Ngetrep, RT. 002 / RW. 003, DesaTutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora.

  Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (Sugiyanto binPatmo) kepada Penggugat (Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto) ;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Blora dalam Sidangnyaberpandangan lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun

  Eti Kurniawati binti Sarto, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal Ngetrep Rt. 05 Rw.03, DesaTutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Agustus 2016 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 01 (satu) tahun yang lalu dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat sudah rukun baik sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyanto bin Patmo)terhadap Penggugat (Yulia Ayu Dwi Puspita binti Sarto) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

• Talia Analisa Binti Sarto.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Talia Analisa Binti Sarto.4.

  Yohanes Didik Purwo S, Sp.OG diperoleh hasil pemeriksaan terhadap pasiendengan nama Talia Analisa Binti Sarto sebagai berikut :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa korban memiliki cirriciri seorangperempuan, usia 14 tahun, tinggi badan seratus lima puluh dua centimeter, beratbadan empat puluh lima kilogram, keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang, rambuthitam lurus panjang.

  ,TALIA ANALISA Bin SARTO;Bahwa saksi korban mengerti Kenapa ada dipersidangan karena adanya kejadiantindak pidana Cabul;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaadalah saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan September Tahun 2017 sekira pukul00.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Adi Karya Rt. 012/Rw 004,Kec. Panca Jaya Kab.

  Talia Analisa Binti Sarto.6.

• Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual.

  Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual. Setelah itupara terdakwa pulang ke rumah kontarakan, dan pada malam harinya paraterdakwa diamankan oleh Petugas Polres Temanggung.nn Bahwa para terdakwa mengambil kulit kayu manis sebanyak 4 (empat)karung milik Perum Perhutani dengan berat total 119 Kg di dalam hutan tanpamemiliki jin dari pihak yang berwenang.

  Bahwa mendapat keuntungan Rp. 4.500, /Kg.Bahwa keuntungan dari menjual kayu manis dibagi 2 dengan saksiKLIDI alias KANDANG bin SARTO. Bahwa membeli kulit kayu manis dari Terdakwa PRIHANTO alias PITO,Terdakwa Ill SOPYAN SUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA binJONANTA, Terdakwa IVURIP ISRORI alias Mbak WIWIK dan TerdakwaMUNADI II per kilo gramnya adalah Rp. 8.000, (delapan riburupiah).

  Saksi KLIDI Alias KANDANG Bin SARTO memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa menjual kayu manis sebanyak 4 (empat) kali ke saksiRATNAWATI binti MULYONO. Bahwa setiap menjual kayu manis bersama saksi SUGIWO alias PAKGIWO bin GIYONO (penuntutan dalam berkas terpisah).

• Jadi pemohon sudahtidak punya siapasiapa ;e Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;e Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0044/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 4 dari 12Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin sehingga

  Sukani karena bapaknya sudahmeninggal , dan saya yang menjadi saksi pernikahan ;Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin bekerja mencari rumputsehingga tidak dianggap oleh

  Sukani karena bapaknya sudahmeninggal , dan saya yang menjadi saksi pernikahan ;e Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;e Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;e Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin bekerja mencari rumputsehingga tidak dianggap

  Sukani , Sarto dan Setu mengetahuibahwa pernikahan pemohon dengan Akat alias Akad bin Sadimun yang terjadi pada tahun1991 telah memenuhi rukun nikah, hanya saja pernikahan tersebut tidak dicatatkandiKantor Urusan Agama karena pada saat itu tidak punya biaya karena Akat alias Akad binSadimun orang Miskin bekerja cari rumput ; Demikian pula saksi mengetahui antarapemohon dengan Akat alias Akad bin Sadimun sejak tahun 1991 telah hidup satu rumahhingga lahir seorang anak bernama Eko Wahyudi pada tahun