November 2017 yaitu Petrus PetraPrakasa SetiawanBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Merubah/Mengganti nama Ting, KhianDjan yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 12/1992 disitu tertulis telah lahir Alice Setiawan anak dari suamiistri Ting, Khian Djan dan Erna Soetedjo Diubah/Diganti menjadi telahlahir Alice Setiawan anak dari suami istri Petrus Petra Prakasa Setiawandan

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah ingindinyatakan bahwa Mariyo dan Budi Raharjo adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnya dandicocokan dengan aslinya di persidangan dan diberi tanda (bukti P1) sampaidengan (bukti P13) serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Purnomo Setiawandan

menyatakannama Safryan Rahman Hardyansyah lahir di Surabaya tanggal 07 Agustus1993 dengan nama Safriyan Rahman Hardiansyah lahir di Surabaya tanggal07 Agustus 1990 adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu namaPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P10 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Agus Setiawandan

Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. won nne n= Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : SUTARNO, DANI SETIAWANdan ARIF BAGUS SETIAWAN tersebut diatas pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

No. 799 K/PID/2009oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama maupun Pengadilan TingkatBanding tidak mencerminkan rasa keadilan dan merugikan Terdakwa ;Bahwa perkara ini adalah masalah kerja sama antara Agus Setiawandan Pemohon Kasasi dalam melaksanakan Proyek Pengadaan SaranaPendukung Aula Akper Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Perintah MulaiKerja (GPMK) Nomor : 027/2331/AKPER/2005, tanggal 9 Desember 2005, yangditanda tangani oleh Pemimpin Pelaksana dalam hal ini Pengurus DewanAkademik Akper

DENI ARIFIN bin MARJONOBahwa, terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan Berita Acara Penyidikantersebut sudah benar;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Jalan Raya dekat lapangan sepak bola Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, saksi bersama terdakwa I TEGUHTUWOSO, terdakwa II HERI SETIAWAN, terdakwa IV ARI SETIAWANdan saksi BUDI WALUYO telah mengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksiTEGUH DIANTO, saksi JEFRI SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO;Bahwa

mengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO,saksi JEFRI SAPUTRA, dan saksi DIDI MARYANTO, karena pada saat"Takbir keliling" dari Dukuh Mukiran Desa Kedunggong, Kecamatan SadangKabupaten Kebumen melalui jalan raya desa Kedunggong kearah utara danketika melewati dukuh Dengkol desa Kedunggong, para korban tersebutdengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor ketika akan mendahului sepedamotor yang dinaiki oleh saksi dan temanteman saksi terdakwa I TEGUHTUWOSO, terdakwa II HERI SETIAWAN, terdakwa IV ARI SETIAWANdan

motorsaksi SUPRAWIRO dari belakang, sehingga sepeda motor yang dikendaraioleh saksi SUPRAWIRO dan temantemannya berhenti, kemudianterdakwa I TEGUH TUWOSO turun dari sepeda motor lalu menarik tubuhsaksi SUPRAWIRO dari atas sepeda motor hingga saksi SUPRAWIROterjatuh, lJalu memukuli dengan tangan kanan terkepal kearah wajah saksiSUPRAWIRO, kemudian saksi ikut memukul dan menendang tubuh saksiSUPRAWIRO, karena membantu terdakwa I TEGUH TUWOSO, dan jugadikuti oleh terdakwa IJ HERI SETIAWAN, terdakwa IV ARI SETIAWANdan

Kemudian terdakwa dipanggil oleh Petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN dan saksi VINCENCIUS yang saat itu sedang melakukanpenggeledahan dirumah saksi NANA DIANA Binti MUKSIN (Alm) (BerkasPerkara Terpisah) dan terdakwa ikut diamankan oleh saksi INDRA SETIAWANdan saksi VINCENCIUS.

Pada saat penggeledahan saksi INDRA SETIAWANdan saksi VINCENCIUS menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plasticklip berisi sabu, 1 (satu) buah plastic klip sisa pakai, 1 (satu) buah pipakaca/pirek bekas pakai, 2 (dua) buah cottonbud, 1 (satu) unit handphone merkOppo, 1 (satu) unit handphone merk Advan, dan 1 (satu) unit handphone merkNokia. Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebutsecara CumaCuma dari Sdr.

Adim bersama saksi Dian Setiawandan saksi Tanto bin Caya langsung menuju lokasi yang di informasikan untuk melakukanpenyelidikan dan setelah tiba ditempat tersebut tepatnya dirumah terdakwa yang beralamat diDesa Tambi Lor Blok Pilang Rt. 12 / 03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, saksi EndiSuhendi bin H.

Novi Daryanto, Sdr.Andre Setiawandan Sdr.Ade Priyono yang kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap parapengecer permianan judi tonggel hongkong yang akan melakukan penyetoran kepadalopernya saksi Tunggul Wasigit tersebut, bahwa dari penangkapan terdakwa diamankanbarangbuti berupa :uang tunai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);2 (dua) bonggol nota hasil yang sudah laku terjual berstempel JK;1 (satu) bonggol nota hasil yang belum laku terjual berstempel JK;4 1 (satu) lember Kertas

Novi Daryanto, Sdr.Andre Setiawandan Sdr.Ade Priyono yang kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadap parapengecer permianan judi tonggel hongkong yang akan melakukan penyetoran kepadalopernya saksi Tunggul Wasigit tersebut, bahwa dari penangkapan terdakwa diamankanbarangbuti berupa :uang tunai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);2 (dua) bonggol nota hasil yang sudah laku terjual berstempel JK;1 (satu) bonggol nota hasil yang belum laku terjual berstempel JK;1 (satu) lember Kertas

Oleh karena Anak Saksi RandaSetiawan hendak berangkat ke sekolah akhirnya Anak Saksi Randa Setiawandan Anak Saksi Bayu Saputra berjalan kaki menuju sekolah.Bahwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih nomor polisi BG5971 DAC milik Anak Saksi Randa Setiawan dibawa terdakwa bersama denganRanto (DPO) ke daerah Desa Karang Agung Kec. Lubai Kab.

dengan seorang lakilaki bernama : AndyTriyanto Ternyata pada Kutipan Akta Nikah No : 341/21/XI1/2000;halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2018/PN.Smge Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 2 (Dua) oranganak lakilaki dan perempuan yang bernama : Aldi Cahaya Putra SetiawanLahir Tanggal 12 Maret 2001 dan Kaela Maulinda Ramadhani Tanggal13 September 2008; e Bahwa Permohonan Ingin mengajukan penjaman di BRI Mricandengan jaminan sertifikat tanah atas nama Aldi Cahaya Putra Setiawandan

; Bahwa saksi lupa kapan RIZKY DEWA ATHANARGYA lahir tetapiRIZKY DEWA ATHANARGYA masih berumur 10 tahun dan duduk diSekolah Dasar (SD) ; Bahwa sertifikat tanah yang hendak dijadikan agunan di bank olehPemohon tersebut atas nama ketiga anak dari Pemohon dengan ibu saksidan sertifikat tanah tersebut atas nama saksi, ALDI NURUL SETIAWANdan RIZKY DEWA ATHANARGYA ; Bahwa diatas tanah tersebut telah dibangun rumah yang ditempatioleh ibu saksi bersama dengan saksi dan adikadik saksi sampai dengansekarang

ada didalam kamar saksi Dwei Tisnawati,SE. tidak dilakukan hanya sekalai saja melainkanbeberapa kali ( lima kali) yaitu :e Bahwa pada bulan Juli 2013, terdakwa masuk ke ruang guru di SMA LAB kotaMalang dan melihat ruangan dalam keadaan sepi, selanjutnya tanpa ada ijin dansepengetahuan pemiliknya tersangka mengambil buah tas ransel yang diletakkandisalah satu meja guru yang berisi unit laptop Toshiba, 1 unit hard disk eksternal,1 unit modem, 2 buah flasdisk, 2 buah buku tabungan atas nama Deddy Setiawandan

No. 0038/Pdt.P/2016/PA.CN Bahwa, ayah kandung Hesti Rulianti tidak keberatan menikahkananaknya dengan anak Pemohon, dan ia akan menjadi wali nikahnyananti, hari ini tidak datang karena sedang bekerja dan tidak bisameninggalkan pekerjaanya; Bahwa, rencana perkawinan antara Muhammad Dani Setiawandan Hesti Rulianti tidak ada paksaan dari pihak manapun, perkawinan inimurni karena kehendak Muhammad Dani Setiawan dan Hesti Ruliantisendiri; Bahwa, Muhammad Dani Setiawan dan Hesti Rulianti sudahberpacaran

Pol.DD 3024 XY sehingga saksi SAHARUDDIN saksi PUJA SETIAWANdan saksi TAUFIQ RANDY langsung membuntuti Terdakwa, dan saatTerdakwa masuk kehalaman Pasar Lambocca kemudian turun darisepeda motornya, saksi SAHARUDDIN, saksi PUJA SETIAWAN dansaksi TAUFIQ RANDY langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti milik Terdakwa yakni : 5 (lima) sachet butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu. 1 (satu) lembar potongan plastic warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna

Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit tepatnyadi Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit, Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnoberhenti sambil membawa minuman dan terdakwa melanjutkan perjalanan setibanyadi Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit bertemu dengan Andi Setiawanyang menggunakan kaos oblong warna hijau bertuliskan cabecabean dan celanapanjang jeans warna hitam setelah itu terdakwa dan Andi Setiawan berangkat menujuKm. 24 Kereng PangiSampit, Desa Hampalit setelah tiba terdakwa, Andi Setiawandan

kearahjalan dalam dengan menggunakan sepeda motor berboncengan bertiga denganHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksnposisi Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno didepan, yang ditengah Andi Setiawankemudian yang dibelakang adalah terdakwa sambil membawa minuman setelah tibadi jalan jauh dari jalan raya terdapat Pondok kemudian terdakwa, Budiyanto AliasBudi Bin Sumarno dan Andi Setiawan kembali meminum sisa Anggur Putih yangpertama minum adalah Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno selanjutnya Andi Setiawandan

kearahjalan dalam dengan menggunakan sepeda motor berboncengan bertiga denganposisi Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno didepan, yang ditengah Andi Setiawankemudian yang dibelakang adalah terdakwa sambil membawa minuman setelah tibaHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksndi jalan jauh dari jalan raya terdapat Pondok kemudian terdakwa, Budiyanto AliasBudi Bin Sumarno dan Andi Setiawan kembali meminum sisa Anggur Putih yangpertama minum adalah Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno selanjutnya Andi Setiawandan

Kutai Barat sambil membawa 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu, tibatiba didatangi oleh saksi IWANTANDI, saksi ANDRI, saksi MARULINSIUS FELIX dan saksi YANI SETIAWANdan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa dari pengeledahan atau pemeriksaan badan padapinggang sebelah kanan antara celana dalam dan celana pendek kain warnahitam yang dipakai oleh terdakwa telah ditemukan 1 kantong plastik bening yangberisi 1 (Satu) poket kecil narkotiika jenis shabu

Bahwa kemudian saksi bersama korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan saksi Jaenal Abidin als. Jupri pergi jalanjalan ke Pasar malam di daerahCiampea sekitar jam 23.30 wib tepatnya pada hari Sabtu malam. Bahwa ketika saksi bersama dengan korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan saksi Jaenal Abidin als. Jupri sedang nongkrong sambil minum kopi disebuah warung kopi tepatnya didepan dealer mobil GS yang beralamat diKp. Kertasari Rt.03/03 Desa Bojong Rangkas Kec. Ciampea Kab.

Kertasari Rt. 03 Rw. 03 Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor dengan korban adalah YOGAPRATAMA SETIAWAN.Bahwa saksi berteman dan satu sekolahan dengan korban di SMK BinaSejahtera dan saksi baru kelas XI atau kelas II sebagai kakak kelas darikorban YOGA PRATAMA SETIAWAN yang baru kelas I atau kelas X.Bahwa awalnya saksi bersama korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan saksi ABDUL AZIZ atau AZIZ sedang bermain PS di rumahsaksi AZIZ.Bahwa kemudian saksi bersama korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan

Setiawanmenjual secara tunai kepada beberapa pelanggan, namun uangtersebut tidak diserahkan kepada saksi Edhi Setiawan;Bahwa benar ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bukustorting bulanan dan saksi menunjukkan catatancatatan dimanaterdapat perbedaan jumlah setoran;Bahwa benar dari 1 (satu) buah buku storting bulanan tersebuttercatat jumlah yang diambil terdakwa adalah sebesar Rp.2.072.700,00 (dua juta tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan

Novian Arman Nuryadin sebagai bawahanTerdakwa yang bertugas melakukan penagihan, sehinggaTerdakwa selanjutnya hanya bertugas mencari pelanggan;e Bahwa sebelum mendapat karyawan Terdakwa yang kelilingmencari nasabah dan menagih cicilan nasabah, apabila mendapatRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) Terdakwa tulis Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan Novian Arman Nuryadin melakukan penagihan terhadappelanggan yang seharusnya dilakukan

mempersiapkan ataumempermudah pencurianataudalamhal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnyaatauuntuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi apabila telah terbuktisalah satunya maka sudah cukup menyatakan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa sekitar jam 01.00 Wib sesampainya di JalanPangongan dekat Pos Polisi, terdakwa Hasanudin melihat saksi Heri Setiawandan

dalam melakukanaksinya dimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahulperan terdakwa Hasanudin yang menentukan sasaran sedangkan saksi AdeHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Cbn.Prabowo sebagai pengendara dengan tujuan yang sama yaitu untuk mencarisasaran atau korban, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaFino milik terdakwa Hasanudin, dan sekitar jam 01.00 Wib sesampainya di JalanPangongan dekat Pos Polisi, terdakwa Hasanudin melihat saksi Heri Setiawandan