Ditemukan 599 data
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ATHAT anak AJAO
36 — 13
Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan, ataupada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini merupakan unsuralternatif dimana ketika hanya slah satu saja dilakukan maka dapat memenuhiunsur tersebut, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta barangHalaman 12
122 — 45
Bahwa sangatlah slah putusan majelis hakim aquo yang berdasar pasal 1320KUH Perdata karena perjanjian tersebut tidak sesuai fakta terkait dana yangdiberikan dalam pemberian dana tersebut oleh karenanya perjanjian tersebutharus dinyatakan tidak halal sesuai butir butir dalam pasal tersebut tentanghal yang harus halal dsan oleh karena nilai pinjaman tersebut tidak sesuaidengan uang yang diterima oleh Para Pembanding maka perjanjian tersebutharus dinyatakan tidak halal dan tidak memenuhi unsur pasal
38 — 19
Posita No.15, setahu Tergugat Akta yangditandatangani dihadapan Notaris/PPAT Sugi Endro Amiarso,SH.M.Kn adalah perjanjian utang piutang dengan jaminan tetapiapabila itu benar menjadi perikatan jual beli dan perjanjianpengosongan rumah maka harus dilihat apakah akteaktetersebut sudah memenuhi syarat sahnya perjanjian seperti yangdiatus dalam pasal 1320 KUHPerdata dan pasal 1321KUHPerdata.17.Bahwa terhadap Posita No.16, berdasar Pasal 1320 KUHPerdatayang mengatur tentang syarat sahnya perjanjian yang slah
19 — 2
Bahwa Terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabushabu yang berbentukserbuk diletakkan didalam pipet yang terbuat dari kaca yang slah satu ujungnyaterhubung ke bong dengan menggunakan sedotan selanjutnya pipet kacanyadipanaskan dengan korek api agar butiran atau serbuk meleleh atau mencairsetelah meleleh atau mencair dan mengeluarkan asap kemudian asap tersebutdihisap dengan menggunakan sedotan yang terhubung dengan bong (alathisap), cara menghisapnya menyerupai cara menghisapnya menyerupai caramenghisap
64 — 10
Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untuk mengajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada pokoknya bahwa sejakNovember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Lakilaki lain, Termohon curiga tentang hasil kerja Pemohon diberikan kepada orang tuaPemohon, dan Termohon sering slah
207 — 103
Perjanjian No. 073/MMS/INV//2003 tanggal 11Mei 2003; perjanjian kerja sama Investasi Manado Square No.083/MMS/INV/VIII/2003 tanggal 11 Agustus 2003 dan perjanjian Kerja Sama Manado SquareNo.107/MMS/INV/VII/2003 tanggal 11 Agustus 2003 (Vide Bukti TP1; TP2;dan TP3);Bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama sesuai bukti TP1; TP2 dan TP3tersebut pada point diatas, telah mengatur syaratsyarat perjanjian bagi keduabelah pihak, termasuk pembagian keuntungan dari kerja sama investasitersebut, sehingga jika slah
43 — 19
Bahwa malah perceraian dimana Penggugat kurang beres namum saksi tidakmau ikut campur dengan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksipernah bilang kepada Tergugat apa kamu pilih isteri tidak slah tetapi Tergugatmengatakan bahwa isterinya baik, dimana Penggugat sering SMS danFacebook dengan teman pria di America.
98 — 37
sekarang;Bahwa pembangunan jalan/jembatan tersebut untuk menghubungkanKecamatan Kalukubula, Sunju dan Binanga;Bahwa sebelumnya di daerah tersebut belum ada jalan/jembatan yangmenghubungkan;Bahwa Saksi tidak pemah diundang sosialisasi pembangunanjalan/jembatan oleh Kepala Desa dan Pemda Kab.Sigi sementara tanahsaksi menjadi salah satu yang terkena dampak pembangunanjalan/jembatan tersebut;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN DgJ Bahwa setelah saksi mengetahui kalau tanah saksi menjadi slah
165 — 74
sebagai dirinya, selama persidangan Terdakwa sehat jiwa raganya terbuktidari tingkah laku dan jawabanjawaban yang diberikan oleh Terdakwa di persidangan,Ad.2.sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehinga apabila slah
FERLIE
Tergugat:
PT. MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA
60 — 50
Apabila salah satu pihak atau para pihak menolak Anjuran, maka parapihak atau salah satu pihak dapat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengantembusan ke Mediator Hubungan Industrial.Bahwa, oleh karena dalam hal ajuran tertulis sebagaima dimaksud dalam pasal13 (2) huruf a,ditolak oleh slah satu pihak atau para pihak,maka salah satu pihakatau para pihak melanjutkan penyelesan perselisihan kepada pengadilanhubungan industerial setempat Penggugat
103 — 11
dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa seluruh dalil eksepsi Tergugat I, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil yang disampaikan Tergugat I dalam pokokperkara ini ;Bahwa Tergugat I menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalampokok perkara ini, kecuali yang secara tegas diakui dan dibenarkan TergugatI;Bahwa dalil gugatan Penggugat yang merupakan ahli waris satusatunya dariOrang tua Penggugat bernama almarhum Tawa Bin Karta, sedangkanalmarhum Tawa Bin Karta merupakan slah
diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa seluruh dalil eksepsi Tergugat I, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil yang disampaikan Tergugat I dalam pokokperkara ini ;2 Bahwa Tergugat I menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalampokok perkara ini, kecuali yang secara tegas diakui dan dibenarkan TergugatI;3 Bahwa dalil gugatan Penggugat yang merupakan ahli waris satusatunya dariOrang tua Penggugat bernama almarhum Tawa Bin Karta, sedangkanalmarhum Tawa Bin Karta merupakan slah
19 — 82
13:07 4Proses bi...49 &)Ikuurusane anas ,Urusanku..saiki aku wis jujur ng koebi 1Ben aku plong gada yg taksembunyikanAku wis slah...Ini alasanku aku gak iso balik neh krokoe.
13:07 4Proses bi...49 &)Ikuurusane anas Urusanku..saiki aku wis jujur ng koebi 1Ben aku plong gada yg taksembunyikanAku wis slah...Ini alasanku aku gak iso balik neh krokoe. @@Sepurane..Dengan berdasarkan point a, b.1. dan b.2., maka tergugat keberatan danLalekno annas elingo anal .menolak bahwa Tergugat seringcemburu buta menuduh Penggugatada hubun dengan laki ki tanpa alasan 7.
23 — 3
PA.Dmkyang hanya upah gajinya setiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, danpekerjaan tersebut sering berpindahpindah antara daerah/kota;e Bahwa tidak benar, pada tanggal 28 Agustus 2018 Pemohon dantermohon tinggal sekamar dan juga melakukan hubungan layaknya suamiisteri;e Bahwa pemohon menolak dalildalil yang diajukan oleh termohon;Dalam Rekonpensi Bahwa, pemohon/tergugat rekonvensi sangat keberatan atas seluruhtuntutan termohon/penggugat rekonvensi, karena pemohon/tergugatrekonvensi hanya sebagai slah
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti slah menerapkan hukum pembuktian = yaitumempertimbangakan alat bukti tertulis Termohon Kasasi yang diberitanda P.7 yang ternyata bukti tersebut tidak sinkron/tidak relevan dengandalil Termohon Kasasi yang dalam gugatannya pada halaman 3 poin 8yang menyebutkan Bahwa adapun tanah yang dikuasai oleh Tergugatmerupakan tanah yang berasal dari pelepasan dan penyerahan tanahdari Desa Wiralaga Il., akan tetapi ternyata dalam bukti P.7menyebutkan tanahn terperkara berasal dari penyerahan
28 — 6
B3750EB dalamkondisi sehat jasmani dan rokhani serta tidak kecapaian, tidak ngantuk,tidak terganggu oleh sms/HP dan tidak dalam pengaruh minumanberalkohol maupun obatobatan ;Bahwa terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 2012 danterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sejak tahun 2013sehingga terdakwa sudah hafal dengan slah kendaraan tersebut dansudah memiliki Sim C yang syah atas nama sendiri ;Bahwa sepeda motor No.Pol.
Pembanding/Penuntut Umum I : MARLY DANIEL , SH
Terbanding/Terdakwa : RUBEN PS. MAREY, S.Sos., M.Si
190 — 58
Tingkat Pertama sebenarnyadakwaan Penuntut Umum harus dinyatakan gugur atau batal demi hukum,karena disusun dengan keliru knususnya mengenai Tempus Delicti; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim knusus mengenai Tempus Delicti telahberkalikali disebutkan dan sama dalam pleidooi atau pembelaan TerdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 160/PID/2019/PT.DKIbahwa kejadian tersebut dilakukan bukan pada Tahun 2012 melainkanTahun 2016, dengan demikian surat dakwaan Penuntut Umum telahmemuat Locus dan Tempus Delicti yang slah
53 — 3
Watuwalang tepatnya di DukuhKebonagung, Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen adakecelakaan lalulintas antara truk nomor polisi AA 1435 LD melindaspenumpangnya (tenaga bongkar muat);Bahwa, waktu peristiwa kecelakaan tersebut saksi sedang berada di dalam rumahyang berjarak kurang lebih 60 (enam puluh) meter, posisi di sebelah selatan daritempat kecelakaan lalulintas tersebut;Bahwa, truk yang dikendarai terdakwa adalah milik Wasikun dan saksi tahuterdakwa sudah terampil dan hapal betul slah
23 — 11
(/ima ribu rupiah) XBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gey Medan, yangt tlmemeriksa dan mengadili perkara pidana ter, slah mengambil danmenjatuhkan putusannya pada tanggal 07 a No : 3529/PidSus/2016/PNMdn yang lalu, yang am sannya berbunyi sebagaiberikut ::1. Menyatakan Terdakwa MILTER US SINAGA dan TerdakwaREZA telah terbukti secara sah nyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Gu otika Golongan bagi diri sendirisecara bersamasama;2.
25 — 3
tidak melihat kedua terdakwa membawa senjata Bahwa yang mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi dengan paksayaitu terdakwa yang kecil RAHMAT PUJIANTO ; Bahwa sewaktu para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidakmenggunakan alat apaapa hanya pakai tangan Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimengalami memar dibagian rahang dan merasaPUSINQ ; Bahwa setelah berhasil mengambil dompet milik saksi yang ada disaku clanakemudian para terdakwa pergi / kabur slah
61 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 201 K/Pdt.SusPHI/2018 Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Gugatan Para Penggugat slah pihak (gemis aanhoeda nigheia);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat Ill mengajukan eksepsiyang pada pokoknya adalah: Gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel); Petitum gugatan dari Para Penggugat tidak terang dan tidak pasti;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat V mengajukan eksepsiyang pada pokoknya adalah: Gugatan tidak berdasar; Gugatan prematur;