Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5173/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering bertengkar,; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmenuntut unag nafkah lebih dari penghasilan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
42 — 19
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
42 — 19
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr. Juntak sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), rental 1(satu) unit mobil Avanza sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dansisanya dipergunakan untuk biaya makan dan penginapan hotel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
WIWIN AFRIANTI Alias WIWIN Binti SAIN
137 — 22
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
WIWIN AFRIANTI Alias WIWIN Binti SAIN
137 — 22
berselang lama kemudian saksiHAMKA keluar dan menyampaikan kepada terdakwa kalau sepeda motortersebut di gadai sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) namun uang tersebutakan di potong sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk membayarkanrental mobil yang dipakai oleh terdakwa , Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) telahdipotong untuk angsuran pertama, Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada aksi HAMKA karena telah membantunya menggadaikan sepeda motorsehingga terdakwa menerima sisa unag
menyampaikan kepada terdakwa kalau sepeda motortersebut di gadai sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) namun uang tersebutakan di potong sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk membayarkanrental mobil yang dipakai oleh terdakwa, Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) telahdipotong untuk angsuran pertama, Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada aksi HAMKA karena telah membantunya menggadaikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bausehingga terdakwa menerima sisa unag
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 146/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YULIUS LIBAR ALS BAPAK NOVAN
91 — 53
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YULIUS LIBAR ALS BAPAK NOVAN
91 — 53
Karna terpengaruh dengan ucapan Terdakwa, Tanpa menunggu lama saksikorban mengirimkan sejumlah unag kepada Terdakwa. Setelah Saksi korbanmengirimkan uang tersebut untuk keperluan membeli 1 (Satu) unit kendaraanroda 4 (pick up) kepada Terdakwa kemudian menggunakan uang tersebutmembeli 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (pick up) dan Terdakwa pernah mengirim!
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 250/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Nais sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2016; Bahwa Pemohon dengan M Nais sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa waktu M, Nais meninggal dunia saksi hadir dan ikutmenyolatkan; Bahwa tujuan dari Pemohon untuk mengurus penetapan ahli warisuntuk mengambil unag di Bank atas nama M. Nais; Bahwa Pemohon orangnya jujur dan dapat dipercaya untukmengambil uang tersebut;Hal 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor :250/Pat. P/2016/MS.Jth,ayoD2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bawha Tergugat sering marahmarah kepada penggugat meskipun dosebabkan hal sepele ykni seperti ketika Penggugat meminta unag kepadaTergugat;6.
Register : 11-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA SERANG Nomor 201/Pdt.G/2024/PA.Srg Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwandi bin Babay Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawati binti Rasman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
-
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.2 Mut,ah berupa unag
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mpw Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
34 — 8
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
34 — 8
2 (dua) drumatau 400 liter dan terdakwa mendaptkan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kKemudian kedua terdakwa menjual sebanyak 3 (tiga) drumatau 600 liter dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian ketiga terdakwa menjual sebanyak 5 (lima)drum atau 1 ton dan terdakwa menerima uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kemudian yang ke empat terdakwa menjual sebanyak 15 (lima belas) drumatau 3 ton namum belum terima unag
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 104/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juni 2014 di Kelurahan Kadolomoko, KecamatanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA BbKokalukuna, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan walinikah yaitu Paman Pemohon II yang bernama Wali dengan maharberupa unag sebesar 35 Boka,dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Imam, selaku imam setempat dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il..
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 475/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
lima) waktu padahalPenggugat selalu menyuruh Tergugat untuk shalat akan tetapi Tergugattidak pernan mau bahkan malah Tergugat marahmarah bahkanmengatakan kalau aku jangan di aturatur padahal Tergugat merupakankepala rumah tangga dan imam bagi Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan maret tahun 2016disebabkan marena Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugatakan tetapi Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat , Penggugatsudah tidak tahan lagi karena setiap Penggugat meminta unag
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan April 2018 adapun penyebabnya yaitu hal yangsama Penggugat meminta uang untuk belanja rumah tangga padaTergugat, Tergugat tidak memberi uang dan meminta Penggugatbersabar, karena unag untuk belanja rumah tangga sudah tidak adaakhirnya terjadi pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugatdengan Tergugat, setelan bertengkar Penggugat pergi dari rumahkontrakan di Yosomulyo, selanjutnya Penggugat mengontrak rumah di16
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas;DD nnnTergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkallimenyakiti badan jasmani Penggugat yakni menampar wajahPenggugat, memukul anggota badan Penggugat dan bahkanTergugat seringkali mengucapkan katkata kasar yang sangatmenyakiti hati Penggugat;masalah ekonomi yakni Tergugat malas bekerja mencari nafkahtanpa alasan yang jelas, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri dan bahkan malahTergugat yang meminta unag
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6210/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Namun kemudian antara Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah hutang.Tergugat meminjam unag ke koperasi namun kegunaan uang tersebut tidak adawujudnya;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 36 tahun, agama Islam
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0783/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1 Anak, lahir tanggal 08 Februari 1997,12 Anak, lahir 12 Februari 2001, kedua anak dalam asuhan Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 4 tahun7 bulan atau sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat sedang hamil anakkedua, Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, bahkan Tergugatsering meminta unag
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan berselisih paham, disebabkane Karena masalah ekonomi, Tergugat hanya bisa memberikan sedkiti unag belanjakepada Penggugat, terakhir ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, Tergugat pamit akan bekerja kembali ke Kalimantankepada Penggugat, setelah kepergian Tergugat masih sempat menghubungiPenggugat namun setelah beberapa
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN CURUP Nomor 90 / Pid. B / 2009 / PN. CRP Tanggal 21 September 2010 — Agus Setiawan alias Agus bin Romli
72 — 24
72 — 24
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa bardasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barangbukti, telah ternyata bahwa unag sejumlah Rp.3.520.000, milik saksi Weliana dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.4.Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang,
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 2 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak dan sekarangmereka sudah pisah tempat kediaman selama 2 tahunBahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah kepadapenggugat ,tergugat hanya memberi unag
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 11 Januari 2016 — -
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah mengirimkan unag belanja kepada Penggugat dan anaknya.. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau cq.
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA : SUMANTO Bin (Alm.) SASTROMIAN
48 — 6
48 — 6
Polressemarange Bahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendirie Bahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
dari PolressemarangBahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendiriBahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 82/Pid.B/AN/2014/PN.MPW Tanggal 6 Mei 2014 — M. KADAFI Als MOMO Bin MARIADI
58 — 8
58 — 8
setelah terbuka, terdakwa masuk kewarung dan mengambil 6(enam) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg kemudian saksi menyambutnya danmengeluarkan dari dalam warung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam)bungkus rokok LA, Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi membukalaci meja dan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian saksi bersama dengan terdakwa langsungkabur dengan membawa rokok dan unag
terdakwa masuk kewarung dan mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kgkemudian saksi JUNAIDI menyambutnya dan mengeluarkan dari dalamwarung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam) bungkus rokok LA,Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi JUNAIDI membuka laci mejadan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian terdakwa bersama dengan saksi JUNAIDIlangsung kabur dengan membawa rokok dan unag