Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabba, tanggal 23 Februari 2007, Surat Ukur Nomor 00349/Pakkabba, tanggal 20 Nopember 2006, seluas 2.425 M2, atas nama pemegang hak Sendong Binti Damang ;----3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabba, tanggal 23 Februari 2007, Surat Ukur Nomor 00349/Pakkabba, tanggal 20 Nopember 2006, seluas 2.425 M2, atas nama pemegang hak Sendong Binti Damang dan mencoret dari Daftar Buku Tanah;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 431/DesaPakkabba tanggal 23 Februari 2007 dan SuratUkur Nomor 00349/Pakkabba tanggal 20 Nopember2006, atas nama Sendong Binti Damang adalahsah4.

Foto copy Surat Keterangan Kewarisan, tanggal 1Juli 2007, yang diberi tanda bukti T4 ;.Foto copy Surat Pernyataan, atas nama SampeDg.Raga Bin Damang tanggal 28 Nopember 2006,yang diberi tanda bukti T5.Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah,atas nama Sendong Binti Damang, tanggal 29 Juni2005, yang diberi tanda bukti T6.Foto copy Peta Rincik/Peta Blok, yang diberitanda bukti T7 ; .

Foto copy Surat Keterangan atas nama SendongBinti Damang, yang diberi tanda bukti T10 ;11. Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 431/DesaPakkabba, ataS nama Sendong Binti Damang,tanggal 23 Pebruari 2007, yang diberi tandabukti T11 ;12. Foto copy Surat Permohonan PenangguhanSertifikat tanggal 2 Agustus 2005 yang ditandatangani oleh Nur Alam Siwa,S.Sos, atas namakeluarga Rani bin Bere, yang diberi tanda buktiT1213.

,tanggal 23 Pebruari 2007, yang diberi tandabukti T.ll.Inv 1; .Foto copy Surat Keterangan luran PembangunanDaerah, atas nama Sendong Binti Damang, yangdiberi tanda bukti T.ll.Inv 2 ,.

obyek ' sengketa =;Bahwa Sendong Binti Damang yang punya tanahtersebut ; Bahwa anaknya Sendong Binti Damang yang punyarumah dilokasi tersebut ; Bahwa rumah kayu dan rumah batu yang dibangunoleh anaknya Sendong Binti Damang dilokasitersebut :Bahwa batas tanah antara Dg.Rani dengan tanah33Sendong Binti Damang adalah patok kayu ; Bahwa tanah milik Dg.Rani sebelah selatannyadari tanah Sendong Binti Damang Bahwa Dg.Rani pernah menggarap tanah tersebut ; Bahwa tanah Sendong Binti Damang disebelahTimur

Tidak lagi memenuhi syaratsyarat sebagai Damang Kepala Adat.d. Tidak mendapat kepercayaan lagi lebih dari setengah jumlahpemilin Damang Kepala Adat yang bersangkutan yang dinyatakanS@Cara TOrUliS jesse eee cte. Dinyatakan melanggar sumpah atau janji Damang Kepala Adat ;f. Tidak melaksanakan tugas dan kewajiban sebagai DamangKepala Adat 5 2= n nnn nnn nnn non nn nnn neng.

Bahwa selama menjabat sebagai Damang Kepala Adat, Penggugat tidakpernah malakukan halhal yang dapat merusak dan mencemarkan namabaik sebagai Damang Kepala Adat sebagaimana diatur dalam ketentuanpasal 24 ayat (2) huruf b sampai h Peraturan Daerah (PERDA) KotaPalangka Raya Nomor 15 Tahun 2009 tentang Kelembagaan Adat Dayakdi Kota Palangka Raya 5 22225 25 one ron nnn ne6.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor188.45/324/2016 tertanggal 16 Mei 2016 Tentang Pemberhentian DamangKepala Adat Kecamatan Jekan Raya dan Pengangkatan Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya Tahun 2016, kepada :Nama : RINTING SANDAN Jabatan : Damang Kepala Adat ;2 22222Unit Kerja : Kecamatan Jekan Raya Kalteng ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota PalangkaRaya Nomor : 188.45/824/2016 tertanggal 16 Mei 2016 TentangPemberhentian Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya danPengangkatan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Tahun 2016,KG DisTe a, (een nsaneesemeresenenestseenetien Reine SiRF nS PMS REEDNama : RINTING SANDAN ;Jabatan > Damang Kepala Ada jnxennnnnnnnnsenennnnnnnnicnsemnnnneminsUnit Kerja : Kecamatan Jekan Raya Kalteng ;4.

Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi status kedudukan danmengembalikan hak hak Pengguggat sebagai Damang Kepala Adat KotaPUGIEINGISE, FAY fomm nnn nnn mmm cen nc nr mr I PP5.

RAUF BIN BACO dan terdakwa II DAMANG BIN SUMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Memakai tanah tanpa ijin dari yang berhak atau kuasanya yang sah'';

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan'';

3.

Rauf Bin Baco
2.Damang Bin Sumang

Pangkep; Bahwa tanah empang tersebut digarap dan dikuasai oleh Terdakwa ABD.RAUF dan Terdakwa II DAMANG sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaisekarang; Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa Il DAMANG menguasaitanah milik Almarhum H.

RAUF danTerdakwa Il DAMANG adalah saudaraKandung dari Almarhum H. YUNNA;Bahwa maksud Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG inginmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui bahwa TerdakwaIl DAMANG dan Terdakwa ABD. RAUF ada memiliki alas dasarpenguasaan tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa tanah empang tersebut merupakan tanah warisan dariAMBOHARU kemudian turun ke Almarhum DG. AMBO kemudian turun keAlmarhum H.

RAUF dan Terdakwa II DAMANG menguasaitanah milik saksi Rahmawati yakni dengan mengelola tanah empangsebanyak 1 petak, dimana setiap harinya Terdakwa Il DAMANG danTerdakwa ABD RAUF mengelola tanah empang tersebut denganmengontrol keluar masuknya air tanah empang menaikkan tanah empangtersebut dengan mengontrol keluar masukmnya air Tanah empang,menaikkan tanah empang, menempel apabila ada kebocoran padaempang dan juga TERDAKWA II DAMANG dan Terdakwa ABD RAUFmembersihkanempang tersebut dari rerumputan

RAUF dan Terdakwa II DAMANG adalah saudaraKandung dari Almarhum H. YUNNA;Bahwa maksud Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG inginmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui bahwa TerdakwaIl DAMANG dan Terdakwa ABD. RAUF ada memiliki alas dasarpenguasaan tanah empang milik Almarhum H. YUNNA;Bahwa tanah empang tersebut merupakan tanah warisan dari AMBOHARU kemudian turun ke Almarhum DG.

RAUF dan Terdakwa II DAMANG mengarap tanahempang tersebut dengan cara mengambil alih tanah empang kemudianmerusak pembuang air tambak tersebut;Bahwa dasar sehingga Terdakwa ABD RAUF dan Terdakwa II DAMANGmenguasai tanah empang milik Almarhum H. YUNNA karena istri dariTerdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa II DAMANG adalah saudara Kandungdengan Almarhum H. YUNNA;Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan istrinya dan Terdakwa II DAMANG danistrinya tidak memiliki bukti Surat sebagai ahli waris dari Almarhum H.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SUGENG UTOMO ALS TOMO ALS SOPAN BIN KAMENI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon . dengan al-marhum Herman bin Tangke Damang yang dilaksanakan pada Tahun 1974 di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. 3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhum Hermanbin Tangke Damang telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan tidak pernah bercerai sampai almarhum Herman bin Tangke Damang meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2002 sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 197/SKKmtn/DPY/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, tanggal 5 Mei 2015.6.

Bahwa, Pemohon dan almarhum Herman bin Tangke Damang belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat.7. Bahwa, almarhum Herman bin Tangke Damang semasa hidupnya adalahberperopesi sebagai penjual ikan.8. Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Palopo, untuk kelengkapan administrasipengurusan Akte Kelahiran Anak.9.

::::eeeeeeeeeeee es dengan almarhum Herman bin Tangke Damang yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3.

hanya satu kali menikahyaitu dengan almarhum Herman bin Tangke Damang dan begitupulasebaliknya.Bahwa Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damang menikahpada tahun 1974 di Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa kesaksian saksi hanya samapai disitu yang diketahui oleh karena padawaktu Pemohon menikah dengan almarhum Herman bin Tangke Damangsaksi masih kecil.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan almarhum Herman binTangke Damang dalam membina rumah tangganya tidak ada orang

Bahwa Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damang adalahsuamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1974 diDusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Biru dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) lembae kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan 1 (satu) lembar pembayaran tanah adat An.Ir.Bambang,ST tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Jubaidah untuk menyerahkan sesuatu barang yaitu berupauang yang seluruhnya sebesar Rp.9.150.000 (Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa membuat surat edaran dan membuat capstempel dengan mengatatas namakan Damang Adat Dayak Palangka Rayan denganisi surat bahwa damang adat Palangka Raya akan membagikan tanah adat untuksemua Pegawai negeri Sipil se Kalimantan Tengah di Jalan Mahir Mahar denganukuran tanah 100 Meter X 200

Bambang, ST yang berada diwilayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs.

Kariadi.S DahlanBahwa benar kemudian sekitar bulan Januari 2013 saksi bersamaAbdurahman mengecek lokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansidan menanyakan pada damang adat dan ternyata menurut Damang Adatbahwa tidak benar kalau ada tanah garapan dilokasi tersebut.Bahwa benar benar karena saksi merasa dirugikan oleh terdakwa kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugas kepolisian bersama Sdr.AbdurahmanBahwa benar damang Adat keberatan atas perbuatan terdakwa.Majelis hakim memperlihatkan

Kariadi.S DahlanBahwa benar terdakwa mengatakan bahwa tanah akan diserahkan padatanggal 10 Pebruari 2013 kepada semua pemiliknyaaBahwa benrar sekitar bulan Januari 2013 saksi bersama Johan mengeceklokasi tanah tersebut sesuai yang ada dikwitansi ternyata tanah tidak adakemudian saksi mendatangi Damang Adat saksi dan bertanya kepadaDamang Adat dan Damang Adat mengatakan bahwa tidak benar kalau adatanah garapan dilokasi tersebut sehingga saksi bersama johan merasatertipu.Bahwa benar benar karena saksi

Abdurahmankemudian terdakwa memberikan kwitansi yang bertuliskan Tiga juta tujuhratus ribu rupiah untuk pembayaran tanah adat berukuran 100 x 200 atasnama Ir.Bambang,ST yang berada diwlayah Jalan Panarung yang telahdilimpahkan kepada semua PNS sek Kalimantan Tengah dan ditandatangani oleh Damang Adat Palangka Raya atas nama Drs. Kariadi S.Dahlandan stempel cap Damang Adat kepada Sdr.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
JENNIES PUSPITA SARI ALIAS JENI BIN HERU SUTANTO

Menyatakan bahwa Pewaris (almarhumah Tanti binti Damang Dugu) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2019.

3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhumah Tanti binti Damang Dugu adalah:

3.1. Besse binti Sarro ( ibu kandung);

3.2. Saharuddin bin Kasang, (suami/Pemohon) ;

3.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);

3.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);

3.5. Bilqis binti Saharuddin (anak kandung;

4.

Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pulaharta peninggalan berupa Tabungan Haji di Bank Mandiri Kolaka noRekening 1620000392203 atas nama Tanti Binti Damang Dugu;6.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Damang (almarhum), No.474.3/16/2020 yang dikeluarkan Lurah Sabilambo tanggal 14 Januari 2020,(bukti P.8);i. Asli Surat Keterangan Silsilan Keluarga Almarhumah Tanti tanggal 14Februari 2020 yang disahkan Lurah Sabilambo, (bukti P.9);. Saksi :. Muh.

Bahwa Tanti adalah anak dari pasangan suami istri Damang dengan Besse;4. Bahwa Tanti binti Damang telah meninggal dunia di Sabilambo (Kolaka)pada tanggal 21 Desember 2019 karena sakit;5. Bahwa antara Pemohon (Saharuddin bin Kasang) dengan Tanti bintiDamang tidak pernah bercerai sampai Tanti binti Damang meninggal dunia;6. Bahwa ayah kandung almarhumah Tanti (Damang) telah meninggal duniasebelum Tanti meninggal dunia, sedangkan ibu kandung almarhumah Tanti(Besse) masih hidup;Him. 8 dari 11 him.

Bahwa Tanti binti Damang Dugu telah meninggal dunia pada tanggal 21Desember 2019;2. Bahwa ahli waris almarhumah Tanti binti Damang Dugu adalah:2.1. Besse binti Sarro ( ibu kandung);2.2. Saharuddin bin Kasang, (Suami/Pemohon) ;2.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);2.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);2.5.

Menyatakan bahwa Pewaris (almarhumah Tanti binti Damang Dugu) telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2019.3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhumah Tanti binti Damang Dugu adalah:3.1. Besse binti Sarro ( ibu kandung);3.2. Saharuddin bin Kasang (Suami/Pemohon) ;3.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);3.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);3.5. Bilgis binti Saharuddin (anak kandung);4.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
IHSANDO MEIVIAN PANGESTU ALS PINDUT BIN ERFINE NIRMAWANLILIANTA

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HEDY FEBRIYAN ALS BERDI BIN DAVIT BUDI SETYO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
EKO WIBISONO ALS WAWUK BIN JAROT BASUKI Alm.

Dareyani binti Damang) yang dilaksanakan pada tangal 10Oktober 1991 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Jibe, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Damang, sedangkan saksi nikahnyaH.

Jibe, di depan Wali bernama Damang dengan maharsepetak kebun seluas 3 (tiga) are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Risda Yanti binti H. Yong, umur 25 tahunb. Riswan bin H. Yong, umur 19 tahunc. Risfah binti H. Yong, umur 10 tahun3.

Dareyani binti Damang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Damang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. June dan Baharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattiro Sompe yang bernama H. Jibe dengan Pemohon (H.

Pembanding/Terdakwa : ASMAT BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
JAMES JOHAN anak laki-laki dari JEREMY, Alm

TUANG (DPO), saksi DAMANG Dg. SIBALI binSUNU Dg. SADO menyuruh ANAK AGUNG IRAWAN alias GUGUNG binIBRAHIM Dg. RANI untuk menunggu diatas motor didepan lorong rumahLel. TUANG (DPO). Kemudian saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.SADO masuk kedalam rumah namun tidak sampai didalam rumah danbertemu dengan Lel. TUANG (DPO) dipekarangan rumah Lel. TUANG(DPO) dan pada saat itu saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOsudah tidak melihat keberadaan Lel. IRSAL (DPO) dirumah Lel. TUANG(DPO).

RANI dan saksi DAMANG Dg.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan 495 PIDSus2017PTMKSSIBALI Bin SUNU Dg. SADO hendak membeli Shabu shabu kepada Lel.TUANG (DPO) untuk pembelian paket shabu shabu sebanyak 1 gramdengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelahitu saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg. SADO meminta paket shabusebanyak 1 gram kepada Lel. TUANG (DPO) namun tidak diberikan olehLel. TUANG (DPO) kemudian tuang menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg.

Selanjutnya saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg.SADO menghubungi Lel. IRSAL (DPO) lewat telepon dalampembicaraannya Lel. IRSAL (DPO) menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg. SADO untuk datang ke daerah Palleko (perbatasanKabupaten Takalar dan Kabupaten Gowa) untuk mengambil 1 (Satu) paketshabu shabu sebanyak 1 (satu) gram. Selanjutnya atas arahan dari Lel.IRSAL (DPO) melalui telepon saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg.SADO bersama dengan saksi AGUNG IRAWAN Alias GUGUNG BinIBRAHIM Dg.

SIBALI telah saling kenalsatu sama lain sejak kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya, hal ini jelasterungkap dari keterangan saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOyang menerangkan yakni : Bahwa benar saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.

SADO yang terjalin selama kuranglebih 3 (tiga) bulan dan sudah sebanyak 6 (enam) kali Terdakwamenyerahkan sabu kepada saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.SADO, sudah patut diduga bila Terdakwa mengetahui tentang kebiasaansaksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADO dalam mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanaman jenissabu ; Bahwa dari keterangan saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOdipersidangan juga terungkap fakta bahwa sabu yang saksi DAMANG Dg.SIBALI bin SUNU Dg.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI KUSBINI als PAMAN BIN ISNAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA BIN AGUS TIUS SUBANDRIYA

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dandihadiri DAMANG ANUBOWAO, S.H., S.H.., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya, Penasehat WHukum Terdakwa dan Terdakwa secarateleconverence.Hakim Anggota Hakim KetuaMarper Pandiangan, S.H., M.H. Hj. Widarti, S.H., M.H. Ketut Suarta, S.H.Panitera PenggantiDiana Ratnawati, S.H., M.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SAIFUL ARIEF als IPUNG BIN M FAUZI alm

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.ALVIN WISNUTARA
2.DIAN SETYO RIANTEN