konpensi dan rekonpensiDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Gugat penggugat rekonvensi tersebut di ajukan olehTermohon konpensi masih dalam tahab jawab menjawab atau sebelumpembuktian, oleh karenanya Pengadilan Agama berpendapat gugatanPenggugat rekonvensi tersebut harus dapat di terima untuk di pertimbangkanmengingat pasal 132b/ HIR;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut terdin

) kepada anggota Polsek Simpang Kanan, selanjutnya saksi dan barangbukti dibawa guna proses lebih lanjut dan keesokan harinya terdakwa dibawa ke POLSEKSimpang Kanan untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa ahli menerangkan terdakwa tidak memiliki izin di bidang Usahapemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK) pada hutan tanaman yang sebelumnya disebut hakhak penguasaan hutan tanaman (HPHT) atau Hak penguasaan Hutan Tanaman Industri(HPHT) adalah izin untuk pemanfaatan hutan produksi yang kegiatannya terdin

mengambilBenda yang kekuasaannyadapat dipindahkan secara mullak dan nyata adalah terhadap benda yang bergerakdan berwuiud saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN TTDyang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertan lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin

Bilbarang bukti berupa 17 (tujuh belas) karton terdin dari 13.600 (tiga belas ribu enamratus) bungkus rokok jenis SKM merek PISTON, adalah hasil kejahataan, maka haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Mobil Daihatsu Espass Nopol N1193AS, termasuk kunci dan STNKnya terungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika petugas Bea dan Cukai Pasuruan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada mobil Daihatsu Espass Nopol N1193AS wama silver sedang membawa atau mengangkut barang

kandung, ibu kandung (Ramlah Ishak) dan tiga orang saudarakandung;Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin

berwujud danbergerak ini sesuai dengan unsur perouatan mengambil.Benda yang kekuasaannyadapat dipindahkan secara mullak dan nyata adalah terhadap benda yang bergerakdan berwujud saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendin atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin

pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan,maka terlebin dahulu akan diperlimbangkan apakah perbuatanperouatan terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaanTunggal Pasal 372 KUHP, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan tersebut ,yang terdin

Bahwa merunut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, peraturandaerah kabupaten/kota, digolongkan sebagai jenis dan hierarkiperaturan perundangundangan.Pasal 7(1) Jenis dan hierarki Peraturan Perundangundangan terdin atas:a. UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat;Halaman 7 dari 77 halaman. Putusan Nomor 05 P/HUM/2017c.

Bahwa sesuai dengan hierarki peraturan perundangundangan yangtermuat dalam Pasal 7 ayat (1) dan 2 UndangUndang Nomor 12 Tahun2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, peraturandaerah kabupaten/kota adalah peraturan perundangundangan yangkedudukannya di bawah undangundang atau peraturan yang lebihtinggi lainnya.Pasal 7(1) Jenis dan hierarki Peraturan Perundangundangan terdin atas:a. UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat;c.

Ruang Nasional.25) Bahwa salah satu materi muatan daripada Peraturan PemerintahNomor 26 Tahun 2008 tentang Rencana Tata Ruang Nasionaladalah rencana sistem jaringan prasarana yaitu sistem jaringantransportasi nasional, yang dituangkan dalam Bab Ill tentangRencana Struktur Ruang Wilayah Nasional, Bagian Ketiga tentangSistem Jaringan Transportasi Nasional, yang salah satunyamengatur mengenai sistem jaringan transportasi udara yangdisebutkan dalam Pasal 17 ayat (4): Sistem jaringan transportasiudara terdin

Putusan Nomor 05 P/HUM/2017sistem jaringan transportasi;sistem jaringan energi;sistem jaringan sumber daya air;a2 9 fF sistem jaringan telekomunikasi; dane. sistem jaringan prasarana lainnya.Paragraf 1Sistem Jaringan TransportasiPasal 11Sistem jaringan transportasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10huruf a, terdin atas:a. jaringan transportasi darat;b. jaringan transportasi perkeretaapian; danc. jaringan transportasi udara.Pasal 18Jaringan transportasi udara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11huruf

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000, (dua ratusenam puluh satu ribu rupih);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawatan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 12 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqadah 1434 H dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli yang terdin dari Drs. Indrawisolsebagai Hakim Ketua Majelis serta Pahruddin Ritonga, S.HI dan M.

Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan tanah obyek sengketamerupakan milik orang tua Para Penggugat yang bernama Pak Saman danMbok Ngatemi;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalildalinya telahmengajukan bukti berupa bukii P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu 1.TUNAH, dan 2.MULARAH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1, P2 dan P3 tentang keterangan bahwa kedua orang tua ParaPenggugat yang telah meninggal dunia dengan ahliwanis terdin

Karena seluruh pekerjaan telahdicairkan maka harusnya terdapat pembebanan pembayaran Pajak Kegiatan yaitu Pajak Pajak pada Tahun 2011 yang harus dibayarkan dimana Pajak tersebut merupakan PajakPPn, Pajak PPh dan Pajak Galian Golongan C pada kegiatan pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanjia Desa (APBDes) Desa Rukam Kecamatan Mendo Barat Tahun2011 dengan total Rp. 13.782.903, (tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribusembilan ratus tiga rupiah) yang terdin dani :1.

Karena seluruhpekerjaan telah dicairkan maka harusnya terdapat pembebanan pembayaran PajakKegiatan yaitu Pajak Pajak pada Tahun 2011 yang harus dibayarkan dimana Pajaktersebut merupakan Pajak PPn, Pajak PPh dan Pajak Galian Golongan C pada kegiatanpelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belana Desa (APBDes) Desa RukamKecamatan Mendo Barat Tahun 2011 dengan total Ro. 13.782.903, (tiga belas juta tujuhratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus tiga rupiah) yang terdin dari :1.

Bahwa sesuai Pasal 46 ayat (1) ke1 KUHPM dan Pasal 45 KUHPMmember pengertian militer adalan mereka yang berikatan dinassukarela, militer wajib dan personil cadangan pada angkatan perang.b Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 34 Tahun 2004tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yang dimaksud denganmiliter adalah prajurit Tentara Nasional Indonesia yang terdin dan TNIAngkatan Laut, TNI Angkatan Darat dan TNI Angkatan Udara yangmelaksanakan tugasnya secara matra atau gabungan di bawahpimpinan

Cara bermainnya yaitu kartu remi yang berumlah 24 lembar yang terdin darienam macam angka itu dikocok dan disusun menjadi enam tumpukan, kemudianpemasang memasang di masingmasing tumpukan tersebut, dan jika gambar yangdipasang pemasang sama dengan gambar milk Bandar, maka pemasang menang,dan jika gambamya tidak cocok maka pemasang dinyatakan kalah.

,dan fakta fakta hukum serta telah memperhatikan Memon banding dan Penuntut Umumdan konta memori banding terdakwa suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ,maka oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwamengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak sependapat dengan MaielisHakim tingkat pertama jumlah barang bukti Narkotika Golongan yang disita dari terdakwaadalah 8,35 ( delapan koma tiga puluh lima ) gram yang terdin dari 14(empat belas ) paketoleh karena

berwujud danbergerak ini sesuai dengan unsur perouatan mengambilBenda yang kekuasaannyadapat dipindahkan secara mullak dan nyata adalah terhadap benda yang bergerakdan berwuiud saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin

serta menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan terouki tidaknyadakwaan Penuntut Umum atas din Terdakwa yang diajukan kepersidangan dengandakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang terdin

Wali hakim.Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahvea Wali nasab terdin dan empat kelompok dalam urutankedudukan, kelompok yang satu didahulukan dan kelompok yang lainsesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita.Pertama, kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas yakni ayah, kakekdari pihak ayah dan seterusnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 09April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hfjriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdin dariDrs.H.Mahbub A., M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Najamuddin, SH., M.H. sertaDrs.Sinwani,S.H.

Jumadi dan menggadaikannya, makaMajelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan dakwaan KEDUA Pasal 372KUHP, yang terdin' dari unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja memiliki secara melawan hak sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan oranglain;3. Yang ada didalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.

TermohonKasasi) dan tanah milik Sri Nur Wahyuni (Tergugat / Pemohon Kasasi ),seperti yang tertuang di dalam :BERITA ACARA PENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS BIDANG TANAHDAN PENELITIAN DATA FISIK ATAS TANAH YANG TERURAI DALAMSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 171 GAMBAR SITUASI NOMOR 62TAHUN 1975 DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 924 SURAT UKURNOMOR 630 TAHUN 2000 TERLETAK DI KELURAHAN BANGSELOKKECAMATAN KOTA SUMENEP KABUPATEN SUMENEP (Copyterlampir);Di dalam Berita Acara tersebut dilampin 3 (tiga) halaman, yang terdin