Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1635_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 27 Desember 2012 — ACHMAD SALIMI_PERDATA
74 — 3
74 — 3
tinggal di Desa Kesenet RT.004 RW. 001, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor33.04.09.120942.0001, tertanggal 07 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa ayah Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama TRIRAKHAYU SETYANINGSIH, pada tanggal 05 September 2006, sesuaidengan Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor : Kk.11.04.01/PW.01/430/2012, tertangggal
Register : 08-07-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42711/PP/M.I/12/2013 Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 47
129 — 47
Rp1.421.353.705,00 danyang telah dilaporkan oleh Pemohon Banding dalam SPT Masa PPh Pasal 23nya adalahsebesar Rp1.004.906.159,00;bahwa karena tidak ada sengketa untuk Objek PPh Pasal 23 Jasa Analisi ini, Terbandingberpendapat bahwa koreksi pemeriksa telah benar;Menurut Pemohon BandingMenurut MajelisMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelisbahwa dasar koreksi Pemohon Banding adalah pengaturan PPh Pasal 23 atas jasa sebagaimanadiatur dalam peraturan Dirjen Pajak No : KEP170/PJ/2002 tertangggal
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 554/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
ERNI FATMAWATI
34 — 15
ERNI FATMAWATI
34 — 15
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Erni Fatmawati NIK 6171014907750001,tertangggal 24 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan BaratKota Pontianak, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171012503090032 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 6 Februari2012, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PN Ptk3.
Register : 30-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
HENDRICUS BAUW
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
77 — 20
HENDRICUS BAUW
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
77 — 20
PembangunanDaerah Kabupaten Mimika dan Kepala Bagian Aset Daerah KabupatenMimika.Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwa PemerintahDaerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayar ganti rugi lahanmasyarakat yang sudah menjadi aset daerah akan tetapi belum diganti rugiHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Timmaka Tergugat berjanji untuk membayar dengan cara menganggarkandalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014 sebagaimana tercatatdalam risalah rapat tertangggal
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 386/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 1 Agustus 2012 — Pneggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
TnkPutus Tanggal 29 Juli 2019Wanita jl.P Tendean, Bandar Lampung.Dengan mas kawin BerupaEmas 33 (Tiga Puluh Tiga ) Gram dibayar tunai. yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Bandar lampung, denganAkta Perkawinan dengan Nomor, 0367/030/XII/217 tertangggal;18Desember 2017;.
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2001, Pemohon menikahdengan seorang Lakilaki bernama Suami pemohon dihadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 044/44/1/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap dengan nama Nama dibuku nikah tertangggal 31 Desember 2001 dan kemudian berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2074/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 12 Juni
Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 09/Pdt.G/2013/PN-BlG Tanggal 12 Januari 2015 — PITUA SITORUS
LAWAN
REPINA BR. MARPAUNG
37 — 19
37 — 19
Bahwa semasa hidupnya Alboin sitorus ada memiliki sebidang tanahpertanian seluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor49 tahun 1986 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Tapanuli Utara tertangggal 31 Maret 1986 atas namapemegang Hak Alboin Sitorus yang terletak di Desa Patane IllKecamatan Porsea dahulu bernama Kabupaten Tapanuli Utarasekarang sudah menjadi Kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan M.
disatukan dalamsatu Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 Atas NamaPemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 31 Maret 1986 adalahSah menurut Hukum serta disebut dengan pembeli yang beritikadbaik, oleh karenanya dilindungi Undangundang.Halaman 6 dari 6816.17.18.19.20.Bahwa oleh karena proses Penerbitan Surat Sertifikat Hak MilikNomor : 49 tahun 1986 yang diterbitkan/ditandatangani oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertangggal
dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 atasnama Pemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara Tertanggal 31 Maret1986 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugat bersama Ahli WarisAlboin Sitorus yang lainnya adalah sah sebagai pemilik atas TanahTerperkara yaitu Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 tertangggal
Judika Sitorus;Bahwa semasa hidupnya Alboin sitorus ada memiliki sebidang tanahpertanian seluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 49tahun 1986 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenTapanuli Utara tertangggal 31 Maret 1986 atas nama pemegang HakAlboin Sitorus yang terletak di Desa Patane Ill Kecamatan Porseadahulu bernama Kabupaten Tapanuli Utara sekarang sudah menjadiKabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan M.
Judika Sitorus;Menimbang, bahwa dalam Petitum gugatan Penggugatmenguraikan agar menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugatbersama Ahli Waris Alboin Sitorus yang lainnya adalah sah sebagaipemilik atas Tanah Terperkara yaitu Tanah Pertanian seluas 3.078M2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 tertangggal 31Maret 1986 atas nama pemegang Hak Alboin Sitorus yang terletak diDesa Patane Ill Kecamatan Porsea dahulu bernama Kabupaten TapanuliUtara, sekarang sudah menjadi Kabupaten Toba Samosir
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — SONI SUTIANA B. WAHYU
36 — 6
36 — 6
AlamIndah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten BandungAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Januari 2011 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : O07Maret 2011 Nomor : TAR 1044/ 0.2.29 / Ep.1/03. / 2011, yang berisikan pada pokoknya meminta agar KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung menetapkan hari persidangan untukmengadili perkara tersebut dan menetapkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan Perjanjian tertangggal 12 Nopember 2015 :4 Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.191.000,- (Satu Juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 512/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 6 Maret 2017 — 1. PIETER TANDJUNG. dk. vs 1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROTE NDAâÂÂO. 2. AGUNG TANDJUNG MALADA
36 — 17
36 — 17
2016/PTUN.KPG, tanggal 09 Januari 2017 ;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 17/G/2016/PTUNKPG. diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat ll Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak paraPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding sesuaidengan Akta Permohonan Banding tertangggal
Register : 12-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 771/ Pdt. P / 2012 / PN. Bbs. Tanggal 29 Juni 2012 — Karsim
23 — 6
23 — 6
A.n.KARSIM, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, tertangggal 14 Mei2012, ( bukti P.4 );Menimbang, bahwa Ssuratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 599/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
35 — 15
35 — 15
bertempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Expedisi Barang), bertempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 27-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 554/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Spg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor3527071204940001 tertangggal 21 September 2020, yang bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomor3527085205950007 tertanggal 21 September 2020, yang bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai denganaslinya (P.2) ;3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 262/Pdt.P/2019/PN Krg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Gito Suwarso
42 — 14
Gito Suwarso
42 — 14
karena tinggal bertetangga, dan sepengetahuan saksitersebut nama Pemohon adalah GITO SUWARSO, dan saksi menerangkanbahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan dari Pemohontersebut tertulis nama WAGINO, GITO SUWARSO dan WAGINO GITOSUWARSO sebagaimana dalam bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan Pq;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1, P2, P4, dan P7 tercantumtempat dan tanggal lahir Pemohon benar di Karanganyar tertangggal
Register : 07-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 276/Pdt. G/2013/PA Prg Tanggal 7 Oktober 2013 — Narti binti Ranru
Arsan bin La Bidding
15 — 5
15 — 5
disebut penggugat.MelawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 439/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Ojek, bertempat kediaman di Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 25 Januari 2012 — SYAFRUDDIN RAJO INTAN melawan SISMAR CS
40 — 9
40 — 9
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang pertama No. 129/Pdt.G/2010, tertangggal 29 Desember 2010 yang objeknya sama dengan perkaraa quo dengan Tergugat 1 SISMAR, 2. SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4.NURJALIS, 5. Pemerintah RI, diberi dengan tanda T.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang kedua No. 19/Pdt.G/2011, tertangggal 14 Februari 2011 yang objeknya sama dengan perkaraa quo dengan Tergugat 1 SISMAR, 2. SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4.NURJALIS, 5.
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat gugatan penggugat yang kedua No. 36/Pdt.G/2011, tertangggal 28 Maret 2011 dengan Tergugat 1 SISMAR, 2.SYAMSURIZAL, 3. NURLINA, 4. NURJALIS, 5. Pemerintah RI, diberidengan tanda T.4 ;5.